Kibraiker7

Тогда для начала их стоит послушать) "музыканты играют в деревянном сарае, а я их слушаю с улицы" - точно не про них. Это было не к автору темы.

Очередное ваше исключительно субьективное мнение. Дайте человеку самому сравнить и послушать) И может хватит уже в каждой теме, где я про кастомы отписываюсь, их принижать) Мы уже и так поняли, что слушали вы их не разобравшись, рычаги баса не переключали, провода не меняли, источники и усилители тоже не меняли. Да и слушали их с изначально предвзятым отношением. Да и экземпляр в магазине не выдающийся. Мой, как ни странно, звучит громче и чище.

Нам было бы проще понять, если бы вы сказали ставите ли вы эквалайзер при прослушивании. Ещё есть MDR-1A Limited. Они дороже, но может вам зайдёт) На Кастомах рычаги баса крутили?

Я почему-то в этом даже не сомневался))) Ну я бы может и фостексы 900 посоветовал, и байеры 1770е) Только вот в бюджет это уже ну совсем не вписывается) А Кастомы в бюджет вписываются) К автору темы: Кстати, ещё послушайте Fostex TR-80 (80 Омная версия)

Если тут выше посоветовали байеры Custom One, то обязательно сравнить с Custom Studio. Звук у них более ровный и прозрачный.

У тебя серьёзно все , чьё мнение отличается от твоего или общепринятого на форуме, не в ладах с медведем или имеют заболевания по ЛОР части?) Ты сам в своём посте говорил, что 900 просто очень басовитые уши. А потом мол, говоришь, что в зависимости от источника они могут и не басить. Если в наушниках поднят сильно бас, им хоть какой источник дай, они будут басить ввиду особенности своей АЧХ, если конечно в этом источнике не установлен эквалайзер на снижение и сглаживание перекосов. Ну и ещё не забываем про громкость, на которой слушаешь. От этого тоже зависит. И конечно же людям просто нечего делать, вот они и снимают всякие графики АЧХ и тратят на анализ кучу времени и закупают дорогостоящее оборудование) Да и зачем мне лишний раз писать про свои Божественные Кастом Студио?) Тот, кто их понял, от них в восторге) А тот, кто ещё умеет читать график АЧХ и подправил их эквалайзером, и поменял кабель, тот от них в восторге вдвойне)

Да, я их слушал целых 20 минут от своего плеера и усилителя Beyer A20. И в чём же заключается ересь (сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению) ?) У нас тут вроде не аудиорелигия и моё мнение так же субъективно как и ваше) Вы тут сами себе противоречите. То вы говорите что его прям очень много, прям завались, особенно с вашим мужиком, то говорите, что с С4 баса будет мало. Вывод - количество баса зависит от источника и усилителя (на нём же тоже можно порой подкрутить бас), а не от наушников. Лично я слушал на вышеописанной связке и мне по басам было комфортно. Количественность баса - это определённая кривизна АЧХ на тех или иных частотах плюс особенность восприятия человека в данном диапазоне частот. одним и +18 дБ может быть мало, другим и -2 дБ может быть с избытком. Да и по ссылке на график видно, что его там точно не в избытке (HDM1 обычно отличается от более точного и продвинутого HDM-X меньшим количеством баса в графике, но не намного +2-3 дБ). Так же на графике виден подъём на ВЧ, который я тоже услышал и описал выше. http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/fostex-th-900.php

Значит разбавлю немного) Был тут на днях в ДХ. Послушал Фотстексы TR-80 250Ом с толстыи амбюшурами. И заодно послушал легендарные TH900 TR80 вцелом мне понравились. Звук конечно не такой детальный как в кастомах, на насыщенных треках мне не хватило воздушности и прозрачности. Чувствовалось, что баса в них побольше, чем в кастомах будет, но для любителей звука по-драйвовее и по-жирнее они подойдут конечно больше. Мне не понравилось то, что оголовье у них без насечек. в итоге даже при спокойном прослушивании наушники начинали сползать... Что не есть хорошо для портативного использования 80 Омной версии. Касательно 900 фостексов - однозначно они крутые) Это конечно не сухие мониторы как кастомы, чувствуется неровность АЧХ, я услышал подъём на ВЧ, подъём на басе (но его нормально, не с избытком в отличии от 1770х). Играют они очень эмоционально и вовлекающе. слушать их приятно) Даже залип на какое-то время и понял, что даже не хочу их с кастомами сравнивать) Именно красивый звук для души и расслабона) Но звукоизоляции в них словно нет. Конечно, она лучше, чем в открытых 612, но вот явно проигрывает кастомам и TR-80. Теперь я понимаю, за что их так любят на форуме.

Вы уверены, что на источнике не стояла куча улучшений типа и Clear Audio + всякие эффкты, как это любит делать соня?

Сегодня проводил эксперимент и попробовал выстроить идеально ровную АЧХ через эквалайзер на 612. И как не странно, звук получился ну оочень похожим на 660 Сенхи... такой же по ощущениям мягкий и плюшевый. Похоже что в открытых наушниках АЧХ не должна быть ровной, так как восприятие в закрытых и открытых очень сильно отличается. При том, что ровная АЧХ на Кастомах играет почти так же как 612 в стоке.

Во-во) Вполне может быть и такое) Мне же раньше и 1А казались очень чистыми и прозрачными))

Вот ведь как интересно получается) Все воспринимаю наушники совершенно по-разному) Илье на 660х АЧХ слышится совершенно ровной. А на моё восприятие звук кажется очень тёплым со смягчённым верхом и приподнятым басом....

Я слушал белые, висящие в Докторхэде. Сейчас уже не вспомню, чем именно они мне не зашли, так как послушал просто ради интереса, а не для написания обзора) Кастому студио мне нравятся своей линейностью. Они выдают очень честный звук. особенно во втором положении рычага. Очень чистый и прозрачный звук для закрытой модели. До 612 АКГ конечно не дотягивают, но они закрытые и хорошим шумоподавлением. В метро мне комфортно в них кататься. Они очень хорошо реагируют на эквализацию. Даже во втором положении рычага я немного подправил АЧХ (в пределах +- 2дБ) И это значительно улучшило звук. Так же сменный провод - тоже считаю огромным плюсом. В данный момент заменил штатный провод на Nobunaga Labs из ДХ, это дало ещё большую детализацию и ширину сцены.

А послушать самому у вас возможность перед покупкой есть? Просто у всех восприятие разное и что одним кажется классным, другим кажется не алё... сейчас выберете, купите и может звук не понравиться( Мне лично в магазине 545 не зашли после после кастом студио. До байеров бы точно взял их, а вот после понял, что не моё. Если есть возможность послушать перед покупкой, лучше это сделать. Кастом студио в отличии от остальных байеров за ваш бюджет не выпиливает мозг ВЧ. Да и бас сможете отрегулировать на ваш вкус.

Ну почему-же сразу и ссаными тряпками) Мы же на форуме выражаем своё мнение, свои ощущения и эмоции от прослушанных наушников) Вот я и выразил своё личное субьективное мнение) Другие послушают и скажут что для них это шедевр и лучше на свете нет) Все слышат по-разному. кто-то любит тёплый и мягкий звук, ламповость, приглушенные ВЧ. А я наоборот люблю морозную прозрачность и подсушенный бас. чтобы все детали как на ладони)

А я и не ставил себе цель сравнить звук 660 и 650. На это больше времени нужно. мне хотелось их сравнить с теми наушниками, что я слышал, да ещё и ценовая категория куда ниже. те же AKG 612 стоят почти в 3 раза дешевле. а звучат куда чище, воздушнее и прозрачнее.

Всем привет) Был сегодня в магазине. Послушал заветные 660S. Уж не знаю, для каких там страстных аудиофилов они придуманы. (как гласит реклама) Сравнивал от моего плеера как источника и с усилителем Байердинамик А20 Ну не знаю я, за что там платить 30+ тысяч. Да, на голове они сидят очень и очень комфортно, если бы 612 или закрытые кастомы такими же по форме были, я был бы бесконечно счастлив. Сравнивал их с 612, 702, 880 Pro и кастомами. Несмотря на открытость, сцена в них мне показалась зажатой. Даже удивительно. Во всех открытых наушниках она была куда шире. Да, баса в 660 добавили. Мне такой бас точно не нравится. он кажется каким-то плюшевым и по мне так даже немного на середину начинает залезать. Звук вцелом мне показался каким-то завуалированным и тёмным. Верха довольно мягкие, мягче чем в 612. Студийными данные наушники я бы точно не назвал. По моей градации того, какой звук мне понравился, я бы выстроил цепочку так, самые прикольные 612 - за ними 702 - затем 880 Pro - затем кастомы (да, можете кидаться помидорами, но звук кастомов мне нравится больше, они звучат более сбалансировано и ровно) - и только потом Сенхи 660. При том, что они 150 Ом, играют намного громче 120 Омных 612. Приходилось неслабо убавлять громкость, когда на них переключался. Как итог, себе бы я их за такую цену точно не взял. А вот любителям баска и тёплого лампового звука, думаю, они очень приглянутся)

А слушал уже кто новые 660 ? Судя по описанию на сайте магазина, они уже есть в наличии в Москве. Интересно прям как оно? на голову круче 650?

Спасибо за обзор) Кстати, когда покупал 612, так же столкнулся с противостоянием с 702. Но в итоге сделал выбор в пользу 612 так как в них мне показался звук более детальным. Хотя так же перетыкал джеки. Было не просто определиться.

Интересный выбор) 702)

Интересно) некоторые наоборот говорят, что в фее им басов не хватает. А помимо аудинста что ещё нейтральное и не красит?

Не корректно выразился. 812 не сползали и сидели на голове комфортно. Звукоизоляции конечно там нет, модель открытая.

Может в магазине, конечно, экземпляр не комильфо или разношенный, или у меня голова меньше средней, но у меня на голове они крайне неудобно сидели и звукоизоляция прилично хромала( При этом с 812 такой фигни не было.

В кастомах на мой слух звукоизоляция как минимум на том же уровне, особенно с кожзамом.

@Volonter, Ну если рассматривать именно с этой точки зрения, то с вами согласен. Я просто брал ценовой диапазон.