Melsig

Это уж смотря у кого какой рай. Каждому воздастся по его вере!

а после конца света, видимо, будет новое небо, новая земля и новые Орфеусы

для метро имхо любые уши, кроме затычек - прощай слух (ну может быть исключение для активного шумоподавления, но не плавал - не знаю). За такие деньги я бы лучше взял комплект http://www.uniquemelody.co/lineup/platformpure6/ м к ним бы какой-нить плеер с цифровым выходом для аудио и планшет, умеющий выводить звук по USB (надо погуглить насчет совместимости этого дивайса с айпадами и с андроидами на Jelly Bean) для ультимативного дорожного видео. сам я ради интереса слушал в метро АКГ К550 и баеры Т70, обе модели в плане звукоизоляции ппц даже против моих простых этимотиков ER-4, что уж говорить о фуллкастомных арматурах.

Мне нет смысла доказывать че-то упертому собеседнику и тем более проехаться по какой-то 4 болевой, я пишу исключительно в интересах 3 лиц, чтоб впредь экономили время на чтении Ваших опусов. Самоутверждаться, и тем более враждовать и пытаться кого-то подколоть на форумах для меня особого смысла не имеет

учитывая, что 009 у меня нету, орфеев тоже почему-то нету, 507 все валяются без усила, то скажу так - по потенциалу на вершине однозначно Не6, но, т.к. основной усь к ним сейчас в переделке, а запасной не вполне тянет, то они вне игры, а из того, что под рукой - классику чаще слушаю в 801, тк последнее время больше хочется слушать архивные записи, фильмы смотрю в соньках МА900 (просто потому, что фильмы я смотрю под пивасик, расслабленный, часто с закусоном, а их и испачкать не жалко, и звук неутомительный и довольно прозрачный, и на голове сидят идеально), собственно, вот и все. Один раз под "неудержимых" вытащил Т1. 911 на архивных записях убили подчеркнутым шипением и я их спрятал обратно, когда охота будет что-то более современное послушать. ДХ1000 и АТ3000 спрятал, для случайных прослушек их трепать жалко, а серьезно сесть - времени нету, да и не хочется их сравнивать на запасном тракте, в общем-то, по этой же причине и СД3000 спрятаны. Вообще я набрал ушей скорее впрок, а когда вылезу из авралов и смогу слушать более-менее осмысленно - фиг знает, может, после НГ. Тогда, безусловно, буду писать развернутые впечатления, а пока не хочется засорять эфир впечатлениями предварительными и с сильной скидкой на собственное усталое состояние. Разве что уж если пишу, то какие-то совершенно бесспорные вещи, в которых уверен на 100%, типа того, что в моем комменте про соньки против НЕ6 - разницы в качестве басов и качестве всего диапазона на высоких уровнях невозможно не услышать.

Ага-ага. это вы сморозили явную фигню, посоветовав гуглить про ТИМы, когда это наглядно было разъяснено - пустились соскакивать с темы на тему, дойдя аж до причин успеха США во 2 мировой войне. Всякий, кто прочитает наш диалог и даст себе труд немного погуглить по затрагиваемым темам - сможет составить вполне однозначное впечатление, сколько б Вы не строили хорошую мину при плохой игре.

при всем уважении, в корне не согласен. У них абсолютно разные возможности в смысле ясности и низких искажений (во всем диапазоне, но особенно разгромное преимущество на басах) на высоких уровнях громкости. Эта разница столь велика, что можно никакие другие различия не анализировать, уже понятно, что эти уши оба - Парето-оптимальные варианты и никакого доминирования одного над другим быть не может, если уж кому-то необходимо выбрать, то он должен решить, какие критерии ему важнее. Если говорить о доминировании по Парето, то, на мой слух, можно привести такие примеры, как Т1 против 990х или (более спорно, но тем не менее) НЕ6 против Т1. Вероятно (тут уже не могу опираться на свой опыт, но единодушное мнение форума именно таково) - 009 против 507. но вот винтажные баеры, НЕ6, Сд3000 (которые до кучи закрытые, что в принципе лишает любые открытые уши возможности доминировать над ними), стаксы и тд - это все, вероятно, парето-оптимальные варианты, которые в идеале надо иметь все, а нет - так определяться со своими критериями.

а теперь вспомните, кто именно из нас двоих предложил публике "погуглить про ТИМы", подумайте, какой контент вылазит на запрос, поржите над собой и закройте тему. По поводу же остального даже не вижу смысла обсуждать, т.к. любой исход обсуждения "типирований" у каких-нибудь там древнегреков феофрасто или еще кого никак не повлияет на ценность совета "гуглить про ТИМы". Может быть вам все же попробовать разобраться в вопросе о типе информационного метаболизма флегматика (например)? Сильно напоминает слоган из рекламы: "Вы не любите кошек - вы просто не умеете их готовить?" забавный Вы человек. Начали с фразы "Очень многое определяется способностью конкретного человека к обработке разных типов информации (Типы информационного метаболизма - ТИМы, дальше можете найти сами)", т.е. предложения погуглить по ТИМам. Это имело бы смысл только при наличии компактной, достаточно достоверной информации (ну, например, если вдруг кому-то интересна MMPI, можно отослать к работам Березина). А Вы, после того как я наглядно показал, что отсылка в такой форме не имеет смысла (поскольку термин ТИМы прочно застолблен за соционикой, находящейся в состоянии терминологической раздробленности и методического упадка), начали вдруг раздавать тут целые исследовательские программы. Кому изучать с точки зрения аугустинявичевских ТИМов темпераменты, а кому еще чо. Смысл-то какой? Хочется блеснуть эрудицией на форуме? ТАк показателем знания является возможность его внятно и компактно изложить собеседнику, так, чтоб это полностью ложилось в предмет спора. А с Вашей манерой общения появляется масса беспроигрышных, но абсолютно демагогических вариантов. Как, вы не поняли культурного превосходства 800ых в контексте влияния досократиков на Хельдерлина? рекомендую погрузиться в изучение взаимосвязей между Хайдеггером и Кантором, возникших под влиянием масонских лож США.

а теперь вспомните, кто именно из нас двоих предложил публике "погуглить про ТИМы", подумайте, какой контент вылазит на запрос, поржите над собой и закройте тему. По поводу же остального даже не вижу смысла обсуждать, т.к. любой исход обсуждения "типирований" у каких-нибудь там древнегреков феофрасто или еще кого никак не повлияет на ценность совета "гуглить про ТИМы".

ыыы, только не вытягивайте Genn`a на флейм еще и о фотографии, у него ж целый фотоблог есть. Не хватало еще срача вокруг измерений матриц.

во-первых, на практике мне это применять не надо во-вторых, это подходы хоть и отчасти родственные соционике школы Аугустинавичюте, но все-таки валить их в одну кучу не надо в-третьих, даже насчет MBTI мнения относительно эффективности довольно умеренные, хотя все-таки по нему статистики набрано на порядки больше, чем по соционике. в-четвертых, по соционике со времен весьма унылого СРТ-99 широкой публике так и не представили внушающих доверие статистических исследований, да и теоретических расхождений более чем дочерта (начиная с преимущественной пригодности ТИМов для социологических обобщений или же индивидуальных психологических характеристик, изменяемости их во времени и тд). Да что уж говорить, если только систем наименований ТИМов не меньше десятка. В общем, даже если какое-то рациональное зерно в ней и есть, то до общепризнанного научного статуса, при наличии коего на соционику имело бы смысл ссылаться на форуме вовсе не по психотипированию, как на некое 2*2=4, долженствующее быть известным всем образованным людям - соционике пока как до луны раком.

ржунимагу. может лучше уж сразу посоветовать почитать людям о проблеме сходимости типирования? Или о том, как видные типировщики ГОДАМИ ругались, расходясь в определении ТИМов друг друга? Вот когда методика будет давать достаточную сходимость и в пространстве (при типировании разными типировщиками), и во времени (при типировании человека с интервалом, скажем, в год, 5 и 10 лет), тогда тут и начинайте рассуждать про соционику. А пока все это не сильно ушло от уровня пол-палец-потолок (хотя, возможно, в самой идее что-то и есть). Напоминает, как тренер французов Доменек не брал в сборную скорпионов, потому что они склочные - а решающий скандал в его команде устроил Анелька (рыба). Видать, не вполне постиг астрологию Доменек, иначе б знал, что рыбы тоже очень склочные.

Ну уж, просто непостижимо редкий! У того же Вагнера тема Лоингрина - divisi скрипок, тема любви Зигмунда и Зиглинды - divisi виолончелей, точнее их квинтет. А Вагнер хоть и сложный композитор, но далеко не самый, до многих более современных с их навороченной фактурой даже ему весьма далеко! ===А если струнные играют divisi, то, конечно, нужно чтоб и тракт это передавал, но это прием довольно редкий у композиторов. По поводу слитных красок оркестра и пр. я, конечно, согласен, но нужно всегда помнить, что это характерно для определенного времени, скажем, 18-19 век; еще Гульд в прекрасной статье "перспективы звукозаписи" писал, что многие композиторы 20 века пишут так, что прослушать их идеи гораздо удобнее именно в специально подготовленной записи, а не живьем=== я вроде ясно написал и даже временные рамки очертил. Много ли divisi применительно к симфонической музыке указанных веков? А какие наушники нужны для Лигети или там Холлигера, это, конечно, вопрос интересный, но немного отличный от ракурса, принятого в этой и подобных темах вроде "наушники для академической классики". я лично ничуть не впадаю в крайности и считаю, что вполне имеют право на жизнь самые разные подходы к звуку, что, собственно, и хотел показать комментом по поводу, хорошо ли слышать каждую отдельную скрипку. Собственно,и с Вашим последним комментом на тему я абсолютно согласен, это вообще самоочевидные вещи, и я говорю тож самое. А (относительно) современные композиторы, трактующие оркестр как разнообразный набор камерных ансамблей, это уже отдельная тема.

По поводу скрипок - однако, ежели есть, как обычно, две группы - 1 и 2, то они и должны в идеале звучать слитно, а если кто-то выбивается - это его косяк. А если струнные играют divisi, то, конечно, нужно чтоб и тракт это передавал, но это прием довольно редкий у композиторов. По поводу слитных красок оркестра и пр. я, конечно, согласен, но нужно всегда помнить, что это характерно для определенного времени, скажем, 18-19 век; еще Гульд в прекрасной статье "перспективы звукозаписи" писал, что многие композиторы 20 века пишут так, что прослушать их идеи гораздо удобнее именно в специально подготовленной записи, а не живьем; да и применительно к классикам иногда интересен и некий "взгляд на музыку с другой стороны", который может предложить гипераналитичный тракт. Не случайно, кстати, последние лет 30 набирает силу движение OVPP, смысл которого - как раз в максимально аналитичном представлении музыки (ну, еще есть экономический смысл - экономия на составе, но об этом мы не будем - в конце концов, записи OVPP не только выпускают, но и потреляют, значит, люди в них что-то находят). Возможно, тяга к аналитичным записям и трактам объяснима еще и тем, что не в нашем ритме жизни можно позволить себе муз. образование (по сравнению хотя бы с временами массвой музкультуры СССР), поэтому, если раньше было некое разделение - большинство слушало as is, а кому хотелось "заглянуть внутрь" - могли посмотреть клавир, может и изучить партитуру и тд и тп, то сейчас людям на это нету возможностей и времени, а заглянуть "под крышку" хочется (это, кстати, не мой образ, а из рецензии Аудиомьюзик на гардинеровскую запись Мессы солемнис против клемпереровской - что де у Гардинера с его сверхдетальным звучанием хора слушателю будто сняли крышку с механизма часов и дали посмотреть на все винтики-шпунтики).

300-500 тыр за комплект? для ХД800? ну это нищебродство. В 500 тыр даже один правильный источник от MSB никак не вписать. А уж кто слушает ХД800 на комплекте за 300, надо вообще кастрировать, чтоб нищету не плодили и не оскверняли классические уши высокого стиля. Ну и кабеля - приличные кабеля Виталия Клинаева линейки катарсис стоят порядка полляма. Это только акустические! Да еще небось потребуются НИОКР чтоб адаптировать их к разъемам зенховским. Плюс пара сетевых, как минимум - еще 350 (хотя у правильного меломана, не дилетанта, и источник и усил многоблочные, так что сетевых лучше штук 6, то есть на лям). Межблочные тоже нужны, но они стоят копейки, тысяч по 150 всего.

50 тыр это для России хорошая цена, но все-таки не 1400 баксов...

801 или 811, а разницу пропить. ЗЫ - а где это 007 по 1400 баксов???

по самолетам - эта фраза обычно означает, что аэродинамическое совершенство и глазу приятно по наушникам - как известно, красные наушники играют громче1111 Da red wunz go fasta! WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGH111111111111111111111111111111111

Еще могу отметить, что хорошо бухать под Юлю Теуникову, песни "письмо" и "будильник", тож "чорные дуги" и "назад". Впрочем, верно и обратное, от них и трезвому сразу пива охота. Вся эта музыка для 911 крайне подходяща.

для Вальтера, думаю, пофиг. Для меня, скорее, плохо - потом не могу работать ваще, а если долго слушать, то и вапще соцадаптацию теряю, и навожу окружающих на мысль, что в дурдоме опять рухнул забор. Хорошо слушать леди Гагу, она талантливая и после нее отлично работается часами. А по утрам рулит Терион.

Вообще за это Mit zarter Waffen Zier bezwingt er die Welt именно в таком темпе и Die br?utliche Schwester befreite der Bruder я на месте помру, и абсолютно похрен, какие на мне наушники в данный момент (хотя сей секунд я послушал в 911, как они были воткнуты для прогрева в Неву аудио пра, звук, честно говоря, полная хрень из-за невы, но это нифига не важно)

ай, какое там винтерштюрме... помню, я его впервые услышал как раз во время знакомства с жоной, ходил и оно у меня просто днями играло в голове... хоть я и не то чтоб фанат Леман, да и вообще мне в целом больше нравятся ранние отрывки Мельхиора и Ляйдер, если их пособирать по сольникам, можно чуть ли не всю 2 половину 1 акта собрать, начиная с вельзе, вельзе и до финала. Я даже как-то думал их пересобрать в правильном порядке на один диск, да потом лениво стало. Но вот именно винтерштюрме у Вальтера просто потрясающее. Видать, совпало с его оптимистичным темпераментом.

не, он продает за 75-80% ритейла. Это допустимо, если я угораю по конкретной вещи и твердо хочу ее взять, а тут она подвернулась на 20-25 дешевле новой. А если брать что-то чисто в пробных и временных целях, то нормальная лично для меня цена - твердые 50% ритейла (что в общем-то и есть нормальный средний ориентир для любой бу техники). А в данном случае еще надо учесть, что Ву сам по себе раскрученный бренд, в цене которого нехилая часть именно накрутки за это. Попалось бы хорошее предложение по стаксовским усилам у нас тут - я бы подумал, а тянуть с инджапана пока лениво - и так выстроилась целая очередь из ушей, оценить которые нет времени, хотя закончил прогрев (ДХ1000, АТ3000, 911), так что я лучше дождусь, когда у человека руки дойдут.

009 это абсолютный топ. а НЕ6, мало того, что дико детальные и с низкими искажениями, так у них еще и равномерный подъем на ВЧ, повышающий яркость, и любую мельчайшую бяку в тракте они не то что не замазывают - а вытаскивают со страшной силой.

507 у меня валяются уж с лета, все один вегалабовец не соберется к ним усил сделать, WESы всякие дохрена дорогие. иногда уж появляется мысль как временный вариант взять че-нить типа родного стаксовского транзисторного, но нужно найти предложение по такой цене, по какой потом перепродать можно быстро.