Melsig

У Иммоцарта, а теперь Борлебсина как раз экземпляр Кзактикса с серебром RAL. Демпферы там сначала вытащили, потом обратно вставили после обнаружения одного артефакта. Может, надо их обратно вытащить. Будет интересно, если Борлебсин переставит их шнур на экземпляр Лонграна и сравнит. А в пнд я приеду в Мск, могу передать Борису еще один экземпляр своих хешек, мой старый, но там разъемы переставлены на ЛЕМО и шнуры менять не выйдет. Но, в общем, думаю, три пары хешек достаточная база для сравнения. Потом, надеюсь, Борис еще заберет у Зонтика 812 и сравнит с хешками. Думаю, что сравнение хешек, 800х и 812 будет очень показательно. Надеюсь, Борис забрал сразу у Иммоцарта балансный кабель к 800, мне тож очень интересно его мнение.

они вроде печатаются в основном в закрытых материалах AES, за доступ денюшку просят. Может, из библиотеки какого-нить хорошего западного вуза их можно почитать, было бы интересно.

я чередовал Тару и Изотек, на громкости, на которой субъективно весьма громко играет музыка. Часов 200 точно набралось. а остальные 200 или музыка, или изотек, но тихо.

200 часов греть может маловато быть, мои и после 250-300 еще менялись... правда, потом я уже со счета сбился, где-то около 400 уже поприятнее стало...

на фестивале в Архангельском все было по 1500. ряд интересных абонементов тоже выходит в пересчете на концерт около 1000-1500. не все так плохо.

новые или гретые взяли? новые 600ые имхо вообще кошмар. у меня от них что-то адекватное начало пробиваться примерно через 300-400 (!!!) часов прогрева, при этом еще после часов 200 была какая-то резкость.

ну вот теперь ждем отзывов о 727 и стаксах. Чуря явно лишняя, проще переключить, как я говорил, ну да на первое время сойдет, а там и продать можно

да по идее мощность измерить не такая уж проблема

его все-таки надо бы сравнить напрямую с тем же 901...

Думаю, что лампа с правильными трансформаторами будет хороша в области наушников решительно для любых. маааленький вопросик только в цене, габаритах и универсальности такого решения. В этом смысле практичность лампы под подобные уши у меня вызывает серьезные сомнения. Во всяком случае, до того момента, когда человек ТВЕРДО определится с наушниками, послушав их на разных трактах, и будет заказывать лампу специально под них. Перебирать наушники однозначно проще на транзисторе А спешить с дорогостоящей лампой, не будучи уверен в окончательности выбора ушей - рисковать приличными фин потерями. Что ж до дешевой лампы, я бы ее вообще под низкоомы и не думал брать, т.к. хорошие трансформаторы дешевыми не бывают.

интересно, что получится...

ну вот дал свои Зонтику послушать. Ждем подробного отзыва!

ну справедливости ради- и 812 и т1 прилично ярче зенхов. Это может и помешать. Надо бы заранее послушать. чисто технически, думаю этот усь т1 легко раскачает. т1 еще более высокоомные, с высокой чуйкой, какие проблемы. Кстати, если менять усил (а менять его придется, весьма вероятно - тк кроме т1 я и не помню подходящих высокоомных ушей) - то можно рассмотреть и сигничи про. Они, имхо, побыстрее фостексов и вообще ближе к характеру звука 800х, но при этом бас у них весьма плотный. Вообще, по идее, они могут перекрыть весь спектр потребностей, и если нет особо высоких требований к классике - то можно будет зенхи и продать. Правда, мне их звук кажется чуть суховато-аналитичным. Если под "эмоциональностью" понимать мощную подачу баса, они ее дадут выше крыши, а если всякие приятные подкрасы середины и интересные тембры - это не к ним, тут уж скорее к деревяшкам, но я сомневаюсь, что это нужно для металла. Вообще, кому что дает эмоциональность и на каких жанрах - это сильно индивидуально.

а не проще продать цапоусь, взять цап, наушники под металл и усил, годный и для них, и для зенхов? Как более экономный вариант - продать заодно и зенхи, а взять баеры Т1 или акг 812. По-моему, те и другие вполне подойдут под весь спектр указанных жанров. АКГ получше для классики, но в полтора-два раза дороже, чем т1 на вторичке. А при желании оставить зенхи вторые уши логичнее выбирать из закрытых, мало ли где закрытость пригодится, и тогда, действительно, почему бы не фостексы 600.

правильно передаваемые без искажений пики не способны бить по ушам при любой разумной средней громкости. Мы с Иовом все-таки не идиоты, чтоб не отличить раннее ограничение по пикам от огромного ДД, тем более что у обоих НЕ6 - есть с чем сравнить. Другое дело, что,ТДС15 тоже бывают разные, нам, возможно, попались более нежные экземпляры. Недавно вот в какой-то ветке было упоминание ТДС-7 с отличной микродинамикой и тоже относительно ранним перегрузом, Снорри так и сказал - особенность мембраны. Кому-то такие семерки понравятся, а мне они при наличии ТДС15 особо не нужны, мне нравится экземпляр Иммоцарта с отличнейшей макродинамикой. Все не теряю надежды его отжать себе.

и все-таки это искажения, Иов и я на своих пятнашках такой же эффект отмечали. На ТДС7 ограничение сверху по уровню наступает гораааздо позже. Ну а ТДС-15 берем и любим за удивительную разборчивость и красоту звука на умеренных уровнях.

а кто ж его знает. Мои соображения весьма приблизительные. Есть люди, которым звук Хейла почему-то кажется шелестящим, а звук динамических наушников в целом нравится. Решили мужики рынок пощупать, сделали две разные модели. Без прослушки судить трудно, что именно получилось в каждом случае.

ну у Иммоцарта я и купил, продавать не собираюсь. До нормального отзыва надо созреть, но если кто хочет предварительный - не вопрос. Уши очень ровные с баса и килогерц до 3-4, точно не помню. Бас не суперглубокий, спад начинается емнип с 40-45, в общем, это проще еще раз переслушать и сразу записать, но субъективно - он похуже изодинамики вроде НЕ6 и ТДС7 снорри мод, чуть хуже т1, но, пожалуй, чуть лучше зенхов 800, т.к. у АКГ больше мидбаса и вообще вся эта область чуть плотнее и телеснее, вплоть по нижнюю середину. Далее вся середина исключительно ровная и детальная. выше примерно 4 кгц и до 10 - на свип-тоне явная "болтанка" на АЧХ. На слух это воспринимается как ультраконтрастные ВЧ. Их явно больше, чем у 800х и НЕ6. Но при этом задир сделан весьма грамотно, я пытался сразу после живого посещения сольного концерта Карминьолы послушать Пассакалию Бибера на зенхах, т1 и 812, так вот Т1 сольной скрипкой откровенно выпилили мозг, зенхи дали картину, наиболее близкую к концертной, а 812 - будто через увеличительное стекло. Т.е. детальнее и контрастнее, но не едко. На оркестровых записях они опять же чуть контрастнее привычного подают медь, но не так явно, как ГС1000. Вообще, у 812 характер подачи ВЧ на всех записях одинаковый - "контрастно и детально", в то время как избыток ВЧ на ГС1000 проявляется на разных записях по-разному. Вокал у 812 очень хорош, когда слушаешь красивые голоса. Пространство - довольно компактное, при этом с прекрасно заполненным центром и очень такое "связное". В целом они немного уступят Т1 по "взрывным" качествам баса, но явно превзойдут прозрачностью середины и подачей ВЧ, хотя их там и там многовато, но подача Т1 чаще может быть мозговыпиливающая. По сравнению с 800ми - весьма равная пара, на нейтральном транзисторном усилении, без подбора под 800ые спец аппаратов - 812 представляются чуть более плотными по звуку и более близкими, там где зенхи воздушней, отдаленней, где-то чуть субтильней. Какие я бы выбрал, если б оставлять одни из двух - сказать затрудняюсь. с НЕ6 плотно не сравнивал, тк усил под них гостит у Иммоцарта. ХОтя, пожалуй, с хешками они вообще ближе всего стоят. Тут надо долго жить с теми и другими, тюнинговать тракт, все поспешные сравнения будут только вводить в заблуждение. с ГС1000 напрямую сравнивать трудно, градо весьма "фэнтезийные" наушники со своеобразным почерком, а акг - это дисциплина и ровность баса и середины плюс "лупа" на вач.

Отзывы на них я читал не очень. вроде на хедфае. Рассуждая теоретически, идея с коаксиальной сборкой динамика и легкой пищалки интересная. При этом спарка с Хейлом явно интереснее (на бумаге), т.к. Хейл гораздо проще с маленькими искажениями дотянуть до низа (вон у Пресайда Хейл вообще весь диапазон играет), а такую спарку резать чем ниже - тем лучше, чтоб динамик играл роль фактически саба. Ну а дальше надо смотреть, как реализуют...

насколько я понимаю, высокая чуйка в планарах - всегда плод компромисса со звуком, и нафига делать высокочувствительные дорогие планары, жертвуя частью их привлекательности для домашей прослушки, чтоб повысить совместимость с портативом? Я вот искренне не понимаю, кому в принципе нужны портативные дорогие планары. В конце концов, годных для топовых плееров и динамических наушников вагон. А дома проблема с чуйкой вообще не стоит. К812 вот тоже рекламировались как годные для раскачки от портатива, но по мне так это свойство в них третьестепенное. Дорогие открытые уши надо сравнивать только по гамбургскому счету на приличном домашнем тракте, то есть у этих Оппо в конкурентах будут хайфаймены, 800ые, 812, Т1, ГС1000 и так далее.

там и дальше описание и каменты в духе, что это типа такие мыльные и гламурные ушки для любителей слушать их с мабильников и плееров. У меня тоже к ним интереса после этого не осталось. С портативом смысла в таких ушах не вижу, а для дома за эти деньги можно у Снорри практически пару ушей заказать, с индивидуально оговоренным тональным балансом, типа ТДС-15 и 7, например. Не, сама по себе ниша вполне себе хорошая, только ценник для нее - ой. Снизить бы его раза в 2, может и были бы хорошие уши общего назначения.

ух ты, клевые фотки в обзоре. Ждем камента от Снорри

это все здорово, но, может 712 в другой ветке обсуждать, а то путаница выходит? они уши самостоятельно интересные, но с 812 у них мало общего.

послушал сейчас ради интереса в Леваповских 712 100ое окно Массив аттак - очень даже неплохо. Бас явно подтянули, и по сравнению с q701 стало вполне слушабельно. ХОтя я бы все равно предпочел Т1 или сигничи про ради более подходящего басам(да и много чего еще, но в другом бюджете). Но здесь бас тоже стал плотнее и интереснее, хотя нижнего баса все-таки пожалуй и не хватает. Муслимгауз и искать лениво - для него АКГшки подойдут идеально почти любые. Да и вообще в контексте перечисленных жанров - думаю, хороший выбор. зенхи для электроники попросту мутноваты и скучноваты.

так написали же - резервный аппарат нужен на всякий случай.