Melsig

так WES можно отослать хотя бы как модельный пример того типа звука, какой нравится. Ну или попросить его в Мск найти WES за образец. Хотя я думаю, если его Жуков переберет, это уже хорошо будет.

если сравнить с затратами на большие акустические тракты или, например, на звук в машине - то почему нет, если людям нравится? вполне себе даже рационально.

последнее - в смысле "последнее из великих", конечно же. я писал в хронологическом порядке - что на нем замыкается ряд великих по интерпретации колец и одновременно начинается ряд колец в почти современном качестве записи. Другой такой точки пересечения уже и не найти, пожалуй. Даже кольцо Бема по ясности прилично уступает - ну не умели тогда писать живые записи так, как сейчас. А у Караяна уже довольно спорная трактовка.

если так уж нравится звук WES, может попросить того же Жукова заапгрейдить его по максимуму качественными компонентами, попросив по возможности сохранить звуковой почерк? Обидно же будет, если он в итоге убьет девятки. Или аналогично попросить Демографа, у него вроде бы богатый опыт подстройки звука под индивидуальные пожелания. Пусть это займет месяца три, скажем, но это время можно пересидеть на каких-нибудь 800х с каким-нить усилом, их на вторичке валом, взять,а через три месяца продать обратно - выйдет практически бесплатная аренда, ну там копеешная. Зато потом не будет постоянных проблем с основной системой. Лично у меня бы уже подсознательный страх был при включении такого дивайса.

*пичально* боюсь, что кольцо Шолти - по качеству звука едва ли не первое с более-менее современными стандартами, а по интерпретации - едва ли не последнее. Вообще джентельменский набор - это архивное кольцо на Pearl около 27 года, Валькирия Вальтера и напарника (около 35, но запись студийная и довольно чистая), кое-какие довоенные фрагменты Фурта и Бичема, Леонхардта, кольцо Боданцки, послевоенные записи Моральта, Фурта (оба кольца и Валькирия-54, она моно, но весьма чистая, студийная), Краусс-53, многочисленные записи Кайльберта первой половины 50х (из них по качеству звука получше стереозаписи 55) и Кнаппертсбуша второй половины 50х, кольцо Бема (примерно ровесник Шолти, но живое). А из прилично записанных - ну после Шолти и Караяна можно послушать Булеза (хотя его веселее на видео), Яновски... в современных ориентируюсь слабо, тк не вижу подходящих певцов, но раз уж так разрекламировали Тилемана - надо будет послушать...

неужели не созрело еще желание поменять усь на Кавалли или что-нибудь от Демографа? Это ж жуть какие мучения с ним, и уже который раз...

Мне вообще довольно редко какие видеозаписи Вагнера нравятся, слишком уж музыка самодостаточно красочна. Но если так хочется, можно посмотреть классическую запись Шеро - Булеза. Она при некоторой рассудочности постановки хотя бы местами живая в актерском плане, там Хоффман очень трогает в возвещении смерти, например. И вообще в нем есть нерв и своеобразие. По-моему, на БД есть больше одного кольца, на хдклабе вот вижу 3 - Ливайн (ненавижу его как вагнеровского дирижера и ненавижу его видео), какой-то СенКлер и кольцо в постановке Падриссы - из него я асилил только Золото, и то не уверен, все ли. Но вообще у Падриссы местами забавно. Но как аттракцион.

Квадрупель в жару безусловно влияет А под Вестмалле я бы слушал только Ван Дама или Хоттера... под Хенхена сотоварищи, думаю, хорошо Каменское пойдет.

Приятно, что трудами Лелика всюду пользуются А какое было Вестмалле и Рошфор? И будет ли отзыв в профильной ветке о новой бете?

ну, предположим, сейчас Онкио выпустила вроде аудиофильский плеер под ИОС, но все равно, думаю, потенциально интересное направление "планшет как стационарный цифровой источник" проще будет реализовать на Андроиде. гибкости больше. Хотя зависит от программной поддержки там и там, кто что выпустит... Так по идее конфиг заманчивый - НАС - планшет одновременно как пульт и плеер - цап и далее стационарная система. Особенно если на планшет и цап поставить какие-нить беспроводные юсб-свистки.

способ-то сколь понятный, столь и ограниченный - в мобильном применении активный юсб-хаб не потащишь...

У only_a_lad и лежат, если он наслушался - связывайтесь с ним, забирайте.

А можно немного расписать впечатление по жанрам и записям, в сравнении с 800ми, например?

не надо путать два аспекта - 1.сравнение с 009 (Орфеями, дорогущим стационаром etc) как с референсом. Это полезнейшая и интереснейшая вещь, именно то, зачем я и отдал Александру 812. В конце концов, сравнить с одноклассниками могу и я сам, большинство из них у меня есть - Т1, 800, гс1000, не6. А вот кто кроме Александра и еще пары форумчан сравнит с такими монстрами, как орфеи, омеги и 009? 2. и сравнение с 009 в практическом плане как вариантов для покупкии - понятно, что стаксы дороже в 4 раза сами по себе, плюс гораздо дороже усиление, плюс они гораздо более хрупкие, поэтому делать вывод о практической негодности 812, 800, НЕ6 и тд, апеллируя к 009 - по меньшей мере странно.

Вроде не видел такой ветки еще. Вот тут примеры - https://fongaudio.com/demo/ тут обсуждение - http://www.head-fi.org/t/689299/out-of-your-head-new-virtual-surround-simulator/75 https://www.massdrop.com/buy/out-of-your-head-speaker-software тут ща распродажа Кратко суть - бюджетная версия Smyth Research SVS Realiser A8 только чисто софтовая, без хед-трекера и с калибровкой не под свои уши, а под усредненные. На дом кино эффект мне показался интересным, на стерео музыке - так себе, но я сейчас в отпуске и слушал все на К550. Какие у кого впечатления?

Подождем разъяснения. Обычно такие непонятки постепенно утрясаются в ходе диалогов и взаимоуточнения понятий.

другое усиление, помимо EAR/Yoshino HP4, пока не использовалось? Что у них есть некая прямолинейность подачи - это факт. Левап обзывал ее прожектором, мне она кажется похожей на лупу. При этом это не мутность и не затушевывание мелких деталей, а скорее особая контрастная форма их подачи. В терминологии журнала Аудиомьюзик можно было бы говорить, как мне кажется, о легком преобладании штриха над тоном. Мне она скорее нравится, хотя она дальше от живого акустического впечатления, чем те же 800 (с кем их логичнее всего сравнивать), зато информация воспринимается проще и подается на блюдечке. Скажем, для прослушивания незнакомых классических произведений (особенно со сложной оркестровкой и тд) 812 для меня пока однозначно наилучший вариант из имеющегося. Интересно будет потом услышать отзыв Борлебсина и других авторитетов, тестирующих уши на классической музыке.Ну и подождем опытов по рекабелингу и подбору усиления к сабжу, благо на форуме они потихоньку появляются. По поводу посадки мне трудно комментировать, у меня уши на редкость неприхотливы, я могу по пальцам одной руки пересчитать случаи, когда посадка доставляет дискомфорт (самый печальный случай - жесткий прижим сигнич про). Так что и тут мне материал не мешает. Правда, в ушах с такой контрастной подачей я все равно не стал бы сидеть часами, так что ушам попросту некогда прочувствовать недостатки материала. Да я и вообще в ушах без перерыва долго не сижу. я так понял, что как раз наоборот - претензия была в том, что 812 вытаскивают детали второго плана с из законного места на первый план излишней контрастностью подачи, типа как перешарпленная картинка с малоразмерной фотоматрицы по сравнению с красивой объемной картинкой какой-нить зеркалки с хорошим объективом.

как ни крути, а 800ые в запасе иметь надо, факт

там же все написано доступно - динамический басовик плюс Хейл на остальные частоты. Идея интересная, но как будет реализовано - надо слушать. Чистый Хейл у Пресайда мне очень понравился, но бас там явно компромиссный.

омы омами, но звуковой почерк у 712 и 812 изрядно различен, вполне вероятно, что и провода разные потребуются.

Да у меня уже вишлист на сравнения огромен у Иммоцарта беркли с нового года все собираюсь послушать, плюс еще у него же дарк стар появился. По наушникам я уж молчу, т.к. свои-то все бы расслушать. Да плюс вегалабовские дивайсы, стоит вот у меня один усил, уже полтора месяца как, я его послушал в сумме неделю-две, не могу следующему передать из-за разъездов. А надо бы еще ряд веговских дивайсов послушать... Плюс обещали в сентябре мои усилы ушниковые доделать и отдать наконец. Ну а пока я от всей аудиосуеты уехал, надо по максимуму поработать, для того и отпуск, чтоб работать в тишине и покое.

Жалко, что я не успел до отъезда митька передать, но раз теперь Матрикс в собственности, то и пофиг - потом сравним. Кстати, по FW митек работает абсолютно идеально, я вообще не слышал слова глюк, в любых фильмах, играх, музыке любых форматов. А вот по юсб - да, сам был удивлен всякой фигне

Я так думаю, лучше всего у Снорри спросить

Для Никитина это может и проблема, а для Ван Дама - нет

кстати, 4070 сейчас на инджапане лежат, но по такой цене, что с доставкой в Россию уже почти 009 выйдет. Нунафиг, за такие деньги проще жене приплачивать, чтоб не возмущалась по поводу музыки. насчет экзотических трактов к 007 - один фиг порядок цен выходит изрядный, плюс опять же расходы на сменные лампы и тд и тп. В общем, все упирается в избыток бюджета.