Serg53

Компьютер вообще сложно создать и настроить для музыки...я уже отказался. По усб с ЦАП куда как интересней играет портативный Пионер...вплоть до DSD128 стабильно отдаёт...конечно тоже DoP. Но может питание ( нет наводок)..хитрый драйвер усб..программный плеер ( как обрабатывает)...не знаю - но играет лучше ..почти на уровне большого САКД плеера )) А если DSD поток идёт на ЦАП прямо с большого САКД плеера ...да ещё клок общий и навороченное питание. Конечно поинтересней будет...

Вот я, если честно, вообще не понимаю смысл декодирования MQA. Без декодирования любой проигрыватель воспринимает MQA как 24/44,1 или 24/48. Вопрос в том, оправдан ли вообще интерес к декодированию (т. е. к добавлению ультраВЧ-составляющей), особенно с учетом того факта, что это все отсебятина? Что касается 24 бит, то тут понятно - это расширение динамического диапазона и соответственно снижение шумов записи аж на 48 Дб (в действительности, учитывая тот факт, что современные записи бывают, максимум, 20-битные (или даже 18-битные) это лишь 24 Дб, но не суть - это все равно немало). На определенных системах (с относительно невысоким уровнем динамики) разница между Redbook и 24/44,1 (и выше) слышна. В случае же с повышением частоты дискретизации, в слышимом диапазоне так же можно добиться расширения динамического диапазона, а именно учетверение частоты сэмплирования ведет к увеличению глубины записи на 1 бит (6 Дб), удвоение соответственно на 3 Дб. Это очень мало в сравнении с тем, чего можно добиться повышением битности. К тому же, учитывая то, что на сегодняшний день и 24 бита - большой запас - увеличение частоты сэмплирования ничего в этой сфере не даст. Так же имеет место факт, что при повышенных частотах дискретизации крутизна ВЧ-фильтра не такая сильная, как при 44,1/48 и соответственно в ВЧ диапазоне будет присутствовать меньшее количество артефактов (а скорее всего они вообще будут отсутствовать). Но вопрос в том, присутствуют ли вообще слышимые артефакты в записях 44,1/48? Ведь Redbook уже давно разложили по косточкам с т. з. ВЧ-фильтрации. В отношении частот дискретизации бытует мнение, что, чем дороже (и выше классом) ЦАП, тем ему проще обращаться с низкими частотами сэмплирования за счет применения более сложных (и дорогих) фильтров. Т. е. существенность разницы между файлами с низкими и высокими частотами сэмплирования обратно пропорциональна классу ЦАПа (то же самое, что и в случае с повышенной битностью). Я, например, очень сильно удивлюсь, если слушатель в слепом тесте сможет отличить 24/44,1 от 24/88,2 и уж тем более 24/96 от 24/192. Мне этого сделать ни разу не удалось. Может быть аппараты, на которых я сравнивал файлы располагали очень хорошими ВЧ-фильтрами, которые позволяли свести все ВЧ-артефакты на нет. В случае же с MQA, даже если артефакты и есть, то непонятно, способствует ли вообще подмешивание в звук рандомной ультраВЧ-составляющей их снижению? Единственное, что реально оправдывает повышенные частоты сэмплирования, так это то, что современные ЦАПы, как говорят, больше "любят" работать с файлами с повышенными частотами, типо так у них меньше искажений на выходе. Но и здесь вопрос решен - почти любой ЦАП сегодня имеет встроенный апсэмплер, который поднимает частоту файла до максимально высокой, которую может принять сам ЦАП. А как вы определяете, что запись native DSD? Или просто берете только те, что с сайта NativeDSD? Все ISO с торрентов - это же рипы с SACD, которые никак не native. Ведь Redbook уже давно разложили по косточкам с т. з. ВЧ-фильтрации. Все это справедливо, но есть одно большое но.. очень много современного HiRez не выдерживает никакой критики. Тот же самый закомпрессованный звук. И это объективный процесс, как выразился господин @Eisener Bart, который не питается в музыкальном "макдональдсе", большинство живет в эру битс. Чем громче, тем лучше. Людям больше и не надо, для особых ценителей корпорации оставили опцию купить виниловую пластинку, либо новомодный blu ray audio с множественными дорожками, включая даже flat transfer с оригинальной мастер ленты. В этой связи мне кажется, что для большинства хватает 16/44.1 как достаточного для передачи адекватного звука, при условии что 16/44.1 не подвергался ужасным изменениям присущим индустрии 21 века HiRez по моему опыту отлично себя проявляет в классических записях, которые изначально писались с фокусом на цифру и некоторые образчики классического джаза и некоторые уникальные современные исполнители джаза (как например Yazz Ahmed, которая умудряется записываться безупречно даже в мире лимитеров и бесконечной войны громкости для очередных AirPods. По дискуссии о DSD скажу так. У меня есть в коллекции нативные записи, которые не конвертировались в PCM, но увы и ах мой DAC и MacOS умеют только DoP. С другой стороны, хорошо сваренный DSD, особенно с оригинальных (ли?) мастер-лент звучит безупречено оставляя все остальные форматы позади себя. Но есть и случаи, когда SACD или файлы dsf с сайтов переводился в pcm для последующей обработки, что не имеет на мой скромный взгляд никакой ценности PS даже DoP достаточен для того, чтобы оценить определенные звуковые улучшения по сравнению с 24/192. А почему с ним должно быть хуже? Вот что пишет один из его разработчиков : " Так как для любых компьютеров или ЦАПов на USB-входе такой поток неотличим от PCM, он свободно проходит на ЦАП через USB, S/PDIF или AES/EBU.... Когда такой сигнал поступает на ЦАП, он конвертируется обратно в исходный поток за счет простого последовательного соединения всех битов. Тут нет никаких манипуляций с данными, биты не повреждаются и, если ваш ЦАП способен воспроизводить DSD, у вас все хорошо" Другое дело если ЦАП способен воспроизводить DSD только через РСМ ...но это другой случай...

Это да. Но на ЦАП от Mytek "распаковывается" до частоты "оригинала", а на Pioneer все MQA "распаковываются" до 192 kHz независимо от частоты "оригинала". Конечно любопытно было бы узнать, что выводится на наушники. Я все же подозреваю, что PCM 192 kHz, полученный по алгоритмам Pioneer/Onkyo. Mytek заплатили Meridian за лицензию. Насчет Pioneer не уверена. Это да. Но на ЦАП от Mytek "распаковывается" до частоты "оригинала", а на Pioneer все MQA "распаковываются" до 192 kHz независимо от частоты "оригинала". Конечно любопытно было бы узнать, что выводится на наушники. Я все же подозреваю, что PCM 192 kHz, полученный по алгоритмам Pioneer/Onkyo. Mytek заплатили Meridian за лицензию. Насчет Pioneer не уверена. Вы пишите : "Я все же подозреваю, что PCM 192 kHz, полученный по алгоритмам Pioneer/Onkyo." Конечно может и так...хотя и это очень неплохо )) Но будем надеяться на лучшее...иначе зачем вся эта индикация полностью по спецификации...понты? )) В принципе и записей в 352 кгц мало...хватит и 192....

Может только после включения цифрового фильтра Шорт начинается полноценное воспроизведение ? )) В принципе там в идеологии стандарта и заложена сложная фильтрация...

Это не с Tidal (online) это скаченные файлы (offline). То же, что и скаченные с 2L. А я зеленого кружка не видела? это для каких файлов? Пошла искать в теме про Pioneer Ваши картинки. На несколько секунд сообщение что рекомендуется включить фильтр Шорт появляется ( но не что он уже включён...включаю в настройках). А такой промежуточной индикации как у Вас нет....думаю даже такая индикация промежуточная не означает что в итоге играет не полноценный MQA )). Может это показывает как идёт извлечение...сначала ядро...далее полностью. И еще : ive555 ...а где Вы берёте MQA кроме Тайдл и 2L ....если не секрет

Это не с Tidal (online) это скаченные файлы (offline). То же, что и скаченные с 2L. А я зеленого кружка не видела? это для каких файлов? Пошла искать в теме про Pioneer Ваши картинки. Зелёный кружок это по спецификации MQA подтверждение того что играет подлинный мастер ( файлы с 2L) ....у меня такой картинки как у Вас не получается....играет только сразу как у меня на фото. Может у нас разные прошивки? По идее штатный плеер должен быть одинаков

Честно говоря таких картинок как у Вас на штатном плеере Пионера при воспроизведении MQA не видел не разу....он у меня воспроизводит только скаченный с 2L...при этом чётко пишет что проигрывает : MQA и далее от 24 \ 44.1 - 352 в зависимости какой частоты файл ( воспроизводит с такой же как и указанно на сайте 2L) И самое главное рядом загорается зелёный или синий кружок ( как это предусмотрено спецификацией MQA). А как Вы играете файлы MQA с Тайдла штатным плеером Пионера ?? Думаю для подлинного MQA скаченного с 2L обмана нет...воспроизводиться полностью по стандарту ( зачем тогда индикация ??) Фото экрана приводил неоднократно и в этой ветке и про Пионер. Видно чётко: цветной кружок горит и пишет без всяких флаков MQA 24 \ 352 ( стр 6 этой ветке фото )

Вот я, если честно, вообще не понимаю смысл декодирования MQA. Без декодирования любой проигрыватель воспринимает MQA как 24/44,1 или 24/48. Вопрос в том, оправдан ли вообще интерес к декодированию (т. е. к добавлению ультраВЧ-составляющей), особенно с учетом того факта, что это все отсебятина? Что касается 24 бит, то тут понятно - это расширение динамического диапазона и соответственно снижение шумов записи аж на 48 Дб (в действительности, учитывая тот факт, что современные записи бывают, максимум, 20-битные (или даже 18-битные) это лишь 24 Дб, но не суть - это все равно немало). На определенных системах (с относительно невысоким уровнем динамики) разница между Redbook и 24/44,1 (и выше) слышна. В случае же с повышением частоты дискретизации, в слышимом диапазоне так же можно добиться расширения динамического диапазона, а именно учетверение частоты сэмплирования ведет к увеличению глубины записи на 1 бит (6 Дб), удвоение соответственно на 3 Дб. Это очень мало в сравнении с тем, чего можно добиться повышением битности. К тому же, учитывая то, что на сегодняшний день и 24 бита - большой запас - увеличение частоты сэмплирования ничего в этой сфере не даст. Так же имеет место факт, что при повышенных частотах дискретизации крутизна ВЧ-фильтра не такая сильная, как при 44,1/48 и соответственно в ВЧ диапазоне будет присутствовать меньшее количество артефактов (а скорее всего они вообще будут отсутствовать). Но вопрос в том, присутствуют ли вообще слышимые артефакты в записях 44,1/48? Ведь Redbook уже давно разложили по косточкам с т. з. ВЧ-фильтрации. В отношении частот дискретизации бытует мнение, что, чем дороже (и выше классом) ЦАП, тем ему проще обращаться с низкими частотами сэмплирования за счет применения более сложных (и дорогих) фильтров. Т. е. существенность разницы между файлами с низкими и высокими частотами сэмплирования обратно пропорциональна классу ЦАПа (то же самое, что и в случае с повышенной битностью). Я, например, очень сильно удивлюсь, если слушатель в слепом тесте сможет отличить 24/44,1 от 24/88,2 и уж тем более 24/96 от 24/192. Мне этого сделать ни разу не удалось. Может быть аппараты, на которых я сравнивал файлы располагали очень хорошими ВЧ-фильтрами, которые позволяли свести все ВЧ-артефакты на нет. В случае же с MQA, даже если артефакты и есть, то непонятно, способствует ли вообще подмешивание в звук рандомной ультраВЧ-составляющей их снижению? Единственное, что реально оправдывает повышенные частоты сэмплирования, так это то, что современные ЦАПы, как говорят, больше "любят" работать с файлами с повышенными частотами, типо так у них меньше искажений на выходе. Но и здесь вопрос решен - почти любой ЦАП сегодня имеет встроенный апсэмплер, который поднимает частоту файла до максимально высокой, которую может принять сам ЦАП. А как вы определяете, что запись native DSD? Или просто берете только те, что с сайта NativeDSD? Все ISO с торрентов - это же рипы с SACD, которые никак не native. Ведь Redbook уже давно разложили по косточкам с т. з. ВЧ-фильтрации. Все это справедливо, но есть одно большое но.. очень много современного HiRez не выдерживает никакой критики. Тот же самый закомпрессованный звук. И это объективный процесс, как выразился господин @Eisener Bart, который не питается в музыкальном "макдональдсе", большинство живет в эру битс. Чем громче, тем лучше. Людям больше и не надо, для особых ценителей корпорации оставили опцию купить виниловую пластинку, либо новомодный blu ray audio с множественными дорожками, включая даже flat transfer с оригинальной мастер ленты. В этой связи мне кажется, что для большинства хватает 16/44.1 как достаточного для передачи адекватного звука, при условии что 16/44.1 не подвергался ужасным изменениям присущим индустрии 21 века HiRez по моему опыту отлично себя проявляет в классических записях, которые изначально писались с фокусом на цифру и некоторые образчики классического джаза и некоторые уникальные современные исполнители джаза (как например Yazz Ahmed, которая умудряется записываться безупречно даже в мире лимитеров и бесконечной войны громкости для очередных AirPods. По дискуссии о DSD скажу так. У меня есть в коллекции нативные записи, которые не конвертировались в PCM, но увы и ах мой DAC и MacOS умеют только DoP. С другой стороны, хорошо сваренный DSD, особенно с оригинальных (ли?) мастер-лент звучит безупречено оставляя все остальные форматы позади себя. Но есть и случаи, когда SACD или файлы dsf с сайтов переводился в pcm для последующей обработки, что не имеет на мой скромный взгляд никакой ценности PS даже DoP достаточен для того, чтобы оценить определенные звуковые улучшения по сравнению с 24/192. Очень между прочим недооценено звучание музыки с блюрай...особенно в новых форматах HD и мультиканале ( иногда интересней чем мультиканал с САКД )) Даже простой DTS обладает огромным динамическим диапазоном...а тут ещё всё серьезней. Согласен что DSD (особенно на классике ) звучит музыкальней чем РСМ 24 \ 192...во всяком случае для меня )) Жаль записей в DSD128 -256 очень мало ( тот же 2L продаёт...но дорого как и DXD) А MQA рулит! Пишу и слушаю на Пионере с Коди...кайф! ))

Чтобы слушать оригинальный MQA , как его задумали и сделали Meridian, нужно иметь ЦАПЫ Mytek Bruklin (Manhattan/ Manhattan II ).. Если под портативом Вы подразумеваете Pioner 100R (300R), то даже тестовые файлы с 2L offline он воспроизводит по схеме 24/44.1 (48) -> 24/88.2 (96) -> upsampling до 24/192 по своему алгоритму с цифровым фильтром SHORT. Это не оригинальный MQA . Разумеется звук 24/192 , полученный с двух чипов Sabre лучше,, чем 24\44.1 (48) и тем более лучше, чем 24/44.1 (48) из мобильного приложения Tidal/Kodi / UAPP online через андроид. Но все же это не оригинальный MQA А нельзя ли подробней откуда инфа насчёт апсемплинга файлов штатным плеером Пионера? Пионером было объявлено об официальной поддержки MQA ( хоть и программной....в Бруклине то же делает просто специализированный чип). При воспроизведении файлов 2L ...скажем мастер 24 \ 352 ...есть соответствующая индикация и главное загорается соответствующий рядом цветной кружочек - как подтверждение что это играет мастер ( как это и предусмотрено стандартом MQA ) Зачем это тогда в Пионере ? Обман? По любому ( даже если апсемплинг) звучит здорово! ))

Вот я, если честно, вообще не понимаю смысл декодирования MQA. Без декодирования любой проигрыватель воспринимает MQA как 24/44,1 или 24/48. Вопрос в том, оправдан ли вообще интерес к декодированию (т. е. к добавлению ультраВЧ-составляющей), особенно с учетом того факта, что это все отсебятина? Что касается 24 бит, то тут понятно - это расширение динамического диапазона и соответственно снижение шумов записи аж на 48 Дб (в действительности, учитывая тот факт, что современные записи бывают, максимум, 20-битные (или даже 18-битные) это лишь 24 Дб, но не суть - это все равно немало). На определенных системах (с относительно невысоким уровнем динамики) разница между Redbook и 24/44,1 (и выше) слышна. В случае же с повышением частоты дискретизации, в слышимом диапазоне так же можно добиться расширения динамического диапазона, а именно учетверение частоты сэмплирования ведет к увеличению глубины записи на 1 бит (6 Дб), удвоение соответственно на 3 Дб. Это очень мало в сравнении с тем, чего можно добиться повышением битности. К тому же, учитывая то, что на сегодняшний день и 24 бита - большой запас - увеличение частоты сэмплирования ничего в этой сфере не даст. Так же имеет место факт, что при повышенных частотах дискретизации крутизна ВЧ-фильтра не такая сильная, как при 44,1/48 и соответственно в ВЧ диапазоне будет присутствовать меньшее количество артефактов (а скорее всего они вообще будут отсутствовать). Но вопрос в том, присутствуют ли вообще слышимые артефакты в записях 44,1/48? Ведь Redbook уже давно разложили по косточкам с т. з. ВЧ-фильтрации. В отношении частот дискретизации бытует мнение, что, чем дороже (и выше классом) ЦАП, тем ему проще обращаться с низкими частотами сэмплирования за счет применения более сложных (и дорогих) фильтров. Т. е. существенность разницы между файлами с низкими и высокими частотами сэмплирования обратно пропорциональна классу ЦАПа (то же самое, что и в случае с повышенной битностью). Я, например, очень сильно удивлюсь, если слушатель в слепом тесте сможет отличить 24/44,1 от 24/88,2 и уж тем более 24/96 от 24/192. Мне этого сделать ни разу не удалось. Может быть аппараты, на которых я сравнивал файлы располагали очень хорошими ВЧ-фильтрами, которые позволяли свести все ВЧ-артефакты на нет. В случае же с MQA, даже если артефакты и есть, то непонятно, способствует ли вообще подмешивание в звук рандомной ультраВЧ-составляющей их снижению? Единственное, что реально оправдывает повышенные частоты сэмплирования, так это то, что современные ЦАПы, как говорят, больше "любят" работать с файлами с повышенными частотами, типо так у них меньше искажений на выходе. Но и здесь вопрос решен - почти любой ЦАП сегодня имеет встроенный апсэмплер, который поднимает частоту файла до максимально высокой, которую может принять сам ЦАП. А как вы определяете, что запись native DSD? Или просто берете только те, что с сайта NativeDSD? Все ISO с торрентов - это же рипы с SACD, которые никак не native. Ведь Redbook уже давно разложили по косточкам с т. з. ВЧ-фильтрации. Наверно Вы во многом правы....но сами разработчики MQA говорят что в основе они положили психоаккустическую. модель..т.е восприятие звучания человеческим мозгом. Именно под это восприятие заточен MQA...всё не нужное для этого убиралось. Отсюда и маленькие размеры файлов. И ещё: всё таки мастер MQA 32 \ 352 созданный из мастера DXD звучит даже на портативе гораздо интересней скажем MQA 24 \ 48....как пример файлы с 2L послушать. Значит психоаккустическая модель при таких параметрах работает ещё эффективней )) Насчёт натив DSD : многие САКД диски записаны в чистом DSD ( и без обработки...мастеринга в РСМ) и об этом на дисках прямо пишут. Если ЦАП воспроизводит DSD без преобразования в РСМ....то чем это не натив с таких образов дисков ?

то,что MQA - очередной виток маркетологии для меня было очевидно. Многие разработчики цифровых приборов до сих утверждают, что возможности формата КД до сих пор не выбраны. Ага...только что бы "выбрать" надо начать с механики уровня топов виниловых вертушек ( точность и стабильность вращения с защитой от вибраций) для реал тайма....далее по списку )) Всё это очень дорого и муторно....хотя надо признать на таких системах КД звучат иногда не хуже САКД. Но уже 21 век- MQA это удобство стрима даже на портативных устройствах при великолепном качестве. Что бы убедиться в этом надо просто самому послушать ...а не смотреть графики. А мастеры MQA 24 \ 352 ...скажем с 2L...просто вызывают шок качеством звучания. При совсем небольшом размере файлов.

Кто это и чем так важно его мнение? Я свои 800-ые продал и возвращаться к ним не намерен. Но "списывать в утиль"? Наушники и похуже живут и процветают. Ага ....вот Градо RS1...сколько уже десятилетий? А 90 % новодела ( даже намного дороже старичков) и в подмётки им не годятся ))

Да...но у меня там большой дисконт...поэтому беру там.

Может быть ))...ссылка что я дал то же не работает. Но Вы не расстраивайтесь...если хотите купите спросите в Яндексе. Есть фирма Москве где он на 4 тыс дешевле чем в докторе( правда без карбон вставок)

Повредил стоковый ( стал заикаться.)....решил не чинить а купить ADL...тем более рекомендации перечисленных Вами форумчан для меня авторитетны. Купил вчера на Арбате в любимом нами докторе https://doctorhead.ru/product/adl_by_furutech_ihp_35hx_3m/ Он с какими то ещё карбоновыми вставками ( говорят от всяких вибраций). Но главное не это а звук....я просто в шоке!...не узнал прямо 800. Это второй раз у меня в жизни такой шок от кабеля ( первый раз когда от фоно к преду поставил серебряные (99.99%) моно жилы) Звучание 800 стало лучше по всем параметрам...тут правильно написали про сцену...детальность. Но в моей системе с Архиповым преобразились в 800 низкие частоты ( мне в этих наушниках их всегда не хватало)....стали почти как в НЕ6 с бетой )) Советую всем владельцам 800 попробовать! Был у меня в своё время серебряный Токсик...но с Архиповым не спелся.

Это точно...у меня тоже от настроения ( и главное наличие времени ))). Как правило в обед или когда делать нечего )) слушаю на работе Тайдл с Пионера. Винил обычно по выходным вечерком под стаканчик дэниалса и кубинскую ромео джульету. Истинное удовольствие доставляет только его звучание ...и наверно не от того что оно лучше ...просто вырос на виниле и пластинках ( 78 об ещё в детстве)). На самом деле конечно САКД ( особенно в 5.1 ) звучит круче...но это тоже под настроение...и конечно хайрез и DSD куда уж без них. Вот только думаю когда Тор запретят....как качать с рутрек ??

Спасибо за ссылки! Посмотрел на 2L... что интересно DSD256 -HIRES 352 FLAC (это наверно РСМ ?) а также MQA ( только потрековая продажа) стоят одинаково и цена самая большая....надеюсь и качество тоже )). К сожалению могу полноценно слушать только в DSD128. Мастер в формате DXD записан и думаю он наиболее близок DSD256 по качеству....завидую что слушаете )) Возможно успокою вас, если скажу, что сам очень плохо ловлю разницу между DSD128 и DSD256. Где-то весной проводил эксперимент на своем стационаре на материале от Брамса и Малера. Жена что-то там ловила, по моему в детализации, а я практически ничего. А вы ловите? Я честно говоря DSD256 вообще не слушал ....его особенно и нет в сети ( с 2L скачивал и слушал MQA 24\ 352 ....звучит здорово). Думаю разницы не услышу...слух уже не тот )). Хотя DSD128 вроде немного от DSD64 отличаю...но это так на уровне "кажется" )) Больше наверно от качества самой записи зависит....и вообще тот же Тайдл в принципе может вполне удовлетворить любителя классической музыки. Но всегда хочется хоть чуть чуть лучше ...

Уже почти Надо трезво посравнивать, но уже вижу, что он из лучших. Тидаловский пллеер звучит несколько иначе, поспокойнее, не так эмоционально и нарядно. Единственная претензия к Руну, что-то я не видел на цапе ничего кроме 16/44 при прослушивании с Тидал. Такой футбол не очень интересен. Я-то думал, он MQA будет декодировать хотя-бы в половину от битрейта. Меридиан Эксплорер в принципе в планах, но как мне каэжется, он сам по себе значительно уступает DaCore Женя! Таки Тайдл рулит! )) Программно видимо "ядро" MQA Руном не декодируется ( как скажем в Коди)...тогда должно быть хотя бы 24\44.1. Думаю скоро в большинстве ЦАП будет соответствующий декодер...в Меридиан MQA то же через обновление прошивки...значит программно ....да и "железно" по сути то же программно))

Спасибо за ссылки! Посмотрел на 2L... что интересно DSD256 -HIRES 352 FLAC (это наверно РСМ ?) а также MQA ( только потрековая продажа) стоят одинаково и цена самая большая....надеюсь и качество тоже )). К сожалению могу полноценно слушать только в DSD128. Мастер в формате DXD записан и думаю он наиболее близок DSD256 по качеству....завидую что слушаете ))

Вы сравнивали файлы 16/44, купленные в Тайдл с их же стримом? Если сравнивали, то заметили ли разницу между ними? Меня СД ДА как и покупка РСМ 16/44.1 давно не интересует...и вообще в 21 веке битрейт это уже не актуально)) Скачайте с сайта 2L одни и те же записи в формате от РСМ 16/44.1 до DXD ( мастер запись) и сравните звучание с MQA 24/352....там есть этот МР3 21 века ))) демо бесплатное. Размер файла в десятки раз меньше...а звучание практически не отличимо от мастера.

Вот как-то совсем не хочется мириться с плохим качеством и оправдывать это техническим прогрессом. Это глупо. Но если "качество плохое" лично для Вас...это вовсе не значит что оно действительно плохое))) Не нравится ...не слушайте...каждому своё. Лично я на слух не жалуюсь и сравнивать то же есть с чем...не DSD128 конечно...но звучит здорово ( особенно MQA). Но на "вкус и цвет..."

Женя! Тебе тут милая девушка хорошо уже ответила...и по существу)) Добавлю также что мне тоже не всё с Тайдла нравиться по звучанию...но это небольшой %...в основном звучание даже интересней фирменных СД ДА. Хотя мне кажется что какая то звуковая обработка производиться...уж очень "вкусный" звук...с акцентом и подчёркиванием самого важного в записи. Чем то даже такая подача напоминает винил. А MQA ( пусть даже "ядро" в 24\44.1 или 96) звучит весьма близко к хайрез в РСМ. Тем более на портативе доступно везде где есть интернет почти 3 тыс альбомов...и количество растёт ...скоро всё в этот формат переведут! Так что да здравствует технический прогресс! Пусть его и обзывают МР3 21 века...это действительно новый век. Так что пора смирится и старым консерваторам вроде нас с тобой ))

А не поделитесь ссылками на Ваши плейлисты. Особенно интересен джаз. Можно в личку. Была бы очень признательна. Может информация о Tidal/MQA, которую я нашла в интернете будет Вам интересна. Quid pro quo. Согласна. Милая ive555 ! Я к сожалению старый консерватор ...привык слушать музыку по старинке ( как пластинки) и плейлистов не составляю ...сорри . Если время позволяет на работе то просто выбираю что нибудь из альбомов на Тайдл и слушаю...слушаю и классику и джаз...и даже альбомов с буковкой "Е" не избегаю . А из джаза больше всего люблю альбомы Билл Эванса ( есть и на виниле дома). К слову сказать на знаменитом ру.трекере появилась запись концерта Пасториуса ( это уже современный джаз) в DSD128 ( запись а не винил рип). И сам концерт и композиции просто великолепны....а что касается качества записи - то честно говоря такое качество услышал впервые в жизни ( и САКД и винил отдыхают). Просто настоящий живой звук с эффектом присутствия на концерте. Слушать конечно лучше на АС...сцена абсолютно трёхмерна с чёткими позициями всех инструментов. Но в наушниках тоже здорово! Тем более Пионер DSD128 воспроизводит и сам ....хоть и через РСМ. Я же слушал через Усб с Пионера на smsl m8 ( он без преобразований воспроизводит). Советую скачать и послушать ( правда весит прилично )) И ещё...насчёт "железных" декодеров. В основе всё равно лежит определённая прога вшитая в специальную м\с. Это имело смысл когда быстродействие РС было сравнительно небольшим....а сейчас даже в телефонах по 8 ядер и специальных шин. Так что в быстродействии они не хуже специализированных схем.... Pastorius t=5426378

@Serg53, Добрый день. Насчет андроид и полноценного MQA Вы не совсем правы. На Pioneer в Tidal можно слушать так называемый MQA Core или MQA Unfolded - это 24/44 или 24/48, что тоже звучит великолепно. Даже довольно сильно пожатый flac изTidal на Pioneeer с хорошими наушниками звучит хорошо. Мне особенно нравится, что не нужно ничего искать, скачивать. Полноценный MQA на данный момент на Pioneer можно слушать только offline через встроенный плеер и похоже декодирование там на уровне софта. P.S. В Kodi с плагином можно слушать полноценный MQA на Windows через соответствующий ЦАП. P.S.1 Похоже тема MQA/Tidal здесь интересна только нам с Вами. Спасибо за уточнения! )) По любому даже "ядро" MQA на Пионере звучит заметно интересней обычного хайфи...а моей музыки ( включая классику ) в MQA на Тайдле много...на работе в свободное время слушать сплошное удовольствие. На родном плеере слушал MQA от 2L даже в 24\352....звучит ещё интересней. А "железных" декодеров почти и нет ( Бруклин...далее не знаю)...даже у Меридиан через обновление прошивки- похоже то же софт.

Андроид нужен для полноценного использования Tidal, например. На сабре слушал только стационар (у друга yulong da8). Очень хорошая детальность, послезвучия. Но там ведь "взрослая версия" этого цапа, а плеерах урезаная (по питанию). Интересно насколько отличается звук...? Зря Вы так к Тайдлу невнимательно относитесь ))... я вот установил на Пионер сторонний плеер Коди с соответствующим плугином. И теперь слушаю полноценный MQA с Тайдла ( скоро уже три тысячи альбомов будет в этом формате....а это считайте почти бесплатный качественный хайрез). Насчёт "обрезанного " ЦАП....так он ничуть не хуже старшего...просто заточен чисто под стерео ( мультиканал обрезан). И Вы правы в том что питание и качество осцилляторов для ЦАП пожалуй самая важная вещь. В Пионерах это сделано грамотно и звучит он на высшем уровне . Но я использую его в основном как цифровой транспорт + прослушивание Тайдла на работе. В качестве транспорта по Усб мне пока ничего лучше не попадалось ( РС в топку..вместе с конвертерами ). В паре с недорогим smsl 8 звук просто фантастический ( особенно на DSD...вплоть до DSD128 всё чётко работает по Усб). Кстати в smsl 8 точно такой же "обрезанный" ЦАП...звучит он посолидней чем в Пионере. Видимо это результат хорошей обвязки ( другая архитектура...осцилляторы ) + питание ( использую лабораторный БП)..и другой аналоговый "выхлоп" ( установлен один из лучших в мире профессиональный ОУ). Так что Пионер может пригодиться и на вырост.. не только как мобильный вариант... а как и основа отличного стационарного комплекта! Но выбор за Вами...верьте всегда только своим ушам а не чужим мнениям. Конечно лучше сначала послушать самому. Удачи!