PleaseHelp

Правильно, ходить отливать нужно в пыльном американском каньоне, где даже дышать сложно. Отсюда и берется презрение к нормальной родной природе. А восхищаться нужно красивейшими загородными домами, которые там у большинства из ... osb. Ну то такое, в жару и шалаш - дворец.

http://www.youtube.com/watch?v=fpmhK6UzXFM

@Dima Rodionov, теперь выражение "я на этих ваших наушниках Sennheiser съел" вполне допустимо

У вас пара разумно дополняющих друг друга наушников, мониторные и басовитые. Для разных жанров и баланса светлее/темнее как раз есть что выбрать.

Не факт, что эти микродетали есть в записи. Превзойти 712 в точности звука 610 не могут. И я уже сталкивался с тем, что более точные наушники дают ощущение меньших микродеталей, т.к. по сути самые многочисленные микродетали это искажения. 610 вам понадобятся для принципиально другой картины звука, чем 712, но не другого качества.

Был смешной ролик на эту тему http://www.youtube.com/watch?v=WUhOnX8qt3I

Зря вы так жестко о себе... Речь может идти разве что о шизофрении или какой-нибудь небольшой степени олигофрении, но идиотия это крайняя стадия, когда пациент даже питаться самостоятельно не в состоянии.

Судя по второму пункту аудиофила (п.1 - система дешевая/нет разрешения/нет кабеля/нет прогрева п.2 - нет слуха) вижу, конкретики у вас нет, но желание поспорить есть. Можете вернуться к моему исходному посту про прослушивание изодинамики и аргументированно подтвердить, что наблюдения были ошибочны. Или к какому другому. Тесты пройти например, результаты которых я выкладывал. Или оспорить методику, которую я описывал для определения на слух различий mp3, ogg, aac.

Можете поверить на слово, что рассказы про неприличные выходы и приличные кабели читать забавнее. А вообще, как в рассказе про либерала, активнее всего творцы раскрываются, когда их не перебивают. Последние полдюжины аудиодомыслов - прекрасное тому подтверждение.

Тут, скорее, не инструменты... http://www.youtube.com/watch?v=bAdqazixuRY http://www.youtube.com/watch?v=9gMX_hR-RoM

Секрет Полишинеля...

Скорее, дуст.

@Nomad, "они же булки" (с)

@Edward XV, фотографии хорошие, конечно северное сияние в темноте шумно снято, но это понятно, а вот из первой группы фотография с пальмами сильно зашумлена, причем с освещенностью все нормально было.

Это как раз тот редкий случай, когда хорошо, что выкладывают

Просто как-то экспонатно, лабутены и штаны вспоминаются. Ну да ладно. Остальное понравилось.

@Dima Rodionov, подозреваю, без мата в тексте было бы гораздо лучше.

Отлично, послушаем про космос

По крайней мере они получше, чем у 50.

Это что, те же t50rp?

Рано или поздно но большинство исполнителей все же находит хорошего звуковика, так что приход нормальной записи лишь вопрос времени

У металлики на самых популярных альбомах бас забит вниз, что там можно послушать и как оценить, я в изумлении. У них нормальный бас был где-то на альбоме далеко после пика популярности. Вот уж явно не тот случай, когда уместна оценка баса. Если уж брать что-то для оценки баса, то какой-нибудь Пинк Флойд или что-то с такими же звукорежами, что не режут суббас.

Космос обычно оказывается миллиметрами, а в случае с лсд4 с вероятностью 99,99999999 еще и вниз. Возможно, это цена надежности, которая, как надеюсь, должна была вырасти.

Вообще-то я как раз и написал, что там нет этих спецэффектов, присущих динамике. Про сухость - вопрос подхода и что брать за сравнение. У меня вся динамика "сочнее". Если сравнивать с сенхами 600, то да, не страдают, и кстати 400i тогда тоже не страдают, а если с колбасными 770 или любыми динамическими фостексами? А вот тут не понял. Я не вижу, в чем там верхушка, если отбросить цену. Технически этот уровень не выше LCD2. Чего стыдиться? Цены? Битсы есть с бриллиантами раз в 50 дороже этих, или если намазать любые наушники отрыжкой кашалота, они тоже раза в два дороже этих станут - там за грамм космические деньги предлагаются, вот только звук не изменится.

В чем именно противоположное? А где вы видели в изодинамике жирный суббас? Колбасня начинается с него.