PleaseHelp

@CHAY, что именно показалось? Это один из кубиков, выравнивающий модели, а за ним еще должен стоять кубик, выравнивающий этот ровный кубик под ваш слух.

Покупайте, пока можно. Потом, когда доллар будет 250, гипс снимут, клиент уедет. Но акции МММ останутся. Так победимЪ.

И этот... как его... прости Господи.... Duelund.

С чего бы? У РФ мизерный долг. А вот если Китай сбросит трежерис, тогда доллар будет по 25.

Насколько помню, лучшая по музыкальным критериям композиция в Kholat http://www.youtube.com/watch?v=KD6p5dn0wsU Если инструментал, то наверное это и тема из Макс Пейна. http://www.youtube.com/watch?v=8rB8nS4T0BU

Это и есть эффект упругости - у 50 барабан шарашит в теле, будто сильнее натянут, у филипсов - ниже тела. То есть филипсы глубже, а фостексы бодрее. Может, я просто не совсем удачно сравнение подбираю, но в общем как-то так.

@kubik_rubik, не писал, что звонкие, писал, что звонче, чем X1,

Мне видится наоборот, x1 воздушнее, мягче и шире, а 50 бодрее, звонче и более упругие. Живость относительна, ну разве что считать x1 спокойным дяденькой, сидящем в зале, а 50 бодрячком в качалке.

Похоже, из за платины и есть разница в 30тр.

http://www.youtube.com/watch?v=2UlWKMhMAD8

@Аштынбек, тс указал наличие усилителя и судя по всему его хватает для 712, значит хватит и для 610, так что причина, вероятнее всего, именно в разнице характеристик 712 и 610. Одно дело сравнивать размазанность с обычными наушниками басхеда, и немного другое дело с наушниками быстрого баса.

@Evgeny Voronov, кожзам - больше бубнения, велюр - меньше бубнения. Выбор очевиден

@Dima Rodionov, спасибо, просто 60 это те же 50 только с амбушюрами получше и другими чашками, поэтому владельцам 50 определенно интересно сравнить именно их с 60.

@Dima Rodionov, а вы 60rp с 50rp не сравнили "лоб в лоб"?

@ROSH, да врядли. Имея две пары мониторов, плюс одни колбасные и одни скоростные вокальные, что еще нужно? Только не совсем понятно, как у вас выжили 650, но наверное это ностальгия

Так у каждого складывается свой набор наушников. Судя по вашему списку, вас точно ничего не удивит, да и тс с его двумя парами тоже мало что впечатлить может, хорошего уровня он уже достиг.

@snorry, спасибо за ответ!

Из первых, что я заметил, например, Fidelio X1, но это скорее закономерность, а не дефект. Не зря же стали разделять полосы на АС с мембранами разной жесткости. Невозможно в одной сочетать всё, так что либо масса, либо разборчивость.

При всем уважении, но такая же картина наблюдается и в открытых конструкциях. Я бы обратил внимание на чрезмерную нагрузку давления воздуха на мембрану в моделях с жирным басом.

А вот этот плейер я достал из шкафчика с совсем подуставшими вещами. Его еще отец слушал, и для машины вырезал в его отсеке для батареек разъем ОНЦ-ВГ4, и питание и сигнал туда вывел, так этот плейер все девяностые в стареньком москвиче и протрясся... В середине - следы починки, я пайкой скрепил отломавшийся держатель пластины, где головка и резиновый ролик, один из первых моих ремонтов сложной аппаратуры Когда-то это был Unisef Z-10...

Порылся в галерее, уже выкладывал эту фотку, после поездки на Савеловский где-то в 2000 или 2001, только появились дисковые мп3, взял где-то за 6тр, кажется около 250 баксов, одна из первых моделей была. Аккумуляторы насыпал в шутку, потому что эта штука на полной громкости съедала батарейки весьма быстро.

@ROSH, да у вас как новенький прямо. У меня уже ветеран, закаленный в боях и падениях, но кажется все еще работает

У мну даже кассетный плейер еще остался в закромах

Это вполне нормально, больше всего фронта баса = больше эффекта размазанности, на это можно внимания особо не обращать. Не бывает всего одновременно, так и тут, количество баса компенсируется снижением "упругости". Теряем в одном, получаем в другом.

Доча знакомого стала фотографом, неплохим, к слову, так у нее модный заскок - отложила зеркалки, снимает только на айфон, потом гонит через фильтры типа техниколор или глянец 70-х. И куча клиентов на этот стиль. Отговорить - бесполезно