Френки

Плеер даёт максимум 16мВт, нужны уши которым такой мощности хватит что бы раскрыться по полной.

Помимо всем известного форума на http://www.forumklassika.ru/ об академической музыке и исполнительской школе и удачных записях можно почитать в этом топике http://www.hi-fi.ru/forum/forum81/topic61084/

Следующий на очереди для прослушивания комплект симфоний от Караяна 1963 года, вот в инете нашёл мнение одного перца, вот его страничка, очень интересно пишет о музыке http://cdvpodarok-club.livejournal.com/2333.html "Симфонии Бетховена - это целая вселенная и одна, пусть даже самая прекрасная запись не сможет охватить всего многообразия этой музыки. Поэтому, естественно я бы рекомендовал Вам собрать несколько вариантов. Здесь всякий раз оказываешься в роли гоголевской Агафьи Тихоновны, которая мечтала собрать идеального жениха из фрагментов того, что было в наличии. У нас задача попроще, ибо откровенно плохих исполнений цикла нет. В каждом найдется что-то, что либо по-новому открывает музыку, либо показывает с какой-то совершенно неожиданной стороны. Теперь о Караяне. Фигура для музыкальной культуы безусловно знаковая. "Эпоха Караяна" длилась слишком долго, была черезчур роскошной и помпезной, да и к тому же законичалась не так давно, чтобы можно было отноститься к нему беспристрастно. Времена обожания сменились временами огульного поношения. И сейчас у критиков считается дурным тоном сказать о нём что-нибудь хороше, хотя буквально лет 20 назад о его записях говорили исключительно в превосходных степенях. Он записывался слишком много, чтобы говорить о том, что каждая пластинка - это шедевр. Вовсе нет. Но комплект бетховенских симфоний 60-х годов - не просто безусловная удача, а одна из лучших записей этой музыки вообще. "Поверхностно", "без глубины" - это можно сказать о хогвудовской записи, но никак ни о Караяне. Он не просто прекрасно чувствовал эту музыку, он был одним из создателей её эталонного звучания в середине ХХ века (трое других - Фуртвенглер, Клемперер и Бём). Этих дирижёров копировали, с ними соревновались и спорили, но их бетховенские записи невозможно было игнорировать. Как невозможно их игнорировать и сейчас. "Холодно", "не проникновенно" - смотря что понимать под этими словами. Караяновский стиль вообще-то не слишком человечен, его манера мышления скорее "космическая", чем "земная". Музыка, которой он дирижирует всегда напоминает прекрасные античные статуи, которыми можно любоваться бесконечно. Холодны ли они? На ощупь - да, но чувства и эмоции, которые они вызывают своим видом холодными никак не назовёшь. Бывали Вы кода-нибудь на Байкале? Когда смотришь скозь огромную толщу кристально-чистой воды, даже если отплывёшь на значительное расстояние от берега, и видишь всё, что там, под водой происходит, до самого дна, кажду мелкую рыбёшку, кждый камешек - тебя неволно охватывает чувство восторга перед этой неземной красотой. Такие же эмоции могут вызвать и лучшие караяновские исполнения - каждый штрих, каждый голос партитуры звучат идеально красиво. И в этом всегда присутствует мысль, пусть несколько отстранённая и холодная, но всегда очень глубокая и живая. Просто мысли он несколько другими масштабами, в которых человек зачастую теряется. Это как на пейзажах Левитана - человек там лишний, придёт и только намусорит. Цикл 70-х годов ничего не приобрёл, но значительно потерял в энергетике и непосредственности. Это уже не античная статуя, а её умелая копия. Цикл 80-х вызывает ассоциации скорее с тоталитарной архитектурой. Это нечеловеческих размеров мавзолей призванный подавлять своим величием. Это памятник непомерно раздувшемуся "эго" Караяна, выстроенный с брезгливым презрением ко всем, кто на него смотрит, и к Бетховену имеющий отношение толкько потому, что построен на его костях. В этой записи сконцентрирвано всё за что Караяна так не любили."

Да достать можно всё что угодно, вопрос только денег, но в рунете постоянно подогревают ажиотаж, меня озадачивает, что на хифи.ру людей которые горячо и на постоянной основе дающие рекомендации по каким то конкретным аппаратам, потом видишь их же в объявлениях по продажам именно тех аппаратов которые они так горячо рекомендовали, просто удивительно какое совпадение. В итоге приходишь к выводу, что вопросы надо задавать не одному человеку в теме, а двум или трём, так надёжнее, раньше я слушал всех с открытым ртом, сейчас поменьше.

ну я тут и живу, пока вроде всё нахожу что надо, исполнительская школа по академической музыке какая не какая есть, всё отлично оформлено, с полной информацией, кто, что и когда и с каким коллективом.

Начал слушать 9 симфоний Бетховена в исполнении Фуртвенглера, запись в моно, но это абсолютно не доставляет какого либо дискомфорта. Моно можно смело слушать. Вообще исполнение нравиться.

НУ могу только пересказать, мнения некоторых людей с рунета, их мнение можно найти на сундуке, на хифиру, на украинсом хифиру, ну и ещё пара форумов есть по самоделкам, если охота недорогой хорошо звучащий усилитель, то надо смотреть в винтаж, вот некоторые модели: K+H 707 Tandberg 2080 Tandberg 3012, 3002+3003 Accuphase E-202, 303Х старые Маккинтош всё это каменные топы своего времени, с мощностью от 100Вт/8Ом, но при этом музыкальны. Все модели легко доступно в РФ и за рубежом, по доступным ценам. По винтажным лампам всё сложнее, они намного дороже и нужна квалификация для ремонта и обслуживания, тут безопаснее брать хороший бренд который у всех на слуху, который потом если что можно будет без потерь продать, типа маккинтош или квод II. Но многие с топ винтажа, переходят на самоделки, так как в серийных аппаратах всегда экономят, а если не экономят то это стоит бешеных денег, в самоделке ты платишь только мастеру и выбираешь детали по карману, в результате получается аппарат по стоимости начальных линеек фирменных аппаратов, но укомплектованных и играющих значительно лучше. Моё мнение, лампу надо делать только на заказ у хорошего мастера, при этом надо самому заранее разобраться в вопросе на каких деталях и по какой схеме ты хочешь собрать усилитель, в рунете информации полно, что и как. P.S. радует что на нашем форуме есть человек, который может воплотить все ваши ламповые задумки в жизнь и все его прекрасно знают.

Сейчас ещё раз сравнил Foobar и JRiver, на разной музыке, JRiver для моего уха лучше, причём разница не гомеопатическая, а нормальная хорошо различимая на слух. Всё слушаю на Аплеере, Ривер тоже включаю иногда, фубар не включаю вообще.

По сути мне надо дома иметь два ЦАП-а, один на TDA15хх и второй Berkeley Alpha DAC или Extremo и я бы успокоился Сейчас 200т.р. отдал на отдых семьи за границей, на фоне этого цена Berkeley Alpha DAC или Extremo как то перестала быть чудовищной, инфляция делает своё чёрное дело. Но сначала надо TDA осилить.

Маленько по теме. У Denon сейчас вышел новый флагман SACD-плеера Denon DCD-A100 за 83т.р. судя по всему это Denon DCD-2010 за 66т.р., но только с перламутровыми пуговицами. потроха Denon DCD-A100 http://www.avland.co.uk/aasp/denon/1020 ... idelrg.jpg два трансформатора, медный экран привода, приятно глазу. потроха Denon DCD-2010 http://www.globalaudio.ru/sadm_images/C ... 004%29.jpg по фото видно, что Denon DCD-A100 и Denon DCD-2010 одно и тоже при разнице в цене 17т.р., про 2010 уже полно восторженных отзывов реальных пользователей по качеству воспроизведения SACD дисков, мол 1510 звучит уже совсем не так. журнальные отзывы о Denon DCD-A100 http://www.audiomania.ru/content/art-2273.html http://www.audiomania.ru/content/art-2249.html Для сравнения посмотрите потроха SACD-проигрыватель на Marantz SA-15S2 при цене в 70т.р. http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008c/SA ... EN_big.jpg по моему полнейший развод.

Аланбек спасибо за мнение, если с двумя камнями будет стоит не намного (не в 2 раза) дороже чем с одним, то наверно буду делать с двумя камнями. Написал Диме на мыло жду ответ.

Как раз из за того что 1704 стоит особняком от 15хх, его и охота поставить в паре с 1541, разница при переключении будет существенней чем при переключении 1540 и 1541. Аланбек вы в основном классику слушаете, подскажите на ваш вкус, какие два камня выбрать из 1540, 1541, 1547 и 1704?

Я правильно понимаю, что можно совместить ЛЮБЫЕ два камня из перечисленных в одной коробке? Допустим 1704 и 1541 или 1541 и 1547 ?

Подскажите пожалуйста, какой камень 1540, 1541 или 1704 в Диминой реализации даст на колонках больше атмосферы и воздуха, глубокой и широкой сцены, хорошую локализацию исполнителей и инструментов, ну не могу я пока в себе задушить аудиофила, не могу Послушать в живую у Димы не получится, так что нужны ваши мнения.

Berkeley Alpha DAC http://www.hi-fi.ru/auction/detail/771132 может кто купит из местных, хоть расскажут что из себя представляет, вообще он стоит своих денег? Кто слушал поделитесь?

Понеслась родимая А мой папа сильнее твоего, а мой дядя сильнее твоего папы, а я, а у меня .............

На CD есть всё, CD легко доступен и стоит как правило не дорого, уровень качества даже недорогих CD-проигрывателей очень высок, уровень звука попсового КембриджАудио 650/740, который лежит в магазинах каждого города и деревни, хватит за глаза почти любому меломану, если конечно он будет заниматься музыкой, а не читать форумы продавцов самопала и винтажа, где ему быстро в уши нас...сут, что мол армяне лучше, чем грузины.

Посмотрел на амазоне, интересующей меня музыки в формате SACD нет, не просто маленький выбор, а вообще нет несколько.

Вы, вроде, не первый день всем этим занимаетесь - и все такие наивные вопросы... У меня была надежда, что у нас с Надеждой есть надежда Подумал, всё взвесил и понял. Вообще без привода в принципе можно обходиться, причём с каждым годом это становиться всё легче и легче, плохо это или нет не готов судить, для примера София Губайдулина в свободном доступе 64 lossless http://спам.org/forum/tracker.php этого вполне достаточно для среднестатистического меломана. По этим же причинам DVD проигрыватель у меня недавно переехал в чулан, так как он попросту остался без работы, покупка CD\SACD привода для МЕНЯ в настоящий момент абсолютно не оправданный поступок, бюджет будет направлен на покупку хорошей ЗК.

Кто что знает о Apogee DA-1000 ?

А есть модели которые хорошо отыгрывают и CD и SACD ? Покупать отдельно два аппарата под CD и SACD ну это перебор просто.

В Сиянье ночи лунной в исполнении Леонида Собинова отрывок из оперы Бизе "Искатели жемчуга" http://musicmp3.spb.ru/song/bize_iskate ... unnoi.html за душу берёт, это же надо так петь, я просто в лёгкой растерянности. Где бы найти качество получше, может кто подскажет?

Просто странно что не стали все на перебой перебивая друг друга самопал предлагать, что случилось в датском королевстве.

Кто пользовал RME AIO откликнитесь, с какими софтовыми плеерами она лучше всего дружит, читал в этом топике, что с Ривером нормально, а как с APlayer? С фубаром?

Ватная статейка но всё таки http://nektolukas.ru/bez-rubriki/diski-v-kosmos/ не сочтите за моветон и мещанский подход, но было бы интересно узнать кто какие бы 10 дисков взял бы с собой в космос. То бишь как я понял потом поменять уже нельзя будет если что надоест. Считаю вопрос с подковыркой, одно дело что нравиться в данную минуту, другое дело, как долго это будет нравиться, неделю, месяц.