peter83

Пяпа С вами никто не спорит о том, что количество высоких в классике меньше, чем середины, Молокофф об этом не писал. Речь шла только о значении, о важности диапазона в опере и БСО. В Триумфальном Марше Верди высоких мало, но убери из оркестра флейты, которые едва слышны, и получится Свадебный Марш Мендельсона. Недопиши высокие обертона на головном регистре у Шагимуратовой в партии Виолетты и получится реклама с Гагариной. На что уж Шествие на Казнь Берлиоза мажорное произведение с медными духовыми и барабанами, а без высоких от скрипок, которые сами по себе и слышны неважно, сразу такая дремучесть и темнота пойдет... Могу провести глупую аналогию с пловом. В нем морковки и трав гораздо меньше, чем риса, а без них получится рисовая каша. Добавлю про DSD. Когда первый раз услышал 8 Симфонию Малера в DSD 5.6, то полностью забалдел и удивился сколько же новых красок и звуков появилось по сравнению с обычным CD. И вроде явно их не слышишь, а чувствуешь. Очень удивлен вашими словами относительно малой насыщенности и плотности классики. Вряд ли все вместе произведения каких-либо неклассических жанров более насыщены, чем любая симфония Моцарта, Бетховена, Чайковского или Шумана - у их создателей просто гениальности не хватит.

Интересная идея. Но зачем тогда десятки уважаемых фирм выпускают PCM 24/96 и 24/192, а пишут, вообще, в DXD или прямо в DSD256? Особенно это относится к классике. Маркетинговые ходы? И алиасинг не такая серьезная проблема? Задачи полноты обертонов на высоких частотах тоже не существует? Мне кажется, что если сравнить какие-либо монументальные произведения, вроде симфоний Бетховена, Малера или Берлиоза в 44(48) кГц с форматом 96 или 192 кГц, то разница будет вполне ощутима. Многие, я в том числе, хорошо это слышат.

Лучше сделайте свою тему. По Poseidon толковых обзоров нет, поэтому будет очень интересно. Если же сюда выложите, то назовут троллем или отправят в манямирок.

molokoff Все это познавательно, Михаил, но вы забыли свою основную тему. Народ ждёт. Извиняюсь за оффтоп.

Недавно сравнивал на 10 и 11 БСО, оперу, фортепиано и скрипку. Системы не кастрированы. Какая-то разница есть, но плохо уловимая. Конфигурация железа здесь

Вполне возможно, что конфигурация не идеальна, поскольку не профессионал в железе. Но мы решаем другой вопрос, а можно ли за 1.5К иметь хороший ПК, подходящий для большинства реальных, а не гипотетических задач? Оказывается, что можно. Насчет HDD. У меня есть тесты идущие непрерывно по несколько часов и такая ситуация нередкая. Кроме того, MSSQL постоянно реплицирует с центральными хранилищами, причем с немалой плотностью транзакций. Проблем с HDD за 2.5 месяца не возникало.

Не знаю, какие у вас задачи. Может крутая графика или майнинг криптовалют? Я разрабатываю серверные части больших систем обработки данных. Ниже конфигурация, которую брал в марте. Возможно были мелкие изменения. Стоит она даже меньше 1.5K. На ПК стоят два SQL сервера, MSSQL и PostgreSQL, масса клиентских приложений и кэйсов. SQL cервера в сети с центральными серверами, причем плотность транзакций при отладках и тестировании довольно приличная. Кстати, в качестве транспорта работает нормально, причем без всякой кастрации. Но звук с меньшей детализацией на высоких частотах, чем у Auralic Aries G2.1

Вся запись Шаминад на одном дыхании, но Ноктюрн это что-то. Спасибо.

Насчет Берлиоза чушь написал. Ван Юйцзя здесь Прокофьева играет. t=4771408 Здесь же Ван Юйцзя играет Прокофьева с Дюдамелем, но все равно сравните звук с продуктом Altea. Небо и земля!

Качество записи звука у Altea Media всегда оставляет желать лучшего. Посмотрите и послушайте Бартока с Фауст или Берлиоза с Ван Юйцзя, там похуже. Причем, дело даже не в мастеринга, а в исходниках. Особенно проблемо прописываются деревянные духовые инструменты и высокие у струнных. Но ведь фирма и не позиционирует себя в качестве аудиофильской, а везде пишет о специализации в представлении видео контента высокого качества концертов знаковых оркестров и сольных исполнителей. Смотрите на пальцы и выражение лица и получайте удовольствие, а музыка вторична!

Все понравилось, но Похвала слезам больше всего. Жаль, что Франсуа мало пишется.

Если есть дорогой сетап с акустикой, отличные записи аудиофильских студий и правильная КДП, то звучание лучше, чем в зале. Больше тембров, выше детализация. Я про классику. Что такое чсв у Михаила?

Нету такого. Афроамериканизм всеобщего wow для классики неприменим, он для рок концертов. В классике все очень индивидуально.

Странная запись. Спектр нормальный, а слушается так, как будто ее несколько раз компрессовали и декомпрессовали. Жаль, вещи классные.

В первом фрагменте услышал 2 похрустывания, а во втором, как уже написали, только звук ударных штрихов. Запись невысокого качества и поэтому есть мусор на ЦАП с хорошим разрешением, который можно принять за посторонние звуки.

Вроде индивидуально и рояль, и скрипка и виолончель звучат на Utopia 22 похуже. БСО также. Вот блюз, соул и классический рок получше из-за низов. В металле не разбираюсь.

Может сильное кол леньо? Похоже.

Думаю все будет постепенно, нельзя же сразу отказываться от дитя. Сначала Hi-Res и MQA будут параллельны, потом сравняют тарифы и прикроют MQA.

Сроки введения Hi-Res y Tidal не определены https://www.whathifi.com/news/tidal-is-introducing-hi-res-fl… Потом Tidal опоздал с Hi-Res и теперь ему необходимо выставлять меньшие тарифы, чем Qobuz. Хотя на MQA он хорошо заработал. Но куда производители будут девать MQA декодеры ?

Я тут несколько дней пытался послушать классику на Mark Levinson 5909 в сопряжении с Kann Max. Слушаются на троечку, дефекты описаны выше. Выше LDAC тоже никто не прыгнул. Похоже BT точно не про классику.

Простота! Как MSB с dCS не додумались?

Чем не понравилась запись, Михаил? Проблемы технические или содержательные? Я чего-то ничего не нашел.

Полный пипец! Где можно услышать застревающие звуки?

AndreyR https://doctorhead.ru/product/dcs_bartok_upsampling_network_streamer_headphone_black/ https://doctorhead.ru/product/abyss_ab1266_phi_tc_lite/ Только уточните реальное наличие.