peter83

@Звездец, Большое спасибо вам за краткий курс философии и главное за курс идиом русского языка, а то я его немного забывать стал. Вовсе не хочу делать какого-то анализа, а пишу только о собственном восприятии звука Орфеев. Только о личном и нигде не говорю о том что Орфеи лучшие и несравненные. Объективный и всесторонний анализ звука Орфеев ИМХО дал Хазарин. К его обзору объективно ничего не могу добавить . И знания музыки и уровень культуры не те. Если вам угодно то могу только перечислить те некоторые моменты которые и определили для меня понятия СМЯЛИ и УНИЧТОЖИЛИ. Именно некоторые, поскольку не уверен что ЛИЧНЫЕ впечатления будут интересны остальным участникам форума. На то они и ЛИЧНЫЕ. По порядку. Cтравинский. SACD - Жар-птица, Танец Жар-птицы, Иван Фишер. Вещь ажурная. Ее очень хорошо слушать на SR-009. Но чтобы одновременно выдавать всю полноту высоких тембров и струнных и духовых инструментов от скрипок до арф как это делают Орфеи, да еще с такой степенью локализации инструментов? Такого раньше не слышал даже на своей акустике. CD - Искусство Рене Флеминг, Каста Дива, Беллини. Только на Орфеях слышал такие естественные короткие форшлаги и тембрально безупречный переходной регистр. Очень похоже на живое исполнение Флеминг которую слушал несколько раз. SR-009 этого выдавать не умеют. Еще конечно у Орфеев также правдивее чем у SR-009 тембры при вибрато на головном регистре. Букстехуде. Набор СD - Полная органная музыка, Диск 6, Пассакалия ре минор. SR-009 не дают такие низкие тембры от СОЛЬ и СИ субконтроктавы как Орфеи. Поэтому там у Орфеев бархатный естественный звук. Есть еще один интересный момент. В ряде исполнений произведений Букстехуде применяется интересный прием: флейтовые регистры относительно принципалов звучат с маленьким запаздыванием. В Пассакалии слышал это не раз на органах в Любеке, Пуссау и Берлине. Очень впечатляет. В SR-009 эффект прослушивается слабо, а в Орфеях явно. Вы довольны или будете продолжать пытаться лупить новичка высокими материями? Если так то это напрасная потеря времени, я человек бесконфликтный хотя в музыке более или менее разбираюсь. Пришел на форум чтобы получить совет по выбору усилителя. Сразу стали бить за выбор неполноценных безбасовых SR-009 говорить что я на что-то попал и что нужно было брать SR-007. Реальный совет все-таки получил от Хименеса. Спасибо ему еще раз. Описал свои ЛИЧНЫЕ эмоциональные впечатления от звучания Орфеев. Оказалось что опять не так. Степень СМЯТОСТИ не определил и глагол УНИЧТОЖИТЬ неправильно применил. Откуда агрессия с элементами садизма? Непонятно.

ну как же? как можно "смять и уничтожить" то, что "практически" не имеет "изъянов"? ежели нечто "смяли и уничтожили", то оно мне вобще представляется эдаким одним сплошным изъяном. а почему же тогда расстройство? А-10 же Вы, стало быть, удачно приобрели. А там дырка для Орфея ведь имеется? Я человек мирный и не люблю всяких споров. Если вместо ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИМЕЕТ ИЗЪЯНОВ напишу ИМЕЕТ НЕ ТАК МНОГО ИЗЪЯНОВ или ИМЕЕТ СОВСЕМ МАЛОИЗЪЯНОВ то вы будете удовлетворены? Не просто расстройство а черная зависть к обладателям ОРФЕЕВ. Очевидно, что "не имело". До прослушки более качественных.. ) А на чем было чудовище? Какие лампы? За очень большие деньги не отличу триода от пентода. Все может быть. Кто-то доволен кто-то нет. Только Дарк Стар, A-10 и Б-52 многим нравятся.

@Звездец, Никакого противоречия если учесть слово ПРАКТИЧЕСКИ. Чудовище не съело A-10. Оно давало мощный, массивный и плотный несколько упрощенный звук с большими чем есть на самом деле низкими тембрами внизу, на середине и вверху. Наверное ИМХО хорош для металлической музыки. Похожий звук был у всех авторских усилителей которые я слушал. У A-10 звук правильнее и больше тембральных нюансов. Можно процитировать и это http://www.head-fi.org/t/653374/sennheiser-orpheus-a-review http://www.hi-fi.ru/review/detail/698931 http://www.stereophile.com/headphones/sennheiser_orpheus_he_90_headphones/index.html#qH3HZIXyTJDLqIpP.97 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=8000#entry571416 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=6300#entry472882 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=6500#entry483227 Два последних ИМХО лучшие сравнительные обзоры Орфеев, Омег 1 и SR-009. Можно привести и другие источники. Но это ничего не значит. Для вас и определенного круга людей предпочтительны первые Омеги, для меня и другого круга людей предпочтительны Орфеи. Не считаю себя музыкальным аналитиком но кажется все зависит от того что человек ищет в музыке. Мне нужна правильность в тембрах и передача самых мелких оттенков сложной симфонической музыки, органа и вокала, а вам ИМХО что-то другое. Нормальный факт. .

Вот уже больше недели слушаю SR-009 c A-10. Переслушал много дисков Баха, Регера, Малера, Стравинского, Россини, Верди и т.д. Изъянов практически не нашел. Отлично звучат блюзы Симоне, Харт и Адегбахолы. Был доволен как слон до пятницы. Но в пятницу с трудом c третьего раза вывели меня на одного аудио-гурмана, большого затворника-келейника и обладателя множества чудесных вещей в том числе Орфеев и Омег 1. Дал мне хозяин 4 часовую возможность послушать их c источником Скарлатти. Слушал с 3 усилителями: HE90, A-10 и каким-то авторским чудовищем на много килограммов. Омеги очень понравились но для меня многовато низких тембров и внизу и на середине. Орфеи просто смяли и уничтожили. Тембра в Каста Дива у Флеминг по всем регистрам такие что слезу вышибают. Четко слышна на большом органе верхняя половина субконтроктавы в Пассакалии ре минор Бухтехуде. Все не опишешь, красиво писать не умею да и все уже описано в этой теме в таблицах Виктора и обзорах Хазарина. У меня непрестижная хотя неплохая AC но Орфеи показались получше по детализации и тембрам. Так что и огромное удовольствие и огромное расстройство. Очень хотел по наводке seryj съездить 17 марта в Варшаву и послушать новые Орфеи, но физически не успел. Вроде бы у нас в ближайшее время такая возможность будет.

@Звездец, Если по совокупности то A-10. С лампами не разбирался. Продает, потому что полностью переходит в мир большого аудио а пользовался усилителем около полугода. После покупки хорошо погоняю и отпишусь насколько смогу.

@Звездец, Да нет все нормально. Только давайте на примерах а то из меня писатель аховый. Мути и сибилянтов на А-10 не заметил. У Брукнера на самом верху флейты и скрипки чистые. На сопрано у Кабалье тембры ровные и правильные, но я люблю чуть побольше низких тембров на второй октаве, как у Cavalli. Нижних басов больше что было заметно на Регере, но не давит. У него и на Фуге и на Адажио очень красивые низкие тембра на педалях где-то на границе конца суб и начала контроктавы. BHSE и Cavalli тянут их не очень а A-10 просто выписывает. В общем собираюсь брать A-10 в субботу.

@Звездец, Забыл я, ну Митрофанушка, слушал еще Тоску с Кабалье и Каррерасом. Ни по тембрам ни отдельно по регистрам замечаний нет. Но у Cavalli сопрано немного помягче. Басов немного побольше чем в BHSE и Сavalli, но главное тембры проработаны полнее. Насчет ревизии не в курсе. Здесь везде II и на Emmeline и на Thunderbolt. @sneeze, Я писал что ездил со своим источником T+A D10.

@himenes, Послушал SR-009 c A-10 и со своим источником. Не жалею что для этого отмахал больше 600 км в обе стороны. Слушал Регера, Брукнера и Нину Симоне. Замечаний практически нет. Низких тембров на контроктаве хватает, нижние басы в "Памяти Баха" ощущаются лучше чем на BHSE и Cavalli. Очень понравились тембры наверху, флейты как в зале. Есть возможность взять б.у. в отличном состоянии, с 2 комплектами ламп и с очень хорошей скидкой. В ближайшие дни так и сделаю. Еще раз вам большое спасибо за реальный и конкретный совет. @vel11, Спасибо, но равнодушен к кабелям. Межблочники использую тоже недорогие за 200 евро не перехожу. Вот на питании не экономлю, регенератор использую неплохой, Plant 5.

Еще раз спасибо, но мне не нужна универсальность. На той музыке, которую слушаю вполне достаточно SR-009. На контроктаве немного не хватает низких тембров когда слушаю их с BHSE и Cavalli. Именно тембров а не основных тонов. SR-007 хорошие наушники но не для меня. У них мне не достает детализации на тутти в симфонической музыке, высоких тембров на деревянных духовых инструментах, тонкой проработки флейтовых регистров на органе. @seryj, Вам большое спасибо и ехать мне не так долго.

@himenes, Большое вам спасибо, постараюсь послушать A-10. Тоже не понял, почему некоторые говорят что я попал. На STAX SR-009 прекрасно слушается сложная симфоническая музыка, барокко, оперный, хороший роковый и блюзовый вокал. Если бы на них и орган слушался на 100% , то цены бы им не было. Но все на отлично не бывает. Хотелось бы конечно тоже Орфеи послушать. После выбора усилителя у меня никаких больше мук не будет. Источник хороший, T+A D10, другой покупать не собираюсь. Проводами и рекаблингом в частности тоже не увлекаюсь.

Прошу помочь. Задача подобрать усилитель к Stax SR-009. Слушаю классику (орган, симфоническую и камерную музыку, оперный вокал) , блюз и рок с хорошим вокалом. Попробовал пока три усилителя: WES с частичным upgrade (upgrade 1, EL34PH, 6SL7), BHSE и Cavalli Liquid Lightning 2T. В общем вроде все нормально, но мне немного не хватает низких тембров на самых нижних октавах, на каком-то усилителе больше на каком-то меньше. По идее надо бы послушать еще Emmeline A-10, но мне для этого надо довольно далеко ехать. Стоит ли заморачиваться или лучше не будет и ограничиться чем-нибудь из первых трех?