peter83

Если интересней, то очевидно лучше. Значит есть отличия. Какие? Музыкой занимаюсь с 7 лет, есть музыкальное образование. Слушаю SACD и DSD 2,8 файлы и отличия между ними не слышу. Аппаратура неплохая.

Serg53 Вы много пишете о том что диски звучат лучше, чем файлы. У них выше разрешение и динамический диапазон, правильнее тембральный баланс и меньше шумов? Хочется документальных подтверждений.

Если вы имеете в виду оцифровку Sony Classical t=4152886 то ее слушать сложно. Звук плоский и плывет. Но оцифровка старых произведений не показатель деятельности фирмы, у которой много качественных современных записей. Вы дайте пример плохой записи.

Eisener Bart Номер вроде t=5971114. Но слушать его совсем невозможно. Шумы, плывут уровень сигнала и темп.

molokoff К вам два вопроса. Как Solitaire качаются и что не понравилось в высоких? Слушали по балансу?

Я согласен с вами что особо интересны развернутые впечатления о записи. Но для того чтобы их написать нужно время и музыкальное образование. Поэтому ничего страшного, если человек просто напишет о том, что ему понравилось. Вы сами часто пишете свои детальные впечатления и не употребляете цитаты из критических статей? molokoff Убедили. Вы правы что споры относительно винтажа бессмысленны.

но слушать надо не качество записи.. а игру пианиста - и оценить её можно без труда. Как это сделать? Ведь если запись плохая, то нужно домысливать технику и степень выразительности музыканта. Можно верить что футболист играет гениально смотря записи давнишнего матча по испорченному черно-белому телевизору. Можно также верить что бифштекс был вкусный, посмотрев его старое фото. Или послушав “Роберта дьявола” Шаляпина https://yadi.sk/d/7_sv-KURp2QiKQ сделать вывод что он великий певец. Но получаем здесь примитивный самообман, влияние какого-то чужого мнения или авторитетных критиков и исследователей которые Шаляпина сами не слушали но тоже на кого-то ссылаются. Я сквозь стенку смотреть не могу и угадывать экспрессию тоже, пока не послушаю произведение в живую или в качественной записи. Если вы можете, то можно позавидовать.

Serg53 Я послушал 2, 4 и 16 вариации Гульда исходно записанные в моно в 55 году. На большее не хватило из-за конвертации моно в псевдостерео, фильтрации и апсемплинга. Из-за этого создалось впечатление, что игра идет на основных тонах без бемолей и диезов. Как будто гармоники в процессе фильтрации были вырезаны из звукоряда. Также не чувствуется объем из-за плоской сцены. В итоге музыки не получилось. Свое мнение не навязываю, пишу о том что услышал.

Вы считаете объяснением? Мне так не кажется. Но настаивать больше не буду. Что касается моих впечатлений то коротко. Люблю вариации с умеренными и быстрыми темпами типа 16, 1, 28, 4, 6, 17. Поэтому обращаю внимание на аккорды форте, трели и арпеджио. У Лан Лана они настолько динамичны и акцентированы, что даже перекрывают исполнение Беатрис Рана (5388138). Раньше ее ‘Вариации’ считал образцом.

Послушал, очень понравилось. Пока лучшие ‘Вариации’ у меня. Объясните что вам не понравилось? Кто такие фанаты " толькосовременныхдсдхайрездхд" записей? Чтобы знал и больше не читал за вредность и фейки.

Лан Лана уже выкладывали https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/3525-zapisi-klassicheskoy-muzyki/?do=findComment&comment=1186185 Новый Лозакович 5946507

Спасибо! Роскошное “Адажио” в 9. Вообще, одна из лучших 9, которых я слышал. Интересно, на чем и как редактировали? Не читал как Exton пишет. Может, по второй ветке как 2L http://www.2l.no/hires/DXD-DSD/index.html ? А вы думаете через DXD?

Тогда начинаю +1

CHAY, В http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=39005&st=125#entry1169760 molokoff выложил Чайковского Хонека в Hi-Res+. Качество хорошее. Может закажем DSD https://www.nativedsd.com/albums/FR720SACD-tchaikovsky-symphony-no-6-in-b-minor-dvorak-rusalka-fantasy . Вы как?

Отличные <Скерцо > Шопена. <Времена года> понравились но меньше. https://www.hdtracks.com/lang-lang-in-paris t=5748586

Качество записи хорошее. Пробовал на разных ЦАПАХ. https://www.prestomusic.com/classical/products/8058748--paris-mon-amour t=4924897

@АНДРЕЙ Л., Вам же molokoff объяснил что в буклете Sound Mirror https://dsd-files.s3.amazonaws.com/referencerecordings/FR718SACD/FR718SACD/FR718SACD.pdf написано Эта запись была сделана и обработана в формате 64fs DSD на Pyramix, чтобы предоставить вам, слушатель, максимально возможное качество звучания. Они производители и поэтому вера больше.

Очень красивый альт в Оp 130. https://www.prestomusic.com/classical/products/8768017--beethoven-string-quartets-nos-13-15 t=5874748

Исполнение понравилось, качество записи неплохое. https://www.prestomusic.com/classical/products/8073268--mendelssohn-string-quartets-nos-2-3 t=5874234

@molokoff, Я так понимаю, что файлы с трекера, а не с Presto? На 21 треке с 11 секунды звука вообще нет, на 22 с 5 минут 11 секунд тоже никакого. Некоторый звенящий фон у меня слышится только на 24 треке на акустике на 7-8 вт. Но он очень слабый, а на STAX 009 незаметен. Источники и усилители у меня хорошие. Друг тоже не услышал хотя слух приличный.

Понравились шестнадцатая соната и вальсы, а семнадцатая нет. У Рихтера для меня она звучит лучше, хотя качество записи конечно хуже. https://www.prestomusic.com/classical/products/8766105--schubert-piano-sonatas-d845-d850 t=5872039

Очень сильные <Призрачные вариации> https://www.prestomusic.com/classical/products/8732850--chopin-preludes-op-28-schumann-ghost-variations

Поддерживаю идею. Но для того, чтобы тема работала эффективно необходимы, как минимум, усилия трех-четырех человек. Время у каждого это отнимет немного – от силы 1.5-2 часа в неделю. Если энтузиасты найдутся, то детали можно будет обсудить. Я готов участвовать, но тоже имею только начальное музыкальное образование. Могу мониторить рынок, переводить и лазить по сайтам производителей и трекерам.

@molokoff, Михаил, спасибо за Вьетана. @CHAY, Может запустим процесс по Фэн Нину?

@CHAY, Михаил часть Хонека выложил, я бы подписался. http://forum.doctorh...00#entry1130280