Thorch's

У меня и так с АС всё прекрасно, по два 12" ШП, вкл. последовательно - звук по-точнее будет этих ваших многополосок.

Нееет, это ваши ием барпхло, т.к. ваши АС даже лучче них грают, несмотря на бандпасс на НЧ сексии )))

Речь ьыла и есть о вообще IEM vs. АС, и я из тех кто узрел и ощутил всю мощь ием, когда они доходчивее вплакнуть заставляют, чем самые-пресамые АС

ага, прям 10-20 иемов слушал и они были барахло, супротив моих волшебных АС. Это что, первые мои IEMы?)) Первые которые АС уделали были арматурные чисто, а эти гибриды, вторые, которые и АС уделали, и арматуры, вчистую и намертво.

Душевно! от аппаратуры и требуется - больше музыки! меньше пафоса и отвлекающих блесток. Когда пользовал 12" ШП, и в голову не приходило даже пробовать 2*12". Но стечение обстоятельств повлияло, и послушал АС по 2*12" - оказалось, пара играет более тонко - это раз, и НЧ копает глубже и качественней - это два-с. При той же громкости при той же подводимой мощности пара динамиков всегда так себя ведёт, более качественно. Естественно, в последовательном подключении. Мои АС по 16 Ohm, передают всё прям документально, феноменально тянут басы, с лёгкостью. Подробно всё, как есть. Без алмазных пищалок, всё естественно звучит, тембров хватает. Но после IEM уже не звучат...

Так с этого ж и начиналось - заказываете именно свой звук! есть же конторы, не смею рекламировать, которые делают и кастомы, или только кастомы. Берёте тестовые треки, которые IEM вывозят, а АС нет, и вперед к совершенству. В IEM можно сидя в кресле поддать громкости "как на концерте по-бывал", вместо того что бы слушать АС на минимальной громкости, в ночное время, например.

Дык это и на настольных SVEN за 1-2 тыщ рублей слышно...

Вы хотите конкретную модель IEM?

Пара 12" "басовичков" лучше одного 15", т.к. будут легче и быстрее, а площадь больше. Это утверждено производителями. Чувствительность в этом случае может быть и 100+ дБ, если один басовичок 98 дБ. А почему триоды, а не пентоды? Пентоды это более проработаный и тонкий в нюансах звук, с надежной мощью И пяти ватт за глаза для комнаты, при более высоком качестве... И всеравно никакая акустика ( АС) не сломает так слух, как внутриканалки.

Как только попадут вам в руки IEM, после прослушки которых вы "не узнаете" свои АС и ощутите "как я мог слушать эту гадость столько лет", так всё и образуется ;))

А что есть "серьезная акустика"? Рупора разве что...

А какие АС они должны "уделать"? На каждые АС найдутся свои IEM, скажем так

Да знаем мы этих , высокого конца - шарахаются от IEM как от чумы, т.к. в IEM слышно всё! Хорошие сетапы существуют, но не стоят в магазинах, "подобраные". Хорошие АС , с хорошим звуком, имхо, только широкополосники, но они стоят тыщ 30, евро, за практически полочники. Но у меня есть их)) на моих АС слышно вообще всё - прошивки, форматы, болванки по разному играют, не говоря за провода и компоненты. По два 12" ширика на канал, 101 дБ, 200 вт RMS, но IEM круче))

и переехать с ними в следующую палату аудиофилии, туда где уже выбрали наушники и начали их подкручивать ;))

Куда нибудь это в студию мирового уровня? Самые лучшие АС это щиты, такие вполне могут. Как хорошие IEM. ( хорошие IEM это заказные, где вы закажете тот звук который желаете) Но, насчёт щитов даже не уверен. Самые быстрые самые легкие динамики на порядки тяжелее и медленее будут, чем IEM

Это IEM просто ерундовые. Хорошие IEM априори "укопать" должны любые АС или полноразмеры. После хороших IEM никакие АС слушать не интересно. Прооаботка не та, в любых АС. Но не во всех IEM.

*приподнялся на койке... Не не не, если вы здесь, и вопросили по наушникам, и выбираете из двух Симготов - вы УЖЕ в палате... И аудиофилия это не плохо, а хорошо! от этого и дебаты, как лучше, чем .... Спорят до хрипоты, ибо предмет осязаем и весьма ценен.

А что Laconic ? Может нужно начинать с истоков, так скать. Был ли у кого в использовании, из присутствующих? Не относился серьезно к IEM, больше верил в АС, широкополосные, но теперь ярый "домашний иемщик", и хочу теперь максимальный сетап для именно ием организовать. Если заиметь лампоусь, не проблема сделать там выводы и на АС...

а вы пробовали? от хорошего усилителя хорошие наушники звучат только лучше! низкоомная и высокочывствительная нагрузка IEMов - сложная для усилителя. Недостаток мощности для полноразмеров усугубляется при низкоомной нагрузке. Мощность возрастает, да, и вроде громче, но контроля там нет.

идеал это питание от кенотрона. Аккум тоже хорошо, но с анодным напряжением)

Так эти вот "шумы" это упорно продвигаемая Low Power схемотехника - ради портативности и экономии энергии АКБ используется цифровой регулятор громкости в самой микрухе ЦАП ещё ДО УСИЛИТЕЛЯ. ЦАП выдаёт свой заявленый фон, а громкость полезного сигнала относительно этого фона меняется в зависимости от заданого. Чем громче сигнал из микры ЦАП тем выше соотв. сигнал/шум, который усиливается многократно оконечным ОУ, лампой, транзистором и т.д. Наилучший звук на максимальной громкости. Но не всем наушникам эта громкость подойдёт. Часто чувствительные ием просто "шипят" на некоторых источниках. А всего лишь необходимо подавать выход усилителя в регулятор-потенциометр, который работает как делитель мощности. В таком случае мы получаем Low Gain для высокочувствительных наушников. Делим мощность. Утилизируем лишнюю. Что неприемлемо для портатива. По-этому нормальный стационар недостижимо для портатива чище работает , по простой причине. В стационаре ЦАП работает на максимальной своей цифровой ( заданой извне) громкости, усилительная часть тоже на максимум открыта, а в наушники выходит "столько сколько нужно", остальное тупо "посажено на массу". По-этому "бутерброд" всегда лучше отдельного плеера. Фон и динамика плеера на наушники будут как у бутерброда, если навалить на полную громкость, а наушники включить через доп.сопротивление. А к этому сопротивлению нужны кондёры и вот и получиться та самая "обвязка"

нифига! толковые внутриканалки сама суть мониторности и эффективности! по-этому внутриканалкам качества мало никогда не будет, в них слышно всё! и ультра-качественный ламповый тракт, с винила, слушать только на них - что бы ни миллиграма божественного звука не пролетело мимо ушей. А свистки это микромаркетинговая ниша. Почему свисток может лучше сочетаться с внутриканалками, чем стационар? ну потому что в свистке стоит "кодек", цап с обвязкой на одном кристалле. Такое качество обвязки на рассыпухе это следующий уровень априори. Начальный стационар на рассыпухе вполне "сольёт" начальному стационару на "кодеке" либо свистку.

"они все дураки, а я умный. и красивый. всех заигнорю!" ну типа того, да. Желлезззно.

Ну вы то в этом точно разбираетесь)) Правда вы все свои уходы от ответа гордо именуете "игнором" )))))

А может они везде валяются, на радиобарахолках, никому не нужные... Только завидовать и горазды...