Thorch's

Да вот стоило заикнуться, что у меня ШП, как понеслось )( Хоть за ТЛЗ речи нет)) Ширикам и положен пуш-пульник, да.

Bass-секция там опционально. Базовый ШП и так имеет резонансную 31,5 Гц. А остальное тоже маркетинг. Но я добавил второй динамик и получил больше глубины и проработки при той же мощности и громкости. Мои динамики могут использоваться как ШП и как НЧ, или сабухвер, по рекомендации производителя. И при этом сцена некрупная, не такая гигантская как у 4а32, а НЧ имеют ощутимый подхват и свою сигнатуру. Высокая требовательность к усилителю. Поэтому свой усилитель оставлю нераскрытым. У Пронина в блоге есть такой, статья "Интригующий усилитель". В спичечном коробке. Пронин долго с ним игрался, но интригу не раскрыл

Это всё мелочи. Речь нашего диспута Многополоска vs. ШП. А всё остальное удержание беседы и интереса до вброса записей работы... А вот есть новости про ШП, €10к причем, колоночки, БЕЗ ПИЩАЛОК https://stereo.ru/news/closer-acoustics-blocks как там живут, чем печки топят? Неужели ШП может что то отыграть существенно, на €10000 ??

Т.е., я должен использовать только кондовые темброблоки с НЧ-крутилкой на 100 Гц ?) Вы боитесь что убогий ШП смогёт выдать 20 Гц - 20 кГц ?? Если ему накрутить EQ , к примеру? Когда были по 1 шт. в каждой АС 4а32, я накручивал на усилителе НЧ, СЧ, и ВЧ крутилки до упора и это был лучший звук. Если ручки стояли по 0, то звук был пресный , бас не такой и т.д. А по схемотехнике, выкрученые до упора ручки просто включают цепи "напрямую". Когда разобрались с этим, выпаяли тембррблок, получив звук "всё до упора" без лишних контактов. Я имею право невпаивать обратно темброблок и не ухудшать специально звук (!), поставив ручки "по нолям" , ради "игры по правилам". На студиях производства музыки, миксы исполнителей отслушивают первично, и далее собирают сетап именно под эти записи, что бы расслышать всё максимально, перед тем как сделать мастеринг , что бы нужное подчеркнуть. В нашей небольшой форумной компашке был аттракцион, записывали диктофоном свои АС и далее в редакторах накручивали кто что хотел - стилизации под ленты, винил или что то ещё были. Так что здесь принято верить джентельменам наслово (!). ну и меня интересует чистота эксперимента и что вы там услышите. АС давно не включал, вот и есть повод)

Послушал треки Ваши, интересное диско на спецэффектах. Второй трек наверное про вокал и его полифонию. Сразу скажу - звучание я буду выстраивать всеми доступными средствами, например запишу на CD и включу с проигрывателя Sony, ( который всех изнасилует ) глутаматными ВЧ и фирменым MegaBass )

В воскр. на Праздник сделаю "пробный выстрел" - запишу на телепон, Ваши треки, и что нить своё, демонстрирующее.

ALAC можно считать аудиофильским. Раздачи дискографий в ALAC Lossless, особливо эндемичные аутентичные from iTunes всегда максимального качества звука для этих изданий. Казалось иногда что даже были перегибы - слишком высокий уровень, до клиппинга, но это были проблемы с слишком высоким предусилением в сетапе.

Макмини прекрасное решение. Компактное и бесшумное. А у Windows ейный WAV тоже декодируется отдельным процессором, называется ЦАП. (шутка)) Примерно того же и себе желаю, но на Линукс. Пока рано делать выводы, но DeadBeef с линуха инрает капельку чутше , чем Аплеер с Винды.Но Аплеер не АСИО, нужна звуковая карта посерьезней. Сама суть ПК для музыки приемлема.

ешё не открывал, но так и подумал - а что если - богомарззский ALAC ?? Тогда понятно - Safari не открывает radioland, и нет там никакого удифильства - .м4а это просто ALAC, как WAV у нормальных неизбраных людей )) вот откуда снобизъм )) Но знайте - если Apple всех имеет, то Sony всех просто насилует ! Вы небось с Макбука музло врубаете) у вас экосистема несовместимая с моей на 126%

не, на ютубы для галочки, звук только в нормальный формат если. и на ЯД.

ну сколько тыщ усилителей они сделали и реализовали? покопаю ..

а пачиму в ААС?) У меня по ААС пунктик - 16/96 AAC Nero (.m4a) в итоге мой архивный формат. Единственный, из которого любой исходник стоит резать на CDDA, звук будет "как фирма, первопресс".

А с Прониным знакомы были? или как о Форуме Старое Радио , даже не слышали? рассуждаете как будто только у Вас интернет есть, а такие моменты упустили.

хорошо. У меня тоже ремонт - скоро крышей накрою КДП)) Никуда не расходимся... Но зачем Вам какие то ШП слушать ? Вот как раз искать собрался аудиоинтерфейс, на помойке, но что бы в 24/96 записывал, такой. Для измерений IEMoв. Как раз и стерео-голову хочу сляпать, АС записывать. Выкладывать на Рутюб и Дзен. На ловца и звер бежит)

всего-то? ну, впринципе, слушал запись этим телефоном, без всяких ухищерений - вполне передаёт тональность, нюансы, и т.д. Давайте трек и собственное, его же, с Ваших АС.

обязательно так сделаем, чем записать?

я уже выкладывал фрагмент) неверующим в ВЧ на ШП ))

Мне вообще неинтересно выяснять) что там вы знаете, или чем владеете) Откройле это "Старое радио", там всё научно обосновано, замеры, графики, измерительные комплексы. Как что и к чему предельно разжевано на атомы. И хигенд там разобран на атомы. И ничего сверхестественного, кроме пафоса и лапши, в хигенде не спрятано, плюс неаккуратная пайка и сомнительные решения схемотехники. Там подробно описано , чем и было воспользовано, как собрать и настроить лампоусь, навесным монтажем на медной шине. Без плат и проводочков. И всё заиграло)). Мало какой хигенд имеет такой уровень исполнения. Я уже молчу о комплектующих. Пронин гаечкой на ниточке рекомендовал отбирать резисторы и прочее.Это не Вилсон-Бурсон там какой то. Фи.

По вашему 5ГДШ только 80 Гц играет и ничего ниже Ну гуру никак не тянете. Гологласные громкие заявления, не более.

ну может быть кто то из камрадов подтвердит, что ссыль работает...

а зря) могли бы внести свой вклад) 1200+ страниц ветка,

никто ж не запрещает эстрадные EMT вертушки и катушки использовать не по назначению)) и ничего, как то выкручиваются)

и поиском если нашли, тоже туда не открывает?

проверил, работает напишите в поиск "Форум старого радио групповой излучатель"

Послушали-понравилось-сделали финиш