psys

@Menj, я сразу и написал, что я глухой. Между всякими там проводами я разницы тоже никакой не слышу.

Надеюсь Вы в курсе, что компания Филипс не дает гарантии в принципе на свои наушники. Все на усмотрение магазина в котором покупаете.

Есть вариант не плодить одинаковые темы, а спросить в уже существующей где полсотни страниц http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1970&st=1100 На соседнем плеер.ру тема про них еще больше.

@onto_log,@safary147, питание отдельное, не от юсб и не от аккумуляторов. Линейное оно там или нет я не знаю. Наверное, дело в том что я глухой а не в питании. Дайте мне лучше песню где в слепом тесте любой обычный человек может разницу четко услышать. Я проведу эксперименты с собой и другими.

@onto_log, почти у всех макбуков оптический выход совмещен с джеком 3.5. Кроме эйра кажется. У меня конкретно про ретина 15 лейт 2013

@safary147, ага, именно, переключение туда-сюда занимает около секунды.

Возможно я постарел, но 800 мне уже не кажутся такими яркими как раньше. 5 лет назад мне было их сложно слушать. А может это в новых версиях что-то изменилось.

Слушаю неделю этот ваш Edel. Хорошо быть глухим с точки зрения экономии денег. Никакой разницы между оптическим выходом в ноутбуке и этим девайсом я так и не услышал. Посоветуйте что ли какой-нибудь трек и на что именно в нем обратить в нем внимание, может у меня все-таки получится.

@AAB, спросите Павла BesPav возможно он заинтересуется.

Кто-нибудь слушал Бету 24?

Есть какие-то варианты починить дисбаланс каналов кроме подкручивания шурупов? Помогает, но не очень.

На самом деле с кабелями особых вопросов не было вообще, пока аналоговая аудио техника лет 20 назад не перестала развиваться технически, в первую очередь акустика, та еще с 60-х годов топчется на месте, ничего лучше динамиков в ящиках не придумано, в усилительной технике с начала 90-х тоже ничего особо нового не было, развивалась исключительно цифровая техника. Под эту "музыку" и вышел на свет новый вид бизнеса - тюнинг системы с помощью коммутационных элементов, соизмеримых по стоимости с компонентами и девизом "Нет неважных компонентов, всё одинаково важно, тем более коммутация!" Нелепо конечно, но куда деваться бедному диофилу, приходится мучиться, "раскрывая потенциал". Технически эффект с гулькин нос, но субъективно кратковременная иллюзия прорыва частенько случается. Не устану цитировать этот отрывок: В 2004 году в научном журнале Neuron вышло исследование, посвящённое психологическим, а не биохимическим аспектам того, как у людей появляется любовь к газированным напиткам. Авторы работы предположили: что если зависимость от колы или пепси, сам выбор какого–то конкретного напитка, обусловлены не только сахаром, кофеином и их воздействием на гормональную систему, но и каким–то другими, не связанными с физиологией напрямую, факторами? Для проверки гипотезы решено было провести эксперимент, давая людям с завязанными глазами попробовать две разных газировки (Coca–Cola и Pepsi). Пробуя напитки вслепую, вся группа разделилась примерно поровну — около 50 процентов участвовавших в исследовании заявили, что им больше понравился напиток А (Coca–Cola), вторые 50 процентов отдали предпочтение напитку B (Pepsi). Затем эксперимент решено было повторить, уже говоря людям, что именно они только что попробовали. Три четверти группы выбрали Coca–Cola, отметив, что её вкус им нравится больше. Дело здесь вовсе не только в простой лояльности к бренду. Вне зависимости от производителя, любая газировка активирует примерно одну и ту же биохимическую цепочку, воздействуя в результате на одни и те же зоны головного мозга. Однако, когда участники опытов сразу узнают, что им только что предложили выпить, после употребления напитка наиболее активными становились совершенно другие участки мозга. Ученые пришли к выводу: выбор человека, решение о том, нравится ли ему какой–то напиток или нет, во втором случае уже практически не был связан с вкусом продукта, а основывался на воспоминаниях, хранящихся в сознании участника эксперимента. Сформировавшиеся в памяти образы (из рекламы, из прошлого опыта) заставляли человека думать, что вкус Coca–Cola ему действительно нравится больше вкуса Pepsi. Кроме того, есть исследования, которые подтверждают тот факт, что в некоторой степени ожидание формирует реальность. Например, люди, которые говорят на языке в котором синий и зеленый цвета обозначены одним словом — в реальности с большим трудом могут увидеть отличия между этими цветами (эксперимент можно посмотреть, например, в фильме "BBC Horizon: Do you see what I see?"). То есть аудиофил, начитавшись журналов и форумов, уверен, что дорогие кабели звучат лучше и ожидает, что купив такой кабель звук преобразится. Вероятно, так оно и происходит звук становится лучше в его сознании, а вовсе не в аудиосистеме. Немного не по себе от того, что такая же ситуация в любой сфере где маркетологам удается хорошенько обработать воспаленный мозг потребителя, особенно во всяческих "лакшери сегментах" — дорогое бухло, автомобили, шмотки, часы и тд. После какого–то предела качество перестает расти соразмерно цене и в игру вступает самовнушение.

В моих HE-500 что-то один канал тише другого играет. Производитель предлагает починить за 130$ или поменять на HE-560 за 385$, предложение, конечно, неплохое, будь сейчас доллар не по 80 рублей. Но может есть варианты разобрать-подкрутить? Видел где-то совет - подтянуть шурупы под амбушюрами, сделал помогло, но не совсем, дислабанс все равно слышен.

Странно, что они не особо популярны, а у 250/250 фанатов хоть отбавляй.

Я вот вообще рок не слушаю, как и джаз и классику, но это мои любимые уши.

Я бы не был в этом так уверен, с моими ушами кастомы (не из ДХ) + A2 привели не совсем к желаемому результату: приглушенные СЧ/ВЧ и потерянная детальность, по сравнению с обычными силиконовыми насадками. Хотя с басом проблемы нет, это да. Думаю, что из-за формфактора наушников и/или особенностей строения ушей, получается так, что звуковод наушника упирается ровно в изгиб дырки в насадке, дырка изгибается чуть ли не под прямым углом, т.е. наушник играет "в стену". В итоге всё это портит звук. Могут помочь насадки spinfit

@Nibelung, у меня сейчас тот цап что был твоим когда-то. В нем лампа JAN Phillips, есть ли смысл ее на что-то менять?

Hifiman HE-500 с рук периодически продают за 20-25 тыс. это лучшее что можно купить за эти деньги.

@aist, я не знаю чья это заслуга - мультибита, лампы или самой конструкции, но бас вообще прекрасен на моей музыке, он глубокий и сочный, бубнежа нет. Возможно кому-то он покажется приподнятым.

@Vict07R, регги, даунтемпо, трип-хоп, чиллстеп, витч-хаус, днб, глитч, айдиэм, абстракт-хоп и еще дофига всего.

лично я слушаю классику раз в год, а джаз и рок раз в месяц.

Где ты видел такие подарки? надо было спросить "еврей ?" Ну что за антисемитизм. Он ведь просто хотел продать кабель в теме обсуждения.

Это подарок?)

Как по мне в Денонах как и во всех подобного дизайна наушниках с массивными чашами типа Фостексов 900 или Викторов 700, хоть с тысячей модов все равно присутствует порой едва уловимый ведрообразный призвук на разных частотах, видимо, из-за солидного внутреннего объема. В открытых, даже пусть не на все 100%, но открытых, Х2 его нет.