psys

Это превосходный аргумент. Очень люблю его. Есть такое "Общество плоской Земли" вот их форум http://www.theflatea...iety.org/forum/ там почти полтора миллиона комментариев, кстати. То, что "множество очень похожих отзывов свидетельствуют" о том, что Земля плоская - "фактор не последней важности"? В чем принципиальное отличие от веры в алюминиево-медные скрутки? Я писал не про все мультибиты вообще, а про NOS - без цифрового фильтра. Отчасти справедливо и для некоторых дельта-сигм, где есть отключаемый цифровой фильтр. Подробно и доступно разжевано тут, например.

@Thunderhook, без прослушивания значит опасно брать.

Может хотя бы с Архиповым 1541 кто-нибудь может сравнить?

@svas, но ведь в M1 цап CS4398.

Ну так разве ж я запрещаю или мешаю "думать" Иногда это сильно на пользу А пишу я только то, что сам знаю не понаслышке, а по собственному опыту и что выяснил для себя уж с четверть века как Не важно есть доктора в системе или нет, но искрящие скрутки и несколько "гадящих потребителей около розетки, питающей систему, подключенной к алюминиевой проводке, могут дать гораздо больше "грязи" в звук, чем описывает @andrey.yermilov, у него по ходу ещё не самый плохой вариант А лечится это все вложением очень скромной суммы. И сразу грязи меньше, ВЧ спокойнее и бас плотнее и рельефнее. И это не нужно потом никуда выкидывать или продавать с усовершенствованием системы. Так что, да, подумать нужно Ваш собственный опыт, штука сугубо субъективная, подкрепленный одним лишь мнением и больше ни чем, которое другой человек может только принять на веру. А, например, завал на ВЧ у многих мультибитных цапов - это объективный факт, подтверждаемый измерениями.

@ve56_tomsk, не знаю зачем Вы подменяете понятия и цитируете мнение Салтыкова-Щедрина о творчестве Достоевского, к фактам это отношения не имеет. Моджо и Хьюго принципиально отличаются от других ЦАПов. Отличаются как старый дисковый телефон от новенького смартфона. Это, если говорить очень условно, маленькие компьютеры с программой вместо привычной микросхемы ЦАП. Причем Моджо это более новый компьютер с более быстрым процессором, который стоит дешевле и потребляет меньше энергии. Вполне возможно, производитель сознательно ухудшил его программу, чтобы не конкурировал с более дорогими моделями, а вполне возможно что и нет. Хьюго как по мне играет просто великолепно как стационарный ЦАП, не вижу причин не попробовать Моджо в этой роли. Тем более производитель прямо пишет в инструкции, что такой вариант использования возможен.

Если правда интересно, то стоит начать со статьи Маяковского "Как делать стихи". Там всего несколько страниц, если прочитаете их будет понятно что я имел в виду. И вот еще некий каталог типов рифм. Я говорю чисто о техническом аспекте, разумеется, одни только сложные рифмы автоматически не делают стихотворение хорошим, как и наоборот.

У человека Dr.Dac в качестве цапа и усилителя для HD 800, а ему советуют покопаться в домовой проводке. Просто плакать хочется от таких советов.

Довольно примитивные рифмы местами, смерти-черти, ночи-очи, оваций-декораций, соната-заката, отпускает-мерцает и тд. Хотя есть некоторые и неплохие, но все равно очень жидко зарифмовано, рифмы только на концах строк.

Просто удивительно как люди не устают повторять одни и те же тупые аудиофильские мантры не пытаясь даже поверхностно вникнуть в суть тех крайне продвинутых решений, которые применены в Хьюго и Моджо.

Да-да, слушайте то, что любят наушники, а не Вы. Желательно с лицензионными нулями и единицами, а то ведь при копировании вся магия исчезает.

У меня в подписи есть - Архипов 1541 и Бета 22. У NOS мультибитных цапов есть завал на вч, поэтому сибилянтов меньше. Я вообще сибилянты и яркость не перевариваю, поэтому был удивлен, что в HD 800 практически их нет, помнится лет 5 назад у меня были дважды эти наушники и в этом плане совсем не понравились, возможно с тех пор просела чувствительность на вч из-за возраста, а возможно выпущенные с 40ххх серийниками не такие яркие. М-Дак я слушал, он будет еще ярче чем Др.Дак. Вообще не вижу смысла брать ни Оппо ни Дакмэджик, от сибилянтов они не избавят.

@andrey.yermilov, треки не скачивал, нашел по названия в эппл мьюзик. 1. Сибилянтов практически нет, есть намек на них. Можно слушать не напрягаясь. 2. Отвратительная запись, сибилянты есть и в LCD-2, думаю на такие треки нет смысла ориентироваться. 3 и 4. Сибилянтов нет вообще.

Дайте кто-нибудь в Москве послушать на пару дней этот кабель "небо и земля". Взамен могу дать 3 кабеля для LCD-2, как по мне между ними разницы особой и нет.

Господа владельцы, кто-нибудь сравнивал М51 с Chord Hugo?

Какие еще "дискретные матрицы собственной разработки"? Chord ничего не производят сами, они используют FPGA производства Xilinx как и PS Audio в DirectStream DAC, например. Да и более дешевые устройства стали появляться, тот же NAD M51. Судя по всему подходящие ПЛИС начали выпускать только пару лет назад, поэтому никто не делал на их базе ЦАПы. Осталось подождать пока не появятся подобные проекты у каких-нибудь энтузиастов, ведь фактически это теперь задача для программиста. Да и сами эти микросхемы пока еще довольно дорогие ~100 долларов, но каждая новая их версия становится дешевле и производительней.

Про посадку тут и говорить нечего 800 впереди планеты всей. Мне хоть в целом LCD-2 нравятся больше, но порой просто лень снимать 800 из-за их мегакомфортной посадки и небольшого веса.

@Pelmen, Берите LCD-2 и не парьтесь. Под те стили, что Вы перечислили парой сообщений ранее, они явно будут более универсальными чем HD 800. Да и с цапоусем вашим их скорее всего можно будет слушать и не обламываться в отличие от 800.

В инструкции написано, что его можно использовать как отдельный цап. Line Level Mode Mojo has been optimised for portable use, but can also be used as a system DAC. To set the output level to 3V (line level) for connection to a preamplifier press both volume buttons together when switching on the unit. Both volume balls will illuminate light blue. А в FAQ на хедфае пишут, как я понимаю, что усилительная часть это выходной каскад цапа. For clarity, setting line level output does not bypass the analogue section as it's basically just the analogue output stage of the powerful DAC output. There is no seperate amp 'section' like in traditional setups. Mojo's headphone output is much more simple than what people are used to in a DAC/amp and is basically the same as Hugo with some minor hardware changes to accommodate the diminutive size. I think of it as always line level from the DAC with output power control. To sum up you don't activate or deactivate the analogue section. You simply set the voltage level to 3V when activating the line level.

Я писал, вроде. У Hugo гораздо больше разрешение. Со стационарами я не сравнивал. Я так и не понял, какие усилители и наушники подключались к хуго и моджо. Это было прямое сравнение?

@kleymor.metal, в чем именно разница и с какими усилителями-наушниками их сравнивали?

@andrey.yermilov, у многих мультибитных цапов есть небольшой завал на вч, сибилянты перестают напрягать. У меня их почти нет например.

Кто-нибудь сравнивал с Hugo если использовать чисто в качестве цапа?

Просто на себя потянуть.

@Bonza, у меня вот тоже бас появлялся мощный в HD 650 и DT 250, на других усилителях такого не было. При этом у LCD-2 или HD 800 баса не больше чем с другими усилителями.