Гаруспик

Исходя из опыта большой акустики - с импульсом ничего не произойдет. А вот отдача на вч упадёт.

Всё так, но годится это лишь для себя. Представляете такое увидеть на полке магазина? А вашу идею про переменную жесткость мембраны я понял. Реализовать её абсолютно не сложно. Можно вообще сделать чуть по другому. Допустим мембрана 85 мм диаметром. Внутри кольцо 75 мм в диаметре и шириной в 5 мм. Внутри этого кольца пленка как барабан. За пределами кольца есть 5 мм полоска где пленка не натянута и довольно свободно провисает. Это будет ТИПА подвес.

Конечно зубчики будут расходится. Но во всяком случае зоны деформации будут заранее запрограммированны. По поводу подвеса - а я уже пробовал закрепить мембраны на пено-полиуретановом подвесе. Мне абсолютно не понравилось. Неожиданно сильно пострадала микродинамика и детальность. p.s. Научился анодировать алюминий. Чашки уже выточил для более вменяемого прототипа и теперь думаю о том, чем их покрыть и тренируюсь на другом изделии. Правда не могу уменьшить зерно и сделать сатинирование однородным, как на айфоне. А то похоже как будто серебрянкой задул.

Так вот чем хуже натяжка, тем ниже резонансная частота. Пиралюкс пленка очень жесткая. При сильной формовке будет ходить примерно так: А может и нет

И ещё по поводу натяжения мембраны. А что если её плохо натянуть, но при этом сильно отформовать? Я имею в виду нанести глубокое рифление концентрическими окружностями.

Вот не знаю как выразить словами. Видно что их сделали люди с очень ограниченными технологическими возможностями, которые и диктовали дизайн. Всё точеное, фрезерованное и штампованное. Толстое и тяжелое. Зато одины идут в таком чемодане, что это просто изумляет.

Tralfamadorin, а так это мембрана от ТДС а не самоделка?

Tralfamadorin, ого! Даже ортодинамику освоили. И да, у меня тоже для натяжки используются пяльцы Но я обязательно попробую без натяжки. Стекло, вода - просто распрямить пленку. Сегодня послушал наушники Odin - очень хорошие наушники. Если выбирать к ним один эпитет, то я бы назвал их ясными. Вблизи,правда, видно как они ужасно сделаны. Кострубатые деревяшечки под лаком очень по деревенски выглядят. Поворотный узел чашки

А у наушники не натянута,кстати. Интересно послушать. Интуитивно я с вами согласен целиком и полностью. Но есть другая технологическая проблема - не одинаковость натяжения драйверов. В моём прототипе резонансная частота отличается на 10 гц и разная отдача на нч.

Причём тут тдс? Конечно дилетант я. Это же не я освоил производство мембран промышленного качества и столкнулся с теми же проблемами что и бренды. Посмотрите ещё раз на это "рифление" в теме Snorry и на моем видео. Не похоже?

В моих фазорных двойках отставания , действительно, как бы не было, но часть дорожек ( даже с краю) было сильно вытянута. Все равно это заканчивается обрывом. Разумеется, это отставание выглядит не как отслаивание,а именно как рифление в дорожке. Пленка растягивается, начинает "парусить", а алюминий за ней не поспевает.

Дилетант надо полагать я?

Куда делось рифление на аудезах МЕЖДУ дорожками? На хифименах оно есть.

Я не спорю, а довожу до вашего сведения как всё обстоит на самом деле. Вот я сфотографировал мембрану he-1000 Это - рифление. А у аудезе отставание алюминия от подложки, идентичное тому, что продемонстрировал на видео своей поделки. Хаотичность выступов у меня обусловлена нестационарностью сигнала. При прогреве синусами разной частоты выступы на дорожках были упорядочены,но находились на разных расстояниях друг от друга. Всем понятно почему. p.s. Естественно они есть на всех аудезе этой серии. Их всех прогрели синусом.

У меня была мембрана с одинаковыми выступами на дорожках. Образовались они когда я их прогревал синусом. А когда музыкой - хаотически образовывались. Я абсолютно уверен, что это не спец. рифление т.к. оно видно только на дорожках, но его нет на прозрачной пленке между дорожками. И да, это лавсан (пэт). Т.к. другой жесткой прозрачной пленки нет.

Ой, лучше б я этого не видел Но опыт очень познавательный. Спасибо Snorry. Конечно тянущаяся. Это же лавсановая основа. Не тянется только полиимид. Да и паяется напрямую. Без всякого идиотизма вроде винтов, которые пробивают мембрану, закручиваются и являются контактом. О! Это не рифление. Сейчас покажу свой первый удачный опыт с изодинамическим излучателем: https://www.youtube.com/watch?v=zI0dzqHKbC8 Видишь такое же "рифление" как на audeze? Это лавсан начал растягиваться, а алюминий нет.

А она упорядоченно пожмаканная или просто провисает? Не покажете фото? Мне бы это сильно помогло. Просто я открывал Hifiman He-1000 и мембрана была натянута и отформована какими-то концентрическими кругами.

Это не полноценные наушники по ссылке, а танец на костях ТДС-ок. Видимо креакл где-то нашёл пачку запастей от ТДС и новых мембран. Меня вот что интересует - какая должна быть натяжка у мембран? Я пробовал тянуть так, что мембрана звенела. В таком варианте всё было отлично, но бас, хоть и отличался отменной скоростью и панчем, но был неглубок. В новой версии я хочу взять стекло, капнуть на него водой и раскатать по нему заготовку мембраны и в таком виде уже вклеивать на рамку. У наушники, например, мембрана висит довольно свободно. У хифименов - натянута. Как дело обстоит у audeze не в курсе.

Значит уже появились. Если буду там, то послушаю. Ребята там замечательные, но я не хочу их попусту дергать т.к. я не их клиент

В Харькове их не видел в продаже. Если бы увидел - сравнил бы.

А для какой цели мне использовать именно Одины как эталон? Я использую нечто общепринятое - hifiman he-1000 и audeze lcd-4. Кстати, судя по фото у одинов также pyralux.

Весь внутренний объём забит излучателем, который является бутербродом из стали и акрила, стянутым винтами. У меня абсолютно иной подход, чем у признанных брендов. Цель - максимизация площади мембраны и напряженности магнитного поля в зазоре. Магниты 80*3*3 (в планах конечно сделать центральные магниты длиннее, а боковые короче. Но это уже ловля нюансов) марки N50. Я же уже показывал излучатель в сборе и прототип в сравнении с Audeze LCD-4? (озадаченное лицо на втором фото это недоумение по повода прайса в ~4k$). Никакой экстремальной гигантомании во внешних размерах нет. А вот половинка магнитной системы, установленная в чашку: И излучатель в сборе с чашкой: Видите торчат очень длинные винты из чашки? Излучатель очень трудно собрать из-за огромной силы отталкивания магнитов. Каленую сталь толщиной 1мм даже начинает выгибать. Я собираю на длинных винтах и потом по одному откручиваю длинный и вкручиваю короткий. И так по кругу.

kri4alkin - ну всё так и есть по прочности. Я попробую просто выфрезеровать из бука такую чашку (на следующей неделе скорее всего) со стенкой 4мм. Затем в вакууме пропитать маслом и дождаться полимеризации. Так и узнаю про её прочность. Не срастётся - будет алюминий со стенкой 1.5-2 мм. Я как раз недавно нашёл подрядчика для пристойного анодирования алюминия. Потому что красить такое изделие нельзя, отлетит краска с углов. Ничего и никого я не принижал. Но уменьшить площадь излучателя вдвое, чтобы разъём не торчал не кажется мне хорошей идеей. В Европе я общался с CCI Eurolam. В РФ есть своё представительство Dupont. Christine WAECHTER cwaechter@ccieurolam.com

По поводу pyralux - можно организовать групповую покупку. 2700$ стоит 19.68" x 164' ( 500mm x 50 m) AC091200EN Меньше купить нельзя, но можно клянчить сэмплы. Стучащему да откроется

Всё так. Именно так и скажу 1. Очень много дерева. Так у меня не будет выигрыша в массе относительно дюраля. А ведь для этого, и уже во вторую очередь для вида всё и затевалось. 2. Kri4alkin сделал чашку того же внешнего диаметра что и я, но оставил окно для драйвера 50*58м. Площадь драйвера 29 см2. У меня же мембрана круг диаметром 85 мм и площадью ~57 см2. Я уже делал круг диаметром 60 - это разные галактики по звуку. Разница субъективная идентична полочникам и крупным напольникам с драйвером 15шкой. У меня была временная пауза в наушникострое, но теперь у меня вновь появилось время и проект обязательно будет доведён до хотя бы мелкосерийного выпуска.