Гаруспик

@Solitudo, это я вообще из баллончика покрасил ) Комплект который красили на автомалярке я уже угробил А вообще, скорее всего, будет либо порошковая покраска, либо анодирование. Если бы это было самым важным вопросом...

это я понимаю как никто и поэтому в теме нет победных реляций. Завтра я покажу мембрану hifiman edition x и обращу внимание форума на интересный обнаруженный момент.

Ах да, по поводу измерения. Ребята знают где в Украине есть стенд с "искусственным ухом" и экземпляр, который удовлетворит меня будет туда отправлен. Пока я засяду за чертежи оголовья и его изготовления. Есть новый для меня производственный момент - гнуть пружинную сталь. Когда отпускать, когда калить? Я ПОКА этого не знаю.

Хохо! Побывал я сегодня второй раз в харьковском салоне с почти всеми возможными топами (ссылку не даю т.к. соблюдаю правила ДХ) Огромное спасибо ребятам за помощь и оценки. Ну, что сказать. Первоё мое поделие слушал в основном я сам, этот же экземпляр пришлось даже немного поотнимать (когда же ещё удастся послушать с таким источником и усилением наушники. На фото комбайн Flux Lab Solid One - это референсный цап и усилитель для наушниковой системы. Подозреваю, что и для нормальных ас это шикарный вариант, но не затем я пришёл). Ну-с, насчёт результатов прослушивания. Начну с минусов, а они есть и весомые. 1. Нет самого нижнего баса. Не поймите неправильно, не баса а самого нижнего баса. Того что ниже 40 гц. А нa audeze lcd-4, к примеру, есть. 2. Существенный перекос тонального баланса. Есть слышимый горб на нижних сч. Я ОЧЕНЬ надеюсь что и это и нижние нч вернутся если я немного ослаблю натяжение. Похоже на резонансный горб на собственной резонансной частоте излучателя, которые ничем не задемпфированы (о демпфировании попозже). Плюсы: - детальность и ясность звучания превосходящая любой из прослушанных наушников. И нет, это не потому что есть горб на сч. - феноменальная (именно так, простите за этот термин) скорость мидбаса и ударный панч. Нашли какой-то трек ребята, который как-то сверх-идеально лёг на мою поделку. Шутили что если бы все слушали только эту песню, то надо было бы весь остальной ассортимент магазина побыстрее сплавить. Процитирую прослушавших : "елки-палки! это какие-то кривые абиссы!" На данный момент наушники достаточно кривые. Причём не самые кривые, слыхал я экземпляры существенно кривее. Причём,как всегда, эта кривость хорошо ложится на один трек и плохо на другой. Есть мысли как это победить. А пока все слушали сей непреходящий шедевр я лазил вокруг hifiman edition-x со штангелем,рулеткой и бумажкой. Замерял параметры оголовья Очень мне нравится их посадка. Внимание! Единственный случай в истории, когда "хохлы" собираются что-то стырить у китайцев, а не наоборот. Ну а теперь фотки. Центральное фото - моя недоумевающая физиономия на тему "почему lcd-4 стоят 4 косаря?!" p.s. Чувствительность получилась у меня в районе 96-98 дб по сравнительным ощущениям с фирменными наушниками.

Есть конечно, выкладывал в этой теме. Но в свободном поле. Это ачх излучателя а не наушника. Ясно. Ты просто написал "минимет". Подумал что это не очепятка, а нечто иное.

<br /></p>Ты там миниметы чтоль выпускаешь? Кто такой ? Почему не в армии? Серьёзно, не понял о чём речь. p.s. Сегодня поеду слушать прототип в сравнении с топами и на правильном усилении. Надеюсь, будет лучше, чем с айфона

Melsig, сделать можно что угодно. Делать мембраны я научился, заказывать магниты тоже. Но это будет уж очень нишевый продукт. Но за идею спасибо. Чём чёрт не шутит?

Я знаю. Во время борьбы за самую большую мембрану мне пришлось незначительно поступиться этим принципом. Правда я же понял как мне перепроложить спираль чтобы и этих нескольких кусочков по 3-4 мм с загибом меандра не было. Диаметр свободной части мембраны 82 мм.

Вроде бы учёл этот момент. Уже показывал фото МС в теме http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30055&st=450#entry876341 Я могу сделать любое соотношение магнитов и открытых площадок. Это вообще не проблема. Но то что получилось во второй раз (в теме есть фото поделки первого поколения) уже радует.

Я попробовал (я вообще на стадии пробования) и мне не понравился звук с односторонней системой. Правда это понравилось моему темени (ВЕС!). Во первых упала чувствительность, во вторых звук явно стал менее динамичным и детальным. Как я понимаю, теперь на мембрану воздействуют силы неравномерно с двух сторон. Разница была НЕ разительной, но тем не менее ощутимой. Это какие же?

У меня считается большой % открытости? 3мм магнит + 7мм пропуск. Т.е. 70% Один - не знаю. Для него же нужно делать оправки и приспособления. Я заказывал тестовые 50 штук в Харьковском НИИ Проблем Машиностроения. Разумеется. Я заказал уже десятки тысяч магнитов (с наушниками это не было связано) вот тут: http://ndfeb-magnet.cn Качество отличное, но врут примерно на 4-5 пунктов. Т.е n42 это n38 в лучшем случае. Пример цены: мой магнит 75х3х3 N45 (то есть ~n40) в партии 1000 штук стоит 25 центов Fob China

Может быть. Но в любых моделях hifiman это просто бруски. От he-400 до he-1000. И, кроме того, с обычной намагниченностью, не под 45 градусов как у топовых audeze. Это,конечно, не значит что форма не важна. Просто нельзя быть святее Папы Римского. Это не самое узкое место в построении кустарных изодинамов.

Snorry, что вы подразумеваете под "акустической открытостью"? Просто % площади мембраны перекрытый магнитами? Заказать любой магнит не проблема. Хоть один, но многополюсной. Я вообще не уверен, что форма магнитов (брусок, конус, призма и.т.д.) имеет значительное влияние на итоговое звучание.

@snorry, давайте тогда общаться более конструктивно, раз уж такой разговор пошёл. Не знаю насколько важна форма магнитов, но толку от фазора по мнению большинства чуть. Поделюсь своим наблюдением по поводу длины спирали. Большинство людей не обращают на это внимание, но это важнейший параметр, определяющий итоговую чувствительность. У меня длина спирали порядка 5 метров. Когда я делал её вдвое короче и вдвое же уменьшал сопротивление, чувствительность всё равно падала. Я начал интересоваться почему и вспомнил школьный курс физики и ещё раз перечитал про силу Лоренца и закон Ампера. Он уже исправил.

Касательно методики измерения: © https://doctorhead.ru/advice/75476/

Snorry, во первых не коверкайте мой ник. Во вторых чем больше открытой поверхности тем меньше магнитов, чем меньше магнитов тем меньше движущая сила и чувствительность. Странно что вы этого не понимаете. По поводу чувствительности - вот вы надуваете щёки, но тоже не знаете. Я не нашёл стандарт нормирующий расстояние для измерения чувствительности.

Ну у меня грань в 3мм. Я же не говорю "всем делать ку,я придумал гениальную вещь". Вопрос неравномерности воздействия магнита меня тоже волнует и я думаю делать дорожки такого дизайна чтобы воздействуящая сила разноудаленного магнита на них была одинакова. Как? Мне есть кому провести эту разработку и я покажу топологию. Может это и тупиковая ветвь, я не знаю.

Две причины: примитивная технология + очень дешевая страна. У меня безвыходка. Очень толстая и тяжелая мембрана по сравнению с топами. 12 микрон полиимида + 9 микрон меди. Мне нужно нивелировать этот недостаток мощной и продуманной магнитной системой. Я не производитель ваще (пока). Но в любом случае мысли есть. Я уже заказал у китаёз вот магниты вот с таким сечением: Фазор к мембране. Мне же от неё нужно рассеять волны.

Я не считаю Snorry авторитетом, за его заявлениями не стоят какие-либо расчеты, а его технологические возможности крайне скудны. И ежу понятно что чем больше открытой поверхности тем лучше для звука, но хуже для чувствительности. Вот что я хочу попробовать в перспективе так это магниты с полукруглым сечением. Скажем так, выполнить технологию фазор прямо в магнитах. Но это потенциальный задел на будущее а не то, что я собираюсь воплощать в базовой модели.

Не сомневайтесь. И с Адиком Шикельгрубером закажут. Очень уж он популярен у нас сейчас. Но есть определенные моральные принципы, так что Бандера не зазвучит. Главное ведь звук, правда? Ну естественно. Процент открытой поверхности же меняется.

Владимир Ильич даёт несколько передемпфированный звук относительно обычный решетки. Как будто есть некий гегемон (не путать с покемоном!!!!) пролетариата над телесностью образов. Кого бы следующим попробовать?

Экспериментирую с наполнением и превращением наушников в полузакрытые. Эх, тут ещё придётся поработать. А то и выпускать сменные решетки с разным уровнем открытости и кружки из разного по плотности материала. Потому что звук меняется значительно и не все аспекты в одну сторону.

<br /></p>Да уж придется измерять иначе вы как излучатели в пары подбирать будете? Или в планах просто брать готовые из производства и лепить на левое/правое ухо, авось одинаковые? я буду подбирать только по сопротивлению. Измерять каждый драйвер я не планирую. А ачх уже измерена, правда в открытом поле. Т.е. Самих излучателей но не наушников. А так вообще буду лепить уши и вставлять в них капсюли для приближенных к реальности измерений. <br /></p>Да уж придется измерять иначе вы как излучатели в пары подбирать будете? Или в планах просто брать готовые из производства и лепить на левое/правое ухо, авось одинаковые? я буду подбирать только по сопротивлению. Измерять каждый драйвер я не планирую. А ачх уже измерена, правда в открытом поле. Т.е. Самих излучателей но не наушников. А так вообще буду лепить уши и вставлять в них капсюли для приближенных к реальности измерений.

@safary147, откуда данные что референс (я так понимаю некий фабричный наушник) мерялся на стенде? Чуть глубже утопил микрофон уже чуйка будет плавать на несколько децибел. Есть у меня ощущение, что в мире наушников чувствительность это какая-то виртуальная маркетинговая величина. Это как "наши наушники играют от 10 гц". Хотя, что-то намерять конечно нужно.

Я про продажи пока и не думаю. Я думаю про создание нормального конкурентного продукта с приземленным ценником. Понять бы с какого расстояния измерять. С 1 мм и радоваться большим цифрам?