SP51

, спасибо за комментарий! Мне, без какой-либо музыкальной подготовки, невозможно разложить по нотам то, что я слышу. Но показалось, что эта запись с подчеркнуто звучащими низкими частотами неплохо подойдет для оценки способностей большинства пользовательских трактов к правильному их воспроизведению.Попробую поискать те записи, которые вы упомянули. Что касается 64-фт органа, то это большая редкость. Насколько мне известно, сейчас есть только два таких инструмента, которые можно услышать вживую, и оба далеко - в Австралии и Калифорнии. Разве что в записи (может, посоветуете что-то), но без без живого сравнения оценить достоверность звучания, мне, во всяком случае, будет практически невозможно...

Желающим потестировать свой тракт на способность к воспроизведению самых низких частот и заодно получить удовольствие от очень хорошей музыки от двух не так часто исполняемых французов прошлого века - M. Durufle и M. Dupre - рекомендую эту запись. Орган церкви Hedvig Eleonora в Стокгольме; за мануалом штатный органист и по совместительству главный по французам в Скандинавии Торвальд Торен; венчает все это выдающаяся работа звукоинженера Бертиля Алвинга. Запись аналоговая, оцифровка по технологии 2xHD от Naxos, 24/192. Начните прямо с начала.

Загружал с сайта MediaHyperium, FLAC 24/96 Stereo (есть также многоканальный вариант). Там же можно посмотреть содержание и техническую информацию.

Поделюсь и я свежим приобретением. ИС Бах + недавно восстановленный знаменитый Тростовский орган в Вальтерсхаузене, к которому, по легенде, прикасался сам великий Бах + Ганс-Андре Штамм за мануалом + безупречная работа специалистов MediaHyperium3 = переполняющие эмоции на выходе.

Тянуть из Америки десяток килограмм то еще удовольствие. Я даже пробовать не стал. Если дело только в корпусах, то, предположим, что нужные корпуса приобретены и доставлены в Россию. Тогда можно изготовить на заказ этот усилитель (при условии достижения соглашения по цене и срокам)? Изготовить можно в любом корпусе. Если же это была просьба мне этим заняться, то рассматривать такую возможность буду никак не ранее следующего года. Коль скоро вы, как мне кажется, единственный человек в России, успешно собравший и отладивший этот усилитель (я прав?), то почему бы вам не использовать приобретенный опыт в коммерческих (и/или иных) целях? Подумайте, я могу и подождать, мне пока есть что слушать. Если вас это может заинтересовать, напишите, пожалуйста л.с.

Тянуть из Америки десяток килограмм то еще удовольствие. Я даже пробовать не стал. Если дело только в корпусах, то, предположим, что нужные корпуса приобретены и доставлены в Россию. Тогда можно изготовить на заказ этот усилитель (при условии достижения соглашения по цене и срокам)?

Но, наверное, можно было бы заказать у KG такие корпуса, может они приторговывают кое-какими комплектующими?

Дешевле всего делать самому. Себестоимость KGSSHV или KGST вместе с корпусом в районе 1000$. Это без барахолок и таобао, только проверенные магазины и официальные комплектующие. По-моему, довольно дешево. Почти все нормальные усилители для STAX это изначально DIY-проекты, все есть в открытом доступе. Беда только в том, что если вы по каким-то причинам не можете или не хотите их делать сами, то почему-то никто не горит желанием собирать усилитель для вас за разумные деньги. Почему-то всем интереснее делать на заказ свои собственные проекты, а не чужие. А некоторые просто не хотят связываться с высоковольтной техникой, тогда как ту же Бету22 делают на заказ без вопросов. Но поиск сборщика и его уговоры это уже ваши проблемы, ни к наушникам, ни к авторам проектов никакого отношения не имеющие. Просто показываю, из чего складывается "дороговизна". Как видите никакой "дороговизны" нет, есть нежелание связываться с этой темой и всё. Вы не учитываете, что KGBH SE это фактически аналог BHSE (5600-6600$). 3000$ за Гаваи это дешево. Дешевле — делать самому. Себестоимость Т2 около 2500. Даже если столько же взять за сборку, получится дешевле BHSE (который проще T2 в разы). Осталось найти кто бы мог за это взяться с более или менее приемлемой вероятностью получения положительного результата. Как я уже упоминал, FuxLabs сначала анонсировали (при этом Сергей упоминал о примерно 5-ых имеющихся потенциальных покупателей), но потом денонсировали свою заинтересованность в изготовлении клона Т2. Так понятно, при пяти покупателях-то. Стоимость разработки и подготовки документации для производства никто не отменял. Этот пунктик весь смысл и съедает. А при соответствующей ожидаемой стоимости сильно больше-то и не будет... Согласен. Хотя можно приобрести комплект плат, подходящий корпус(а), еще какие-то мелочи... Это позволило бы несколько уменьшить затраты на подготовку. Думаю, что эти несколько человек на призыв бы откликнулись. Разнести все ожидаемые затраты, включая стоимость собственных работ, на эти несколько заказов для начала, добавить разумную прибыль и осталось бы совсем немного - изготовить и отладить эти несколько экземпляров... Во 8street все еще в процессе, но хоть какой-то предварительны Ну а в случае успеха народ Дешевле всего делать самому. Себестоимость KGSSHV или KGST вместе с корпусом в районе 1000$. Это без барахолок и таобао, только проверенные магазины и официальные комплектующие. По-моему, довольно дешево. Почти все нормальные усилители для STAX это изначально DIY-проекты, все есть в открытом доступе. Беда только в том, что если вы по каким-то причинам не можете или не хотите их делать сами, то почему-то никто не горит желанием собирать усилитель для вас за разумные деньги. Почему-то всем интереснее делать на заказ свои собственные проекты, а не чужие. А некоторые просто не хотят связываться с высоковольтной техникой, тогда как ту же Бету22 делают на заказ без вопросов. Но поиск сборщика и его уговоры это уже ваши проблемы, ни к наушникам, ни к авторам проектов никакого отношения не имеющие. Просто показываю, из чего складывается "дороговизна". Как видите никакой "дороговизны" нет, есть нежелание связываться с этой темой и всё. Вы не учитываете, что KGBH SE это фактически аналог BHSE (5600-6600$). 3000$ за Гаваи это дешево. Дешевле — делать самому. Себестоимость Т2 около 2500. Даже если столько же взять за сборку, получится дешевле BHSE (который проще T2 в разы). Осталось найти кто бы мог за это взяться с более или менее приемлемой вероятностью получения положительного результата. Как я уже упоминал, FuxLabs сначала анонсировали (при этом Сергей упоминал о примерно 5-ых имеющихся потенциальных покупателей), но потом денонсировали свою заинтересованность в изготовлении клона Т2. Так понятно, при пяти покупателях-то. Стоимость разработки и подготовки документации для производства никто не отменял. Этот пунктик весь смысл и съедает. А при соответствующей ожидаемой стоимости сильно больше-то и не будет... Извинте, случайно нажал не ту клавишу. Чтобы завершить текст: Вот 8street все еще в процессе, но хоть какой-то предварительный опыт имеется уже. Ну а в случае успеха народ потихоньку потянется - легенда же.

Дешевле всего делать самому. Себестоимость KGSSHV или KGST вместе с корпусом в районе 1000$. Это без барахолок и таобао, только проверенные магазины и официальные комплектующие. По-моему, довольно дешево. Почти все нормальные усилители для STAX это изначально DIY-проекты, все есть в открытом доступе. Беда только в том, что если вы по каким-то причинам не можете или не хотите их делать сами, то почему-то никто не горит желанием собирать усилитель для вас за разумные деньги. Почему-то всем интереснее делать на заказ свои собственные проекты, а не чужие. А некоторые просто не хотят связываться с высоковольтной техникой, тогда как ту же Бету22 делают на заказ без вопросов. Но поиск сборщика и его уговоры это уже ваши проблемы, ни к наушникам, ни к авторам проектов никакого отношения не имеющие. Просто показываю, из чего складывается "дороговизна". Как видите никакой "дороговизны" нет, есть нежелание связываться с этой темой и всё. Вы не учитываете, что KGBH SE это фактически аналог BHSE (5600-6600$). 3000$ за Гаваи это дешево. Дешевле — делать самому. Себестоимость Т2 около 2500. Даже если столько же взять за сборку, получится дешевле BHSE (который проще T2 в разы). Осталось найти кто бы мог за это взяться с более или менее приемлемой вероятностью получения положительного результата. Как я уже упоминал, FuxLabs сначала анонсировали (при этом Сергей упоминал о примерно 5-ых имеющихся потенциальных покупателей), но потом денонсировали свою заинтересованность в изготовлении клона Т2.

Дешевле всего делать самому. Себестоимость KGSSHV или KGST вместе с корпусом в районе 1000$. Это без барахолок и таобао, только проверенные магазины и официальные комплектующие. По-моему, довольно дешево. Почти все нормальные усилители для STAX это изначально DIY-проекты, все есть в открытом доступе. Беда только в том, что если вы по каким-то причинам не можете или не хотите их делать сами, то почему-то никто не горит желанием собирать усилитель для вас за разумные деньги. Почему-то всем интереснее делать на заказ свои собственные проекты, а не чужие. А некоторые просто не хотят связываться с высоковольтной техникой, тогда как ту же Бету22 делают на заказ без вопросов. Но поиск сборщика и его уговоры это уже ваши проблемы, ни к наушникам, ни к авторам проектов никакого отношения не имеющие. Просто показываю, из чего складывается "дороговизна". Как видите никакой "дороговизны" нет, есть нежелание связываться с этой темой и всё. Вы не учитываете, что KGBH SE это фактически аналог BHSE (5600-6600$). 3000$ за Гаваи это дешево. Дешевле — делать самому. Поинтересовался у Виталия возможностью изготовления KGBH SE в исполнении "Аналог" и получил ответ, что сейчас все силы брошены на удовлетворение спроса на Solid One и заказ на изготовление KGBH SE они в настоящее время принять мне могут, обращайтесь позднее. И цена, как я понимаю, будет от $3300 и выше. А от реализации проекта Т2 они на обозримую перспективу отказались.

Еще Cavalli LL2 во вторую группу можно добавить для SR-007 или версию с ламповым выходным каскадом LL2T (4 x 6S4A) для SR-009. Цены обеих версий до $5000; рецензии в западных источниках весьма позитивные. Может кому-то уже удалось послушать LL2T?

Для любителей французской органной музыки - must have! Франк, Видор, Жигу... Органистка Jan Kraybill за новым инструментом в Центре им. Кауфмана в Канзасе. Великолепное сочетание уровня исполнительского мастерства, звучания инструмента, акустики зала и качества записи! Рекомендую!

Лучшее исполнение Adagietto, по моему мнению. Да и качество записи, пожалуй, тоже...

@SharapoFF, Согласен что НЕ "референсный" и "лучше не бывает", более того, убежден что такого аппарата нет и не будет, а есть те, которые нравятся больше, и те, которые меньше (правда, есть и те, что совсем не нравятся). А референсный звук - он у каждого свой, в голове, и все, что мы можем сделать - это постараться приблизиться к нему в меру своих сил и возможностей...

@SharapoFF,У Reference DAC есть еще два SPDIF входа на BNC/75 ом, так те мне понравились меньше (про оптику я не говорю, не пробовал даже). А вот воздух и "всякие тонкие послезвучия" как раз и раскрылись в полный рост ближе к концу прогрева, хотя мне трудно судить однозначно, поскольку одновременно и кабелями занимался. Мне кажется, что Reference DAC лучше всего воспроизводит классику и именно качественные записи в высоком разрешении, там столько всего открывается, по-новому слышишь много раз прослушанные и казалось бы хорошо знакомые произведения...

На 100% соглашусь с мнением Виктора. На основе своего более чем годичного опыта прослушивания Berkeley Reference DAC, могу лишь добавить, что прогрелся он окончательно где-то через пару месяцев только, и это при том, что постоянно включен в сеть. Потребовалось также весьма кропотливая работа по подборке как силового,так и сигнальных кабелей. Также пришел к выводу, что он заметно лучше звучит со входа AES/EBU и (!) балансных выходов.

Интересно, кто-нибудь еще пытался Т2 повторить? Если да, есть какая-нибудь информация о результате?

Наверное проще адресовать этот вопрос в План А.

@immozart, В своё время наткнулся на такое сообщение касательно выходного сопротивления балансного выхода Alpha DAC: "I just talked to an engineer at Berkeley, and he says the output impedance is only 110 ohms per leg or 220 ohms total in balanced operation. "

Тогда Alpha USB...

На Alpha 1 серии я обычно компенсировал это выбором уровня выходного сигнала (54 на hires и 60 на 44/16); когда же оба цапа были подключены к одному предусилителю к одинаковым входам (RCA) и с одинаковым уровнем выходного сигнала, то разница между Alpha 1 серии и Reimyo на 44/16 была весьма отчетливой.

Немножко офтоп, но если подумать, например, про однотактники на ГМ70? И ничего, живут люди...

Несколько лет слушал 1 версию. Правда слушал, в основном, Hires файлы. На мой взгляд Red Book не его сильная сторона, поэтому в системе было два цапа и файлы 44/16 слушал с замечательным цапом Reimyo DAP777, который, к сожалению, понимал до 48 кГц только. Так и слушал, пока в начале этого года не появился Alpha DAC Reference Series. Все практически сразу встало на свои места, Reimyo и DAC 1 серии были проданы их новым счастливым обладателям, а я и по сей потихоньку открываю все новые черты и чёрточки в звучании нового аппарата, который действительно выдает замечательный звук, но весьма требователен при этом к своему окружению. Сразу оговорюсь, что напрямую с соперниками типа MSB, DSC, Esoteric и другими именитыми брендами не сталкивал, но о покупке своей никогда не сожалел.

После долгого прослушивании SR-009 с обоими вариантами подключения SRM-007t сделал однозначный выбор в пользу балансного. Заметно улучшилась детализация, больше стало тонких нюансов.

@vel11, Нет, у Alpha USB от +5В от USB кабеля питается входная часть (XMOS) , которая гальванически развязана от остальной схемы, поэтому выдергивать нельзя. А насчет переходника подумаю, хорошая идея, спасибо!