audioshock

Одна колонка будет воспроизводить стерео эффект, на то он и стереоэффект Моно усилители продают, что бы они были, "а то ребята спросят. а у нас нету..." ... Нас или толлят, или...

Кирилл и все, кто желает поучаствовать в образовательном процессе: предлагаю дополнить эту полезную теорию практикой - скринами своих BIOS. Например, для МП MSI "мои" настройки биос приведены в первом посте, все очень наглядно. Если у камрадов есть желание. можно выложить оригинальные (отличающиеся от дефолтовых и давшие прирост в SQ) скрины настроек биос своих МП, будут прикреплены к первому посту. Можно, конечно, пойти дальше. указать "так" было" и "так стало", но, думаю, что каждый может сравнить предложенные настройки с дефолтовыми и найти отличие. Забыл добавить: "с AHCI на IDE" для современных МП это сейчас не актуально, т.к. IDE они не поддерживают. Но, для винтажных МП это может быть полезно, надо пробовать, только диски с инфой отключите, на всякий случай, а разделу с ОС сделайте образ, на всякий случай.

важно, по ИМИ наиболее адекватно можно судить о качестве преобразования. Прослушка это, конечно, здорово, но... много субъективщины, что снижает достоверность полученных результатов + здесь задействуется тракт + ухи "экспертов", со всеми вытекающими. Я опять о своем, о девичьем! Что убило звук в 70-х? Hi-Fi! Почему? Замеры? Какие? ТТХ! А конкретно? Пожалуйста: что бы транзисторы "играли", нужна ОООС (расшифровывать не надо, что это такое?). Не вопрос, надо, так надо - применили. Результат, два результата: - нули в ТТХ - звука нет И пусть ни кто здесь не говорит, что усилители, особенно конца 70-х, особенно Японские, Немецкие, ... любые - ни что не играло. Я имею ввиду массовый продукт: Виктор, Грюндикт, Ямаха (эта особенно) и прочий Hi-Fi. Но какие были замеры, какие были ТТХ!!!

Это очень важно в авто звуке - сабы так подключают, у меня так. Но, Pashik-K, полностью соглашусь с тобой, что наш Етьа заблудился - и не может, и не хочет читать. Беда молодежи, наверное...

AleXH, из всего тобой сказанного я так и не понял (пятница): надо измерять что-то или нет? Или берем девайс, подключаем, слушаем, оцениваем и делаем выводы. Или все же "коэффициенты гармоник и интермодуляционных искажений" - это нам важно?...

Это точно. Пример? Hi-Fi! Как только научились делать транзисторы и попытались уйти от ламп, то уперлись в вопрос: а что считать ХОРОШО? Ответ нашли быстро (и убили этим звук) - у кого больше нулей в ТТХ аппаратов (не считаю мощности), тот и лучше. Результат, как говориться, на лицо.

Saksaul, Если комп, как говорят у нас в Самаре: "чисто" под аудио, то - Intel Pentium G4400 вполне достаточно. Если комп, на все случаи жизни, то чем мощнее, там лучше (для "всяких случаев жизни"), но продумайте охлаждения. Если же аудио не главное, а так, в "DOOM" пострелять или во что сейчас играют (это последняя игра, которую я помню ), то ставьте вентилятор, как советует lisiv.

lisiv- "до 60% нагрузки точно не включается вентилятор..." Наверное не внимательно прочитали мой пост: или "давим" биос, или отводим тепло на корпус (трубками), если не то и не другое, то без вентилятора не справимся. lisiv, а вы пишите, что "точно не включается вентилятор", значит он есть, а его быть не должно. Желательно. Вот один из вариантов: PolarLight- "Streacom FC5 в районе крепления тепловых трубок" Юрий, привет! Расскажи Saksaul, почему ты выбрал такой ЦП (дорогой).

Но после измерений, как бы логично, надо послушать, что же ты намерил. Или это не обязательно?

Упс, я цены посмотрел на i5 6600K - "самолет"!!! Сами же пишите, что,например, у Адама Intel Pentium G4400 (у меня такой же ЦП) - в ТРИ раза дешевле "вашего" i5 6600K. Подумайте, может перераспределить средства, которые могут высвободится...

Скорее этот пост для Saksaul. Для аудио компа важно все, в т.ч. и направление sata-кабелей, lisiv не лишайте слышащих удовольствия слышать Saksaul, "упомянутый i5 6600K охладить без вентилятора раз плюнуть...." - может раз плюнуть и не получится, придется или изменять (задавливать) параметры биос, но звук может не понравиться, если любите разухабистое (такое, пацанское) звучание (один умный человек такой звук очень точно охарактеризовал: "бас на грудях"), или городить отвод тепла от ЦП на корпус компа (если корпус это предусматривает). Безвентиляторный радиатор не справиться (проверено), даже если только музыку будете слушать. Согласен с lisiv - охлаждение (только пассивное) важный вопрос. Мое мнение - если надо выбирать из перечисленного, то i5 6600K. Решайтесь и двигайтесь дальше.

Ну вот, и мне прилетело, а всего-то: поделился понравившейся программой ( это я про SACD2FLAC) и сказал, что не пользую Jriver. Камрады, весь этот спор только по одной причине: мы не поем дифирамбы любимому macintosh_ом Jriver_у. Ну, здесь насильно мил не будешь, повторюсь: мне "не зашел этот софт", macintosh, не стесняйтесь, спрашивайте, куда мне не зашло. Опять же, мое мнение: ничего измерять не надо, только оценка собственным "спектроанализатором" (кто не теме - это голова и уши.). Ну измерил кто-то, ну получил отличный результат на своей аппаратуре (подчеркнул), а тракт у него "кривой", и у другого на выходе (macintosh, понятно, на каком выходе?), у кого система "ровная", получится совсем другой результат. Резюме: делимся софтом (где брать, как пользовать, свое мнение), выбираем сами для себя. Как-то вроде все просто и понятно.

Я встряну: Извлечение DSD файлов из ISO - это команда sacd_extract.exe или различные оболочки для управления этой командой, они на звук влияние не оказывают. Если надо дальше DSD to PCM - здесь вариантов много, каждый определяет для себя исключительно на слух (свой), для меня Saracon. Две эти функции объединены в отличный продукт: SACD2FLAC. Как эта программа конвертирует в flac мне не понравилось, а вот в PCM самое то, см. обсуждение этой программы выше, в т.ч. комментарии AleXH

Рабочий комп. (я не сисадмин), браузер Firefox, возможно какие-то локальные настройки безопасности, дома проблем естественно нет.

Игорь, приветствую! Для кого-то ЭТО может стать проблемой:

Из памяти слушать надо. Помехи от шпинделей винтов малы, да и остановить их можно (но это не здорово - старт-стопы шпинделя сокращают ресурс). Помехи от следящей системы и таскания коромысла с головками гораздо больше. Само собой, слушаем из памяти. Хотя мне встречались ОС, которые с диска играю лучше, чем из памяти, но авторы осознанно стремились к этому. Парковку головок отключаю. Вопрос не об этом. AleXH, подробнее о "Помехи от следящей системы и таскания коромысла с головками гораздо больше" можно. Больше чего?

Юрий, при использовании рендерера загружать плеер не надо. А чем плохо несколько дисков с компе? "Шумят"?

Здесь

Итоговые результаты грамотной ручной оптимизации Windows 7. Так, для понимания вопроса, что должно остаться в сухом остатке.Сервисы, процессы. Юрий, приветствую! Ты упустил главный момент представленной тобой фото сессии: на последнем фото указано в подписи - "оптимизированная сборка на ... Linux".

Если 3 HDD, то согласен.

AleXH, если не будет сети и USB, как планируете пополнять контент в аудио компе?

AleXH, макинтошу не важен сам процесс, ему важно, что бы в нем участвовал Jriver. Кто-то "пол царства за коня!", а кто-то готов "убить" за "свой" софт Забыл: полностью согласен с вами по данному вопросу.

Drkogot, если вы это про CAD - Windows_8.1_Audio_Optimization_Scripts vs CPU Core Parking Manager 3 - это совершенно разные вещи: "Core Parking Manager – небольшая программа, с помощью которой можно распределять нагрузку на ядра процессора и отключить «парковку» (ядра)." CAD - Windows_8.1_Audio_Optimization_Scripts - отключает все и вся, что не нужно для вывода (качественного) звука. Причем этот скрипт можно редактировать под собственные цели, что очень удобно. "Покинувший" нас BAMF переделывал его под Win Server (получилось не CAD, а SAD), в свое время, когда я был на винде, применял его скрипт, эффект был, вроде. Но, для Windows применение и того, и другого не повредит, Окнам уже ни чего не "повредит".

Парни! Еще раз, вы (мы) о чем спорим? Помните: Грузины лучше, чем армяне! Чем лучше? Чем армяне! Как можно спорить какой софт лучше: скачай (купи, если надо), установи, сравни, выбери. Наш не очень уважаемый камрад макинтош выбрал ДжРивет, флаг ему в руки. Я выбрал SACD2FLAC, кто-то foobar - "чо" спорить то. Свиньям бисер, звуколюбу - качество. Дальше треп. CHAY , спасибо за новую прогу, софта "два ведра" - качайте, пробуйте, выбирайте. Конечно, апологеты ДжиРивера возбудятся, но дай Б-г всем здоровья...

Увлекаетесь вышиванием бисером? Ну что ж, как говорится, все увлечения хороши. Главное, чтоб в запой не уходили) rs123, Вы не поняли сарказма макинтоша. Он имел ввиду, что здесь перед нами, свиньями, он бисер метать не будет, в деревню поедет, там свиньи ему роднее. А что касается софта, то здесь каждый решает и выбирает для себя сам, на свой слух. Я пользуюсь, как вы выразились, Dsd to psm (т.е. SACD2FLAC, там где Saracon). Пробовал, для экономии места на дисках конвертироват в flac - не понравилось. Зато wav формат играет отлично. Да, долго, но, качественно.