ant

Разрешите слегка прервать аудиофильский срач и ответить топикстартеру на его вопрос по существу - провода НИКАКОЙ роли не играют. Проверял с разными. Выиграли базарные за 3 коп.

invasion Вы уж погоняйте, отпишитесь.

В субботу, дай Бог, заценю - обязательно отпишусь. Если и с моими АКЭГЭ станет справляться, то, думаю, что не хуже "Чёрного кубика" будет.

Опа! Я уж тут как тут! Кагжэ без меня-то!? Смотрим в подписи. С декабря юзаю. Сначала нуна брать усил, но подождать, пока LevZ не доработает новый, "умощнённый" вариант. С нынешним поначалу будете писать кипятком, а потом прислушиваться. Если запись хорошая - нет проблем, если чуть ярковатая - уже не цимес. Но класс А - он и есть класс А. Разница с дырками на стационарных "больших" усилах и тем более ЗК огромная. Особенно, если требовательную музыку слушаете. З.Ы. А кто-нибудь из старожилов местных новые ЦАПы LevZ слушал? У нас так и не получилось с чем-нибудь серьёзным сравнить .

Отвечу за фирму, уж коли зашёл. Вся аппаратура LevZ имеет целевое назначение - апгрейд компьютера - отсюда ограничения формата, в том числе не дающие обеспечить дальнейший рост качества. Усилитель должен стоять на крышке системника, а он как правило под ногами (у меня, по крайней мере, и дома и на работе так). только яркие светодиоды хоть как-то обратят внимание на то, что аппарат в работе. И уж глаза никоим образом не слепят в такой позиции. Ну а те, кто использует его в хай-файной стойке, ессно, будут жаловаться. Вот такие пироги! Кстати, 5 июня обещают дать на прослушку новый вариант усилителя. Буду тест-пилотом , отпишусь.

Для этого многие усилители для наушников имеют продублированный сквозной вход-выход для соединения "шлейфом" http://doctorhead.ru/catalogue/?i=523&pr=77 - например.

immozart Приз в студию!!!

immozart Пообщаться охота по старым мультибитным сидюкам. Сорри за оффтоп.

Эх, жаль опоздал, хотел суперпризом у immozart-a выпросить его Фил-104. Как Вам он со Стаксами? Интересное сочетание, ИМХО. А про свой ник ничего говорить не намереваюсь ибо его нет, а есть инициалы .

steel_monkey А, так вы, сударь, ещё и разработчик, т.е. и собственный маркетинговый отдел в одном лице представляете? Ну тогда ошибся, извините, это не мифология. Как там говорят? "Ничего личного - только бизнес!"

seraga не слушай злых дядек, слушай добрых. Можно я себе в подпись поставлю?

AlAnBek Так Вы максималист? Это я про мнение детей Про ЦАП скажу так, если крупная фирма что-то долго и тщательно разрабатывает, запускает в серию и успешно продаёт, если этот товар позиционируется как флагманский и имеет самые высокие в представляемом ассортименте характеристики...Я, конечно, могу поверить, что некий пользователь, нервно вздрагивающий при слове "Цирроз" (может ассоциации личные какие ), более сведущ в электронике, чем инженеры фирмы, но уж больно опасно, выпуская такой товар, на бабки попасть. Пы.Сы. только не надо про "Висту", нечестная игра будет

Какая категоричность!? Вы о чём??? "Колбаса краковская не вкусная!" Да вы просто дерьмовую колбасу ели. Тот самый ЦАП может и плохо и хорошо звучать и зависит это вовсе не от него, а того кто, как и где его использовал! Если бы Cyrrus Logic выпускала такие дерьмовые ЦАПы, то давно бы или разорилась или отказалась от данного вида продукции. Блин, как маленькие дети рассуждаете. А миф это потому, что ВЕРЯТ! Одни в то, что только винтажные "японцы" звучат, другие - что хай-энд обязательно "развод", третьи - что сетевым кабелем можно исправить звук и т.д.

С некоторых пор я бы добавил в классификацию к меломанам/аудиофилам поклонников аудиомифологии, некие персонажи регулярно заявляют, что "Цирроз не звучит","CS4398 по определению не может звучать" - это из того, что недавно читал, а примеров - выше крыши, "кЕтай (добавьте своё) не может звучать" и т.д.!

Скажите, старожилы, а откуда такое недоверие к СS4398? Вы почитайте в каких плеерах каких фирм они стоят. Вы такой дивайс, как МакИнтош МСD201 тоже за ДоктораДака держите? Не люблю аудиомифологию! А по поводу "прокачает-не прокачает", не "качем" единым жива музыка! У моего (100 ваттного, кстати) интегральника баса в ушном выходе на порядок больше с АКГ, но звук при этом ощутимо проще и примитивнее, чем со специализированным класса А.

Сегодня в течение нескольких часов гоняли оба варианта ЦАПа на системе из интегральника ARCAM FMJ A22 и АС AE Aelite Three. Вердикт таков - 014-я модель ЦАПа определённо лучше. Серединка душевная, перкуссия - выше похвал, басовые инструменты подробны, с драйвом, да и вообще микродинамика - сильная сторона LevZ-а. 015 раньше казался более комфортным по звуку, но выяснилось - не всё так просто. Тарелочки с песочком, только на вокале "с" менее заметен, вот и все его преимущества. В остальном звук кажется более дешёвым. А вот 014 запросто заменит сидюк среднего, а может и не только среднего уровня. Пока я лучше звука не встречал. Ну и не зря ведь все, кто получил "крайний" вариант 014-го им довольны как слоны, а два независимых человека (включая вашего покорного слугу) 015 оценили не очень. Толку от идеальных данных измерений, если уши говорят об обратном. Не такая простая вещь - конструирование аудио!

Nifrigel А, ну, в принципе, никаких разногласий принципиальных не вижу, всё так. Просто теоретически винил более "прямой" способ фиксации. А недостатки есть у обоих. Часто цифровые источники грешат неестственным холодным и неприятным звуком. Винил, даже на недорогом тракте гораздо комфортнее. А по поводу моих "обзоров" - что непонятно? Я ясно написал, что 014-й тембрально богаче звучит и сцена на порядок лучше, чем у 015-го. Но слегка ярчит при этом, т.е. верхняя середина заметнее. Но у меня Rotel, те кто в курсе, меня поймут. Усилитель сам акцентирует резкую часть диапазона. С нейтральным усилителем будет всё как в аптеке! Уверениям автора в "честности" нового 015-го я не могу не верить, но на доступной мне аппараратуре я слышу лишь расслоение источников по глубине, а у друга просто плоскую сцену плюс - сглаженный рельеф записи. Но самое неприятное - в звучании инструментов как будто целые регистры пропадают. У контрабаса есть щипок, а взаимодействия струны и деки нет! "АС"овцы убеждают, что это влияние фазовонелинейных элементов тракта, например АС. Согласен, но слушать-то я буду на этой самой несовершенной аппаратуре. Так что выбор очевиден. Была бы возможность совместить достоинства обоих вариантов, но я и сейчас доволен.

Nifrigel Аналоговый, виниловый звук - это звук без потерь. Ц-А преобразование - это трансформация в которой потери неизбежны. Они компенсируются, но сигнал РСМ 16/44.1 имеет массу ограничений. Читайте книжки. А "ваш" язык - это какого племени язык, извините?

invasion Да как сказать - бас глубокий, но мне гулковатым показался самую малость, плюс как-то всё слишком спокойно. Вот 014-й,там детализация - просто водоворот какой-то, впечатление, что едешь в туристическом автобусе с открытым ртом и по сторонам пялишься. То здесь интересное мелькнуло, то там пейзаж роскошный. Даже про сибилянты забываешь! Очень увлекательный звук. В 015 нет этого. Как будто звук толстым слоем лака покрыли. Всё правильно, идеальный баланс, но скучно. Короче на ценителя с большим кошельком. Такой рафинированный звук надо на очень качественных АС слушать. А 014 очень рекомендую небогатым аудиофилам. Недаром Серж53 (так ,кажется) его звуком увлёкся. Занимательная "волшебная шкатулка". FORTE Так этого все и хотят! Но у меня и наушники AKG и усилитель Rotel "ярчат", на более сбалансированной системе будет мягче звучать. Но, повторюсь, очень увлекает звук! Кстати, зайдите на сайт к "АС", там и измерения ЦАПов появились, и автор свою позицию прояснил. http://3vuk.ru/showthread.php?p=1654#post1654

X-Man Извиняюсь, прокол , поправил.

Получил на прослушку оба аппарата. Исправленный 014-й, что раньше был у меня и новый 015-й. Послушал на "ушах" и АС. Разница слишком велика, чтобы игнорировать, но что оставить себе - вопрос. 014 - сцена просто голографическая, фокусировка, пространственное расположение по фронту и глубине - выше похвал, даже в достаточно дорогих системах такого не помню. Инструменты будто вырезаны по контуру - так отчётливо звучат. Микродинамика такая, что в макродинамику превращается! Как только гитара, скажем, вступит - сразу внимание привлекает. Тембры "сладкие", подробные. Казалось бы - вот оно счастье! Ан нет, чувствуется (по гамбургскому счёту) некая шероховатость в звуке, особенно на вокале заметная, есть малёхо сибилянтов. Но эффектен звук до чёртиков. Вот об этом ЦАПе и были положительные отзывы - увлекает! А вот новый 015-й - прямая противоположность, он по заверению автора широкополосный - диапазон до 65-70 кГц. Звук "аналоговый" как у винила, ни малейшей резкости, никаких шероховатостей, абсолютное отсутствие цифровой дискретности. Но! Он не так эффектен, слушать его, для меня лично, скучно. Умом понимаю, что он правильный, а хочется слушать "раскраску" 014-го. Вот такая дилемма. Может быть, имел бы систему дорогую, с высоким разрешением - оставил бы себе более честный, а так....Первую предсерийную партию 015-х собрали - ждите в ДХ.

derbanner Самое эффективное решение проблемы - попробуйте поискать на вторичке старые мультибитовые сидюки, совсем недорогие можно. Помню, мой древний Пион очень душевно старый рок играл, жалею, что продал. У вашего Маранца стоит дешёвый 1-битник. Такой "агрегат" никак нейтральным назвать нельзя.

Эх, а у меня и "почти финальный" есть и АЕ Эво 3 такие же, а, главное, очень хочется, чтобы LevZ с Марканом сравнили.

Мой новый DAC тоже сибилянты убрал, точнее искажения на них. Теперь осталось дождаться доработки усила и всё будет ОК!