ant

Говорите, что психологию хорошо знаете. И такие провокационные фразы пишите. Это не я сказал, это слова друга, он, видите ли, молод и горяч. Считает, глупый , что нельзя производителю наушников №1 в мире такое фуфло выпускать. В этом я с ним согласен. Модели, подобные вышеуказанным, просто подрывают престиж марки.

Прошу прощения - пишу, так как незарегистрированный друг очень просил написать. По моей наводке купил ФА-455, дома послушал на АйПоде, вывод Сенхайзер -КАЗЛЫ! У него МХ-500 и ХД-465 (кажется). Обе модели вчистую слили Фишерам за 190 (!!!) рублей. Жаль, он забрал последний экземпляр 1-й версии (в пластике). Я, правда, купил их доче ещё раньше, надо было ещё одни взять. Теперь буду копить на что-нибудь более солидное для стационара.

Про целевую аудиторию миллион раз сказано - это те, кто ищет качественный звук за вменяемую цену! А "фирменный" подход должен быть один - максимальное приближение к оригиналу. Что, конечно, вкусовщину "опытных наушниковедов" не отменяет. Это я к тому, что музыкант и звукорежиссёр уже сами о звуке позаботились! Хотите с ними "посотрудничать", добавить что-то от себя? Если нет - перечитайте второе предложение моего поста.

А вот всем сомневающимся тест (хотел даже отдельную ветку про влияние шильдика на звук создать )

А почему бы Вам еще Бугатти за 20 штук не пожелать? Работайте и что-то да будет. Но это не повод огульно охаивать остальную продукцию из муз. железа. А у вас и Бугатти имеется? Я, молодой человек, на двух работах работаю! И не моя вина, что в нашей стране такие правила, что богатый вполне может быть бездельником, а большинство бедных - это работающие люди! В слову, ваши железки никто не охаивает, но как говорится "не охаивайте, да не охаиваемы будете" Впрочем беседовать с хамом (как выяснилось по соседней ветке), не намерен. Продолжайте мастурбировать на ценники!

Продайте мне свой "Беркли" или как там его за 15 тыр и я больше никогда на этом форуме со своим (правда, пока ещё не купленным) "хлевзом" не появлюсь!

А какое отношение перегрузочная способность имеет к "детализации", т.е. разборчивости, артикулированности звучания? И, простите, что здесь задаю вопрос, но раз мы коснулись "Аудиодоктора", мне непонятно, как объективно определить микродинамику? Без измерителя звукового давления и заданного его значения всё будет субъективно. Захотел похвастаться микродинамикой- вывернул "вольюм" на максимум и готово!

Отвлекаясь слегка (совсем) от темы: http://real-audio.ru/content/articles/i ... ticle=2562 Автор, конечно, одиозен, но пока не сошёл с ума окончательно, во многом был прав.

Свою отдадите? По-моему мы флудим, предлагаю от имени romanrex прекратить трёп и предлагать по существу.

Идеальный вариант, правда слишком дорогой - воспроизвести некую усреднённую форму ушного канала с соответствующими характеристиками поглощения/отражения сигнала и возможностью снимать данные на "барабанной перепонке". Даже усреднённая модель дала бы любопытные результаты для "любителей слушать графики"! То, что на графике нелинейно "звучит", вдруг на слух музыканта оказывается весьма линейным Ну это, конечно, придирки. Очень рад за то, что ДХ развивается в правильном направлении! Так держать!

К сожалению, мало кто слышал "референсный" образец ЦАПа LevZ. Он, помимо разрешения, имеет и другие, гораздо более востребованные черты звука. И самая главная - музыкальность, которая не бывает "псевдо"! Музыкальный инструмент звучит либо так как настоящий, голос певца именно такой, какой может быть в действительности либо начинаются рассказы о фантастическом разрешении! Хотя и разрешение у "референса" не пострадало. Он просто другой! Если удастся его воспроизвести в серии - за ним будут выстраиваться в очередь. Правда при условии, что цена не вырастет. Очень в этом секторе аппаратуры требования велики. Аудиофилы - народ матёрый.

просто в самом начале этой темы чуль не с пеной у рта обожествляли K271))) У вас что за тон постов? "С пеной у рта", "обговняли"... Я и сейчас считаю, что наушники очень удачные. Обожествлять предмет? Это даже не произведение искусства, а как правильно заметил AlAnBek студийные наушники средней ценовой категории. И требования к ним всё же выше, чем просто обеспечить отсутствие утечки звука в микрофон. Они должны правильно транслировать ВСЕ нюансы исполнения в уши исполнителя. И чтобы прекратить пустопорожний трёп (ответа я так и не дождался) - какие бы наушники у читающего это ни были - они, разумеется, круче моих. Я по этому поводу не переживаю, мне просто "мониторить" нужно по обстоятельствам. SPU выразил сомнения в этой их способности, вот я и спросил. Всем пока!

Вообще писал не из-за комплексов (как в типичной "холивар") - просто хотел узнать мнение тех, кто реально сравнивал, причём не "мимо пробегал", а в ходе эксплуатации. Действительно АКГ-271 вокал задвигают и детали мылят? Я просто не замечал. По-моему, очень сбалансированно звучат и достаточно детально. К тому же разрабатывались для профессиональной записи вокала. Странное мнение о мониторах. А900 эти я немножко совсем у LevZ-a послушал, воздушненько так, но какого-то потрясающего преимущества в звуке не заметил. Просто хорошие уши.

Не провоцируйте меня на подробное изложение фактов! LevZ вам спасибо не скажет. Не смешите мои тапки - ЦАП не может быть "заточен под компьютер" как и под что-либо другое, кроме PCМ-потока. Он или "поёт" или его хочется выключить. Ваш опыт мне ничего не говорит. Да и вообще я со слов ничему не верю. Мотивация людей может быть самой разной и весьма далёкой от объекта спора! Хоть я в электронике слабо разбираюсь, но в людях - отлично.

Equalizer Вы, что правда считаете, что я ассоциирую себя с вещью (кстати, удачной)? Поправьтесь, пожалуйста. А то я плохо о вас думать начну

"Свежее" мнение об 271-х, цитирую "P.S. Окончательно разочаровался в AKG K271S... Давно их не слушал, решил сравнить ради интереса... Звук мутный, куча деталей пропала, пространства нет никакого, голос исполнителя куда-то провален... Возможно, дело отчасти в нехватке демпфирования со стороны усилителя, но думаю, что дело далеко не только в этом." Автор срвнивает с АТ А900. Ваши комментарии...

Да слабоват, конечно, но за эти деньги лучше всё равно не купить. Ессно, не для наушников, тут он - просто никакой

Тугие - мои (в подписи). Транзисторная резкость - это другое. Лучше всего заметна, если сравнить на низкоуровневых сигналах с каким-нибудь бюджетным интегральником. У меня на Ротеле присутствует характерный зуд, а LevZ молчит как рыба! Но - слабоват, любые транзисторы имеют предел нагрузк, выше которой появляются заметные на слух искажения. Сравните спектрограмму работы усила на низкоомной и высокоомной нагрузке! LevZ не так хорош с низкоомными, как писали, особенно если они требуют высокого напряжения (АКГ этим "славятся"). Вот где-то так, радиолюбители, которых здесь полно, объяснят лучше. А дядька правда интересный, в отличие от многих, любит решать нестандартные задачи. Из них самая импонирующая мне - как с ограниченным бюджетом сделать приличный звук. Слышали бы вы ЦАП, что у меня на "прогоне" был! Ну да ладно , молчу, молчу.

Дело в том, что усилитель имеющий запас по току, не даёт искажений (резкости), а для этого нужно пересмотреть систему питаниия, подвергнуть дополнительной регулировке транзюки и т.д. и т.п. То, что вы воспринимаете как резкость и есть результат недостаточной универсальности усилителя. На самом деле он не очень любит тугие "уши". Радует, что автор не останавливается на достигнутом и воспринимает критику правильно. Вместо того, чтобы обиженно заявлять, что все кругом ничего не понимают, он постепенно совершенствует аппаратуру. Просто времени на всё не хватает. Открою секрет, он - не "свободный художник", приходится и основной работе время уделять.

clubnewmen - "Pioneer опять же очень бюджетный вариант с плохим звуком по цифре и скорее всего работающим в режиме 48 khz." Вот и я говорю, что на цифру идёт с Пионеров 48 кгц, а мне не верят! Я же чётко разницу слышу при подключении внешнего ЦАПа! Про Харман согласен, никогда не нравились. Правда и Кембридж не самый лучший вариант. Вообще в бюджетных сидюках разочаровался, жду когда LevZ свой ЦАП до кондиции доведёт, чтобы окончательно забыть о проблеме источника.

Не знаю как внутри, не заглядываю, но автор сейчас работает над совершенствованием дивайса, чтобы сделать его более лояльным к тугим ушам. Так что новая версия обещает добавить баса и уменьшить яркость середины, что в в своё время invasion расценил как "транзисторное звучание".

В продаже ещё есть, про демпинг сами представители Фишера писали. Я вот думаю, может купить ещё парочку, пока в нашем захолустье они ещё есть. Я даже на компе их слушаю, чтоб лишний раз АКГ-шные наконечники не менять.

Купите, сравните, если я не прав - съем свои Фишеры и в Ютьюб для вас выложу! Неужто вам 290 рэ жалко?

Ну-ну! Я вот недавно совершил ошибку, доверившись только наушникам. А оказалось, что разницу между элементами тракта более явно хорошие АС показывают. Так-то. Наушники сцены не имеют по определению. Инструменты разделяют по звучанию скорее, а не по местоположению. То, что очевидно на АС, на наушниках можно упустить. Не зря в звукозаписи обязательно АС-мониторы используют. Да что я говорю - перечитайте свои посты, все практически к наушникам вынуждены перейти из-за стеснённых обстоятельств, а не из-за совершенства самого принципа. То денег нет на просторное жильё, то денег нет (опять) на высококлассные АС, то денег нет киллера нанять, чтоб от соседей нервных избавиться. Короче, деньги - зло! Да здравствуют наушники!

Если источник хорош, то купите LevZ. Очень прозрачный и детальный звук. Я доволен - всякие звучки и звучочки слышны. Никакого зуда и вуали.