ant

Эх-х-х! Не хотел писать, но придётся. Это компашка современная виновата. На DVD-audio та же Дайана Крол слушается нормально. Сибилянты на месте, только не напрягают. И всё равно на винил не хочу.

Ну-ну, как будто на хороших колонках этих сибилянтов не станет. Меня реально напугал отчёт о прослушке ДТ48, которые "сибилянтили" несмотря на пресловутую мультибитку и лампу. Вот это жесть! На винил принципиально не пойду, хватит молодости, когда лишняя пылинка, царапинка на любимом диске портили настроение на неделю! Хочу, чтобы качество записи не деградировало от количества проигрываний. И не хочу сибилянтов.

Наверно, я очень требовательный или слух у меня "круче" вашего , но живые сибилянты и сибилянты с металлическим оттенком искажённые чётко различаю. А что вам попадались девушки речь которых резала слух так как на записи? Сомневаюсь.

Ай-я-яй! Звукорежиссёр у обожаемой Дайаны Крол - глухой! И за что ему деньги платят? Проблема сибилянтов - это не их наличие, а характерные искажения тракта т.е. наличие гармоник! Особенно это касается усилителей. Некоторые наушники, особенно дорогие, сложны в раскачке. Если дорогущие мониторы всегда "сибилянтят", значит мы и другие, менее привлекающие внимание звуки не такими, как в оригинале, слышим. Не может звук меняться только на одной единственной составляющей. Вывод - такой тракт не может именоваться референсным.

В одной из нижестоящих веток вновь всплыла означенная проблема, особенно напрягающая, когда за аппаратуру "деньги плочены". Наверняка у уважаемого сообщества есть мысли и, возможно, есть решения . Прошу высказаться.

VVK Вот меня эта "проблема сибилянтов" тоже достала, но я не хочу мириться с отмазкой про плохое качество записи! Что звукорежиссёры с мировыми именами, обслуживающие грандов и грандесс джаза тупые кретины? Извините, НЕ ВЕРЮ! Нужно копать глубже, даже в ветку отдельную можно снести. Пусть люди поделятся соображениями и опытом решения проблему. Стартую, см. выше.

Нихренасе!? Вы меня убили, пойду напьюсь с горя!

И то 75% достаточно, только в том случае, если до этого участники никак не общались с другу другом или не обсуждали конкретно этот девайс. Мнения о топовых ушах (да и вообще об аппаратуре) уже сформировано до того как они вышли, рекламой, ценником и понтами. А людей способных абстрагироваться от ценника и оценить адекватно, какой-то аппарат, можно по пальцам пересчитать. А когда это еще все сдобрено, как на хэд-фае армией засланных казачков которые пиарят, то, что нужно продавать. То становится очевидным, что чужое мнение вообще ни о чем. Другими словами, когда из 75% 50% сформированы заинтересованными людьми или гипнотизированными рекламой, толку в них вообще никакого. А именно так и происходит в 99% случаях. Именно так, часто топовая вещь покупается из соображений неочевидных, например, Т1 как флагман уважаемой вами фирмы - "до какой же степени совершенства может дойти знакомый (и любимый) продукт"? Заметил, не держав в руках данные штуковины, что звук флагманов практически любой фирмы всегда неоднозначно встречают слушатели. И часто отмечают резкость в звуке. Это что побочный продукт желания добиться высочайшего разрешения? Мечты о комфортном и аналитичном звуке неосуществимы? Мои далеко не топовые, но достаточно аналитичные "уши" лучше всего звучат на дешёвых "трактах" - со звуковухой встроенной, например (особенно если в дырку от мультимеийных колоночек воткнуть ). Даёшь лоу-фай! Хай-энд "фтопку"! Шутю, если кто не понял.

Сорри, я не настолько хорошо владею английским. Спрошу у LevZa, что ж он такой ЦАП, чувствительный к джиттеру сделал, если это так просто обойти.

Позабавило применение наушников как "инструмента для тренировки ушей". Не люблю снобов, не потому, что они "другие", а потому, что они они просто "путают" людей. Когда "Лихницкие" в качестве тестовой характеристики используют термин "эмоциональность" , хочется спросить - у них "все дома"? Эмоции в голове, а не в аппаратуре! Звучание техники должно описываться в технических терминах! А данный приём используется всякими бесчестными спекулянтами. Если ваша аппаратура не передаёт эмоции исполнителя - она дерьмо? Бред! Типичный эзотеризм! "Вы все дебилы, ибо не способны понять высший смысл!". Приём характерный для всяких мошенников.

Индикация формата это "Dolby Digital" или что-то подобное, частоту РСМ она не показывает! Объясните принцип передачи "цифры". Впечатление,что вы уходите от прямого ответа или не компетентны (что удивляет).

"Для меня не странно, я хочу понимать за что я плачу деньги. Я вижу ОГРОМНУЮ разницу в цене, но не вижу такой же разницы в звуке. Если привязаться, что А1000 стоят 1., то баеры должны стоить не более 8-10. Про остальные вообще молчу... Вот тогда все становится на свои места и понимаешь, что в таких наушниках, как HD800, Т1, W5000 и т.п. минимум половину платишь за понты, и остается примерно адекватная их цена. В наушниках в категории 15-20 за понты платишь где-то 1/3 и т.д... Конечно понятно, что если взят Т1 и более бюджетные скажем от 20 и ниже, все они будут хуже, но мне это радости не добавляет. Хорошо, хоть что Т1 мое - это уже радует, а вот цена совсем не радует..." ?????????????????

Это не ответ. Как, по вашему ресивер "покажет" частоту? Вы же разбираетесь в компьютерных технологиях и знаете, как происходит обмен цифровыми данными между устройствами. Ответ в студию!

VVK "Не обязательно иметь АС, можно иметь хорошее музыкальное воображение, другие наушники постепенно у нас атрофируют его, DT 48 заставляют его напрягать, развивать и им можно это простить за их передачу истины в музыке. :)" АХРЕНЕТЬ!!!!!!! Ноу комментс!!!!

clubnewmen Давайте, давайте! У меня издание UICY-94182. На щелчки внимания не обратил, переслушать надо. Зато нет плавания каналов на Iron Man и разных цифровых артефактов. Больше всего радует мягкость и разборчивость. В плотном звукоряде прекрасно слышна мембрана "бочки"! Непростой вокал Оззи начисто лишён малейшей визгливости. Короче кайф для меня, поклонника ранних "Саббатов". Как услышал этот альбом в далёкие свои 15, так и остался под впечатлением. Моя музыка. Всё остальное - так, увлечения.

А у меня такая картина в голове - раз на выход подаётся считанная цифра, то, чтобы минимизировать джиттер, нужен буфер+собственный клок (вроде так объясняли) внешнего ЦАПа. Тактовый генератор стоит между приводом и ЦАПом, стало быть на выход работает собственный (плеера), зачем тогда на внешнем ЦАПе он? Или его можно обойти и подать тот, что непосредственно считывается ("плавающий")? Если SPU уверен в правильной реализации LevZa, значит либо качество транспорта действительно не аудиофильский миф либо он ошибается относительно пересчёта дивидюком 44.1 в 48кгц. Надеюсь на ответ и ещё раз подчёркиваю - разница между звучанием транспортов ГИГАНТСКАЯ.

SPU"Если звук получается разный, значит либо на принимающей стороне очень плохой приемник (или скорее неисправный), либо принимающая сторона подвержена джиттеру, что для современных устройств весьма странно." Та-а-ак! Значит LevZ "фтопку"? У Пиона джиттер меряли невысокий, у Ротеля он больше, но звук ротелевского транспорта почему-то большей полнотой отличается.

SPU Я даже "в личку" с вами переписываться хотел по теме. Чем объясните гигантскую разницу в звуке (не преувеличиваю)? Что значит "нормальная" настройка? В мануале ничего нет, а про DVD-A даунсемплинг я сразу после покупки вычитал, это для меня не новость. А идиотами не мы производителей считаем, а они нас! Почитайте любой рекламный материал фирмы, а потом послушайте дерьмо, которое они нам, доверчивым впаривают.

В Челябинске завезли кучу по осени разных релизов на SHM-CD. Ну я и прикупил. А вообще в сети можно купить. издание невероятно хорошо. Даже конверт мини-виниловый с цветокалибровкой + квадромикс с оригинального картриджа.А уж звук - винил настоящий! Всё слышно, никакой цифры!

Значит так. Уважаемый Labat сказал, что это - дело вкуса. А я имею в виду конкретную пользу от советов. Мой пример - главный альбом моей жизни - "Paranoid" Black Sabbath. И очень меня напрягал корявый ремастер 1996-го года от Castle. И вот узнал про новый ремастер-2009 "делюксового" издания. Предупреждаю, что прекрасно помню как он звучал на оригинальном виниле, до сих пор запиленный у матери где-то валяется. Купил японский релиз на SHM-CD и выпал.....Это просто идеал! Если бы все альбомы так ремастировали и издавали, то ни одна собака в сторону "компашки" не тявкнула бы. Я даже не могу вкратце описать разницу - она колоссальна, лучше на КД уже нельзя выпустить, мне кажется. Вот такая вкусовщина!

Бесполезно. Такие "правильные" издания это дело вкуса. Давайте создадим тему я - первый! Смотрим выше.

А что ж мне один "конструктор" упирал в отсутствие обработки!? Я тоже полагаю, что 48кгц дивидюковые. В настройках цифрового выхода только "down sample on/down sample off". Только снять сигнал и померять - это я не силён. Предварительно договорился в магазинчике на обмен своей стереаппаратуры на усилитель Аркам FMJ A22. А потом задумался, ещё раз сравнил на ЦАПе и понял, что сидюк как транспорт мне нужен. Офф-топ: весь уже извёлся - когда кто-нибудь, кроме меня, послушает новый LevZ DAC. Начинаю надоедать, уже за "агента влияния" на форумах принимают. А я просто потенциал не могу померить, насколько он хорош в сравнении в другими. Быстрей бы хоть в ДХ приехал!

Не пойму, почему мои транспорты (в подписи) на недорогой системе так по разному звучат. Писали, что у дивидюков цифра ч/з ДСП проходит. Но один "самоделкин" на Хи-Хи.ру убеждает в обратном. Но разница гигантская. Ротель звучит плотно, телесно, рельефно, а Пионер - легко, прозрачно. Даже сделка любопытная из-за этого сорвалась!

Может создадим отдельную тему про "правильные" издания любимых и не очень альбомов? Кому интересно?