ant

А я буду избавляться от ЦАПа, никому не нужен 015а? Всё хорошо, но звук не отличить от моего 300-долларового Пионера, сколько с приятелем ни слушали. А вот тот, что 014 (меченый, как у Serg53 ) , к сожалению, так и не воссоздали. Сдаётся, автор его даже не смотрел, а тут же "усовершенствовал". Звук потерян. Буду искать винтаж на мультибите, надоели сибилянты, хочу просто слушать музыку, а на дорогие ЦАПы денег нет.

vitamir, боюсь это выше планируемого бюджета. В Кенвуде аж 8 недешёвых чипов! Даже на вторичке такой вертак будет немало стоить. А вот Филы обсуждаемые по соотношению цена/качество вне конкуренции, мне бы без дорогостоящей экзотики. Кстати ищу аппаратуру именно под Дайану Крол, если что, а Любэ - это для гопоты, ИМХО, без обид

Дык, может какую-то модель посоветуют, кроме тех, что я поминал или наоборот отсоветуют аргументированно. Я ведь ещё не купил. Может чего-то не знаю о грядущем приобретении. Например, мало читал о "вертикалках", что они собой представляют, в чём их достоинства, кроме дизайна и коллекционной ценности? Любителей ранних "Сонек" ES хотел потормошить - каковы их особенности, в частности, той самой 555ESD? А в принципе, Вы правы, я уже и так заочное мнение составил. Всем неравнодушным спасибо.

дмитрийssd, Вы совершенно правы, особенно убивает, что и в недешёвых плеерах эта зараза вылезает. Зато кичатся супердетальностью! Я начинал именно с мультибитового плеера, о чём писал, а после перехода на дельта-сигму (битстримовская эпоха мимо меня прошла) вдруг всё чаще стал обращать внимание на нездоровую резкость, а уж про тембры простуженные и говорить нечего. Вот сейчас буквально поставил второй альбом Лед Зеппелин, всё хорошо, но иногда как резанёт по ушам! Я уж от всех своих источников избавился, слушаю на 300-долларовом ДиВиДи-плеере Пионе-565, он лучше сидюков, что в 2-3 раза дороже, оказался - вот показатель конструктивного "совершенства" новодела. Да что там, гораздо более дорогие не впечатлили, а на хай-энд не зарабатываю. Ну а противникам "филипсовской" концепции звука могу сказать только, что на том допотопном Пионе я восторгался музыкой - "надо ж как завернули", а теперь не узнаю её просто. Я ж разве против деталей, но когда они достигаются такой ценой....

immozart, дело не в вере. Сначала нужно попробовать устрицы, о вкусе судить будем потом У чела аппараты, по крайней мере на фото (детальных) выглядят как новые. Часто сотка и прочие Филы проскакивают, но я пока не спешу, хочу купить раз и навсегда. Коллекционирование винтажа тоже ничего себе занятие, но захламлять квартиру не хочу, поэтому за советом и обратился.

Вот-вот, я сам про 303-й так и подумал, в 101-м хоть загрузка вертикальная! А может вовсе "соткой" обойтись? Её легче всего найти в неплохом состоянии. про апгрейд - всё сложно, живу в маленьком городке, не отдавать же местным коновалам, нужен спец, а это морока, пересылки и проч. Я люблю музыку слушать, а не дёргаться по поводу и без! Кстати сейчас пара 650-х засветилась по 200-250 баксов. Пишут почти в "идеале".

Интересует аппарат, который не будет резать уши и будет интересно тембры передавать. Я ж говорю, что мой древний Пион в микродинамике уступал позднейшим моим плеерам (даже бюджетке новодельной!), но после того как его продал, понял, что облажался, он интересно музыку играл, а всё, что было потом - сплошь простуженная монотонность! Вот интуитивно к "Филипсам" и склоняюсь, подумываю о 101-м или 303-м. А про "Соню" и вертикалки - это к советчикам.

Есть чел, недорого (относительно ) возит откуда-то из-за бугра. Надёжный, но советовать вряд ли будет. Склоняюсь в сторону ранних "Филипсов", читал много по теме. Кто вертикалки, кто Соньку -555ESD советует. Делитесь опытом. Впрочем, предвижу, как кое-кто скажет, что "Филипсы" без апгрейда - не фонтан, но меня техника именно в оригинальном варианте интересует. Музыку разную слушаю - джаз, околоджазовую этнику, неосоул, иногда по старой памяти классику рока. Ценю гармоническую разборчивость, ненавижу сибилянты, да сгинут они в геенне огненной. Не помню, чтобы они меня когда-нибудь напрягали меня в молодости на моём первом сидюке Пионер на мультибите! Всем желающим посочувствовать спасибо!

О! Ветка ожила с матюками и стёбом в отношении дивайса. С удовольствием избавлюсь от ЦАПа ("мой вариант" так и пропал в никуда ), ибо не слушаю - буду переходить на винтаж, вероятно, филипсовский, но в защиту усила скажу, что не так он и страшен, в стойке вполне гармонично смотрится, а звук и вовсе хорош. Не раз убеждался в этом, вот только рост цены ему противопоказан. Да, может вскорости 030-й дадут послушать, нынешнему всё-таки силёнок не хватает для моих AKG.

Ну вот, ато раньше АКГ да АКГ. Поздравляю! И это они еще не прогрелись. А если к ним и хороший ламповичок, то... Слушайте, у вас с головой всё в порядке? С упорством питбуля вы постоянно грызёте АКГ! К месту-не к месту, "Карфаген должен быть разрушен", но вам-то он что сделал? Коммерческий интерес или рецидив детства? "Апачи-то команчей круче!"

Ха-ха! Проджект Дебют лучший бюджетный вертак! Если не готовы к длитительному изматывающему гемору с винилом, то лучше не заморачиваться. И разницы между качественной самопиской и фирмой нет, а японские компашки хороши с оригинальным мастерингом, в одной из недавних мурзилок хорошую статью про это написали. По предмету - сколько есть денег -столько и отдавайте за ПКД, но бюджетка на самом деле не лучше хорошей звуковухи. Я бы купил ЦАП на мультибитке (строго), или Филипс старый у надёжного продавца. Вот такое ИМХО.

Спасибо за отзыв, а на какой системе прослушивалось - только на "ушах" или и на колонках тоже? Кстати, у нас хоть и разные модели наушников, но с общим характером АКэГэшным, Вам не кажется, что усил не совсем к ним подходит, крикливости добавляет?

nvlover Да я видел тот обзор, а чей "Мьюз"? Вроде в подписи его нет.

Мультибитовые ЦАПы сильно по звуку отличаются, не всем, правда, нравятся. Некоторым "воздуха", разрешения, особенно по ВЧ не хватает, но комфортность и передача тембров это конёк мультитбитки. Я, когда переходил на 1-битовый плеер, тоже радовался возросшей микродинамике, но когда начал переслушивать свои записи, удивлялся тому, что не узнаю их. Кайф куда-то пропал от музыкальных красок. Теперь репу чешу. А вот тот экземпляр совершенно неожиданно играл комфортно, как будто мультибитовый, голоса как живые были, тока недолго.

Он на РСМ 63Р? Некоторые считают их лучшими ЦАПами за всю историю ЦАПостроения. И стоит вроде Muse около 3 штук баксов. Всё-таки LevZ некорректно с ним сравнивать. Его с бюджектными сидюками и ЗК надо тестить. И всё-таки жаль, что я тогда отдал "тот" ЦАП.

Продолжаю работать неофициальным тестером, судя по разному пониманию звука, ну совсем неофициальным. На мои настойчивые просьбы, впрочем, отреагировали, что делает честь фирме. Всё-таки, подобное обслуживание, с учётом вкусов, говорит о многом. Ну да ладно. Получил, как меня заверяли, клон того самого промежуточного варианта, что меня впечатлил. Послушал немного, пока не побожусь, что по звуку он тот самый, надо у приятеля ещё его послушать, тогда именно в его тракте был особенный кайф в звуке. Но по предварительным прикидкам данный дивайс существенно отличается от всех вариантов 015-го. И, по моему мнению, в лучшую сторону. Во-первых сцена очень чёткая, сфокусированная, во-вторых - динамика заметно выше, и микро- и макро-. Я сначала даже подумал, что уровень выходного сигнала выше, но потом пощёлкал туда-сюда, именно детализация возрастает, и намного. Атака хороша, у меня не очень хорошие "пищалки", а с этим ЦАПом всяческая перкуссия обрела нужный металл в голосе, стала по-хорошему рельефной, без пластика в голосе. Единственное, что не позволяет поставить высший балл - это характерная для дельта-сигмы "озонированность" в голосе. Видимо, следующим моим приобретением (правда не знаю когда) станет "мультибитка". Блин, и выход есть на одного шикарного продавца-антиквара, но....Да, чтоб ясно стало мнение, с этим ЦАПом музыку слушать интересно.

sta1ker Скока-скока стоит?

Петросян?

А по-моему, тот и 015А по звуку отличаются - у того заметно мягче звук был, с "бархатом" и сцена чуть лучше. Впечатления от звука разные. Вокал на старом варианте, как ни старайся, уши не резал, даже привыкать поначалу приходилось, и с ростом качества остальных компонентов звучал только лучше. 015А это, всё же доработанный, т.е. изменённый. Та партия была собрана в феврале и, вероятно, у кого-то из первых клиентов такой же сохранился. Я, конечно, могу и ошибаться, "под юбку" не заглядывал, но "вау-эффект" в первом случае был, а сейчас прослушивание гораздо спокойнее прошло.

Когда "СалонАВ" отпишется о тесте, не говорили? По поводу идеалов звучания, возможно Вы и правы, но в моём случае с безлитерным фильтром пропадали целые регистры в звучании контрабаса, например. Это уж чересчур. С буковкой "А" такого криминала не замечал. Хорошо, что есть выбор режимов, но плохо, что та схема, что повергла нас с Женей в щенячий восторг уже в прошлом.

"Как полагают некоторые специалисты (и я тоже), качество работы ЦАПов не поддается оценке с помощью инструментальных измерений. Проблема не в том, что нет подходящих приборов или неизвестно, что с ними делать, а в том, что результаты измерений плохо сочетаются со слуховым восприятием. Бывает, что аппараты с «красивыми» данными, по субъективным ощущениям, играют хуже, чем те, что не могут похвалиться образцовыми графиками и осциллограммами. Причем речь идет не о каких-то эзотерических явлениях, а о таких достаточно объективных, на мой взгляд, параметрах, как реалистично выстроенная сцена, правдоподобность слышимых образов и общая комфортность звука, позволяющая слушать музыку долго и с удовольствием. А то ведь бывает, что по техническим характеристикам аппарат чемпион, но уже через 15 минут после начала прослушивания его почему-то хочется выключить." (с) Д. Лвковский "Салон АВ" http://www.salonav.com/arch/2009/09/048.shtml

"Не могу молчать" (С) . Те люди, что считают раннюю версию ДАКа "виниловой" - это, видимо, я и мой приятель Женя. Ещё раз, навлекая на себя неудовольствие конструктора утверждаю, что почивший в бозе промежуточный вариант, за неимением внятной классификации ранних ДАКов, именуемый мной "поцелованным" (была там розовая меточка на корпусе) был очень конкурентоспособным. Имел звук породистый, интригующий, весьма аналоговый по звуку. Я, по крайней мере, лучшего звука от компашек не слышал. А нынешние "усовершенствованные" варианты достаточно объективно охарактеризованы здесь. Хотя мои замечания по звуку несколько разнятся с ними. Я слушал оба варианта (и не только их) - в данном, а это, железно, без буковки "А" мне показались форсированными края диапазона - акцент на тарелках + бас в районе 60 Гц (у меня в комнате резонанс на этой частоте, так что объективно). Вариант с буковкой "А" имеет более подробную, тембрально богатую и открытую середину, но чуть более резок. Увы, ТОТ ЦАП превосходил достоинства обоих и не имел их недостатков, но почему-то показался автору недостаточно совершенным. Впрочем, я ориентируюсь строго на звук, а не на техническое совершенство. Вот такое ИМХО.

Ха-ха! У меня древний бюджетный Пионер работал как железный 7 лет потом продал, он ещё столько же работает у нового хозяина. Бросьте страшилки эти. Всё-таки, если техника не дивидюк современный китайский за 100 баксов, о надёжности позаботились. Вопрос к хозяину - что ж вы "мёртвые" АКГ не продали или не выкинули? Чай, завонялись уже от трупного запаха.

Послушал доработанный (слегка) усилитель, хуже не стал точно , из положительных изменений: из баса ушла гулкость, стал лучше проработан, хотя с моими ушами его по-прежнему маловато. Второй плюс - сибилянты стали мягче, совершенно не режут уши. Так что усилитель эволюционирует в правильном направлении. И я по-прежнему утверждаю, что за эти деньги лучше не найти.

Разрешите слегка прервать аудиофильский срач и ответить топикстартеру на его вопрос по существу - провода НИКАКОЙ роли не играют. Проверял с разными. Выиграли базарные за 3 коп.