ant

Шуршун Верно мыслите, совсем не врущего нельзя даже в теории сделать, да и если прочитаете мой пост внимательнее, то заметите, что ЦАП - лишь ничтожная часть того длиннющего тракта записи/воспроизведения, что находится между Вами и музыкой, которую когда-то где-то сыграли. Чем более похоже на живое музицирование - тем вернее тракт.

Ar1hur Не "собрала воедино", а активизировала процесс весеннего обострения. Знакомая тема. Аууу!!!Санитарыыы!!!

Каждый элемент тракта , начиная от микрофона и заканчивая наушниками слухача что-то крадёт из записи, и если ЦАП-"разукрашка" восполняет потери информации хотя бы "лишними" гармониками - то флаг ему в руки.

Nifrigel Дааа, как всё запущено...Clubnewman'a я искренне уважаю и мнением дорожу.

Маркитанову понравится Ваше сравнение, думаю, он будет в восторге ! Надеюсь, не стуканёте? Он, как и все артистичные люди нервно относится к сравнениям. Я против плотских удовольствий ничего не имею против. Nifrigel Ну я тоже не писал, что Маркан супер-источник, но преимущества у него есть. Их два - реалистичная динамика и натуральные тембры. От этого звучание и выглядит похожим на живое музицирование. А Вам лично стоит послушать при возможности Левз, и сравнить его с дорогущим Экстремо. Удивитесь, как за небольшие деньги можно хороший сигма-дельтовый звук получить.

AlAnBek Да про середину я тоже заметил, кстати.

И что вам не понравилось в обзоре "того парня", он и не опускал их особо, хорошо отозвался? Или любой, кто не писает кипятком от них уже неадекватен? Не ради холивара ищу мнения о винтажных Баерах, да и винтажные ли они, если 5-6 лет назад в продаже были? Просто читать мнение "влюблённых" уже надоело, хочется большей объективности. А этот обзор тоже от сумасшедшего? - http://www.doctorhead.ru/articles/test_ ... headphones

Cox. А потому что правильно он всё сделал! Сибилянты - это искажения, кто в них виноват - тоже вопрос. Попробуйте сделать широкополосный динамический излучатель, который бы без искажений давал и 20 и 20 000гц! Вот и слушаем мы наушники за штуку евро с грызущими мозги сибилянтами и ищем виноватых, когда это проблема практически неразрешимая - это резонансные явления в излучателе (жару и другие компоненты могут добавить, конечно). Левз - это панацея, по-моему, для дорогих сибилянтящих ушей. Вот такое ИМХО. Только разве обратят на него внимание обладатели пафосных систем? Цена не та. Шуршун автор с удовольствием оставил себе Маркан, только отправил его создателю на "допиливание", чтобы сибилянты прижать. Автор тоже полюбил мультибитку. Она, в отличие, от интеллигентной воспитанной девушки (сигма-дельта) похожа на портовую матёрую проститутку, но почему-то действует как виагра. В жёны можно и сигму, а вот бегать налево всё равно к мультибитке будешь. Написал бы ещё откровеннее, позабористее, но тут встречаются дети, думаю!

http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=24

Serg53 Не собираетесь продавать?

насчет 015F не знаю, пока не слушал. а как насчет так называемого "целованного" 014-го.... между ним и 015F тоже пропасть в звуке или как? По памяти, больше года прошло после "целованного" - тот понравился комфортностью, бархатностью, красивым контрабасом, очень интересно играл, но боюсь простовато. Нынешний лучше, тут разрешение гигантское, в самом плотном полифоничном звуке слышно любую партию, начисто лишён проблемы сибилянтов. Владельцам топов - на заметку! Если у человека есть Т1 и он не слушал их с Левзом нынешним - то он упускает гигантскую возможность забыть про проклятые сибилянты и наслаждаться мельчайшими деталями вокала.

дмитрийssd Спасибо за предложение, цена хорошая, но я пока к винилу только присматриваюсь. Веду разведку так сказать.

invasion Между 014 и 015F - пропасть в звуке! Первый неплох, а у второго порода! Карабас-барабас Левз лучше ,чем любой бюджетный сидюк, гарантирую. Я их дохрена переслушал!

МедВаз Мне говорили, что у Фостексов бывают от плохого контакта артефакты, у меня проскальзывают иногда трески, но это, как мне кажется не столько от контактов (хотя кто знает?), а от статики и проч. фигни. Не напрягает, в принципе, звуком доволен через край, учитывая скромную цену. Ну и отпишитесь о впечатлениях по Фостексам в профильной ветке, любопытно сравнить со своими впечатлениями. По сабжу - может и правда, если страшно б/у, да с пересылкой по нашей почте , то может Дебют купить? Потом голову хорошую, фонокор никитинский и харэ?

Апну, нашёл объяву - http://hi-fi.ru/auction/detail/842780 Сам не слушал, но все, кто его когда-либо слушал, довольны звуком очень! Выхлоп там ламповый балансный, имейте в виду. Одна заморочка мешающая его вселенскому признанию. Аппаратура фирмы не слишком удачна в плане надёжности. Но за эти деньги - подарок.

маркан наносит ответный удар Самое интересное, что Маркитанов звук существенно изменил в последней (что у меня) версии. Раньше кое-кто обвинял его в "гнусавости" что-ли. В нынешнем верхняя серединка яркая, выразительная и разрешение по всему спектру выросло. А автор меж тем обещает ещё какие-то изменения в конструкции и звуке, соответственно. Но "распоследнюю" версию получу где-то к середине апреля. Ну и господа несогласные, хотелось бы заметить, что отказывать конкуренту в конкурентоспособности некрасиво. DragonOwen правильно написал - ему понравилось. Тут уже не раз поднимали тему правильный/неправильный звук. Так вот - правильный звук - он в консерватории, а у всех нас он "консервированный"! DragonOwen , не тушуйтесь, молодой человек! И не надо обязательно оправдываться отсутствием опыта - понравился - всё ОК! Прогибаться под авторитет вовсе не обязательно. Хотя сравнение по воспоминаниям не совсем корректно, тем не менее часто микроскопическим различиям придают вселенское значение и под этим знаменем устраивают холивары. Я - за разнообразие вкусов и приоритетов и категорически против навязывания своей ТЗ!

Demograf Вот это и хотел услышать. Почему Фостексы, например, уступают нынешним топам я знаю. И это объективно задаётся особенностями конструкции. Спасибо (кнопки нет)!

Так и вышло, что пошёл флуд про то,что раньше всё "раньшее" было! Вопрос повторю - есть у кого-нибудь инфа из первых рук (разбирал, сравнивал), почему старые Баеры лучше новых, и не только Баеров. Мифологию про маркетинг и надёжность можно опустить, те, кто не вчера родился, уже начитались такого по форумам. Я хочу знать, что такого применяли в старых Баерах, что не применяют в нынешних. Может какие запчасти хитрые, а может долгая служба сыграла роль. Колонки с каждым годом только лучше звучат, разминаются. Почему перешли на однобитные ЦАПы я понял. И про разницу в звуке. Этот вопрос для меня закрыт и я ответом полностью удовлетворён. Всё не так однозначно, между прочим, но отличия есть. Их вполне достаточно, чтобы покупать как старые так и новые ЦАПы. А вот Баеры для меня загадка. Либо это гипертрофированная вкусовщина, либо действительно в угоду технологиям от некоторых "уловок" Баердинамик отказался. Ведь забыли же почти про изодинамику, несмотря на её очевидные плюсы! Неужели никому не интересно было заглянуть "под юбку", выяснить в чём технические отличия!? В колонкостроении одно время все бросились использовать пластиковые диффузоры (как раз во времена ваших Баеров), а потом, когда поняли, какое это красящее звук го***, большинство от них отказалось. А в наушниках получается наоборот?

Khronos

Если уж даже в науке с её железной логикой и стремлением к объективности новые теории побеждают благодаря пропагандистской деятельности их сторонников, то что говорить про тематические форумы? Хи-хи лёг под продаваторов-винтажистов, стерео задавили сторонники бюджетного мусора от пары-тройки конкретных производителей, наш форум скоро можно будет переименовывать согласно названию данной ветки. Это "лирика", вызванная прочтением нескольких тем не имеющих отношения к винтажным Баерам, но так или иначе помеченных их поклонниками. При всём уважении к их звуку, это чересчур. Теперь - по сабжу, мне интересно - чем вызвано декларируемое такое их превосходство над всем во вселенной? Может быть это эффект от длительной эксплуатации виноват? Технологии развиваются всё-таки, а наушники - это слишком простые устройства, чтобы в угоду маркетингу так ухудшить их качества использованием каких-то "экономных" технологий. Слишком много мифов в аудио. Конкретный вопрос - что обеспечивает превосходство Баеров означенных - особый материал мембраны, какие-то дорогостоящие методы изготовления, что-нибудь ещё? Чем они технически отличаются от современных одноклассников? Про впечатления от звука писать не надо.

Khronos Т.е. через переходник на колоночные концы? Может и правда тогда про НЕ-6 подумать?

И даже драйвера в одной паре одинаковые?

Вот вы лучше скажите - почему у нас продавцы такие жадные? Пример с пластмассовой хнёй, которая новая стоила не больше 150 баксов, а продаётся б/у за 250 я привёл. На барахолке в хай-фае висит стоковая Электроника Б1-11 за 12 штук!!! На украинской барахолке хай-фай.ютс она же, но допиленная по максимуму , с промытыми и смазанными спецсмазкой подшипниками, полной заменой кондёров, с РСА-входами и фирменной головой АТ стоит 4000 на наши! После такого даже объявления неохота читать!

Брэнд, он как знамя клана! Ему надо поклоняться ! Приносить человеческие жертвы и пр. Да и о чём судить, о нынешнем отделе маркетинга или талантливых инженерах в прошлом?

МедВаз Ценная информация, спасибо.