ant

invasion Когда Вы уже нормальный 015F послушаете!? Между 014 и "финальным" пропасть! Вообще, считаю, что за эту цену - натуральный подарок. Серьёзный звук на уровне топовых источников за цену бюджетного сидюка, который и рядом не валялся! Лев, вроде, даже 014 до 015F апгрейдит за скромную сумму. Решайтесь уж.

дмитрийssd Я Вам всегда намекал, что прежде чем гнобить меня за пристрастное отношение к Левзам, надо своими ушами послушать - а Вы утверждали, что я недостаточно опытен, мало железяк послушал. Моего вкуса и слуха оказалось достаточно, оказывается. но я не в обиде. Сидел в засаде и ждал. А впереди ещё усилитель Левз-030. Он звучит так как лампа (ну почти), точнее насколько транзисторник может звучать как лампа. Я когда этот усил в прототипе с ЦАПом 015Ф послушал первый раз, то прифигел! АС/ДС с тестового диска Клабньюмена отыграл так живо, эмоционально и тембрально достоверно, что мурашки по коже забегали! Никогда не думал, что две электрогитары могут давать столь близкий и в то же время отличающийся тембр, а когда Бон Скотт вступил - то ВАЩЩЕ! Всем рекомендую послушать. Кстати, чем Вас мой первый отзыв не устраивает. Я и Маркан дольше Дмитрия слушал, на днях должен оттюнингованный вернуться. По поводу кто лучше я тоже писал. На мой неискушённый взгляд они оба хороши, но не идеальны. По соотношению цена/качество Левз - рекордсмен на рынке. Маркан и до доработки ожидаемой сильно отличался от того, что в декабре раскритиковали. Исчез акцент на низах, из-за которого был и перебор с басами и "гнусавость" вокала. Он звучал отлично, хоть и не так правильно как Левз. Он всё-таки грубоват в тонких материях и заслуживает критики. Но мой варварский вкус он пленил. Просто я категорически не выношу сибилянтов - ни под каким соусом! Ещё раз перечитайте мою ветку Маркан против Левза.

Demograf В очередной раз Вы доказали, что Вас не зря уважают. И человеку всегда поможете советом и поддержите, и объективность на высоте. И абсолютно уверен, что инженер-конструктор Вы замечательный. Ваш краткий отзыв и всё, что я раньше в Ваших постах читал, позволяют мне легче ориентироваться в Ваших представлениях о звуке. Они мне понятны и честно говоря, достаточно близки. И с Вашим мнением о Маркане и Левзе я согласен.

Вот и я, независимо от отсутствия теоретического обоснования проблемы проводов, не верю в провода. Разницы не слышал. Про недостаточно дорогой тракт даже слушать не хочу. Если тракт показывает гигантскую разницу при смене даже тупых в плане звука бюджетных компонентов, но совершенно индифферентен при смене "шнурков"!? Я - пас! А вот про качественную отдельную линию питания с заземлением - это да. Даже спорить бессмысленно. Ну и фильтр неплохо бы иметь.

Ого, как далеко тема уехала! Один предлагает не писать, ибо у него уже есть Стаксы (кто бы сомневался), другой - НЕ-6 всё равно будут лучше. Третьи обсуждают рыночную перспективу новой изодинамики. Думаю, тему можно хоронить, не настолько я серьёзно был настроен. Владел бы чуть лучше письменным английским - сам бы написал и отчитался про ответ (если бы таковой "случился").

Советую обратить внимание на полочники Элак -24х серии. К ним усил нужен хорошо работающий на низкоомную нагрузку, чтобы искажений по верху не было. По моделям не скажу, лучше шерстить б/у сектор. Но колонки я бы брал исключительно новые и не от самоделкиных. Почему-то, в отличие, от хэдфайной электроники, за АС "народные умельцы" просят нескромные, ну абсолютно "ненародные" деньги. ЗЫ - в отличие от наушников, здесь я в теме и никогда при покупках не ошибался, в отличие от покупки наушников.

SharapoFF А Вам не любопытно было бы получить ответ о планах расширения модельного ряда? Впрочем, маркетинг дело суровое - опасаясь реакции конкурентов на рынке, вряд ли ответят честно. Скорее всего будет отписка. Вопрос почти в тему - Вы лично хотели бы качественную изодинамику от солидного производителя или Вам хватит полукустарных НЕ?

Konserv

Serg53

Serg53

Konserv Настоятельно рекомендую послушать "Саббэт блади саббэт", "Саботаж" и "Текникал экстази", там и влияние прогрессива ощутимое. Не станет Уэйкман с какой-нибудь попсой связываться! Про Фостексы - это Serg53 первооткрыватель для нашей секции. После его восторженных отзывов я созрел. И подо всеми его словами подпишусь. Они лучше АКГ и не только для харда и метала. Как купите и прогреете - подключите к нормальному усю - не узнаете их. А уж когда купите мультибитник хороший - то всё! Попадёте в рабство к изодинамике!

С Амзаона 6 500 в переводе на наши + доставка и проч. У нас в магазе со скидкой примерно 7 100. Так что выбор очевиден. В магазе столько же, если не дешевле и без мороки!

МедВаз Дык я подкрадываюсь уже долго! Он у нас в магазинчике одном стоит уже пару месяцев, настоящих сумасшедших мало, но если не заберут до получки, то чем нечистый не шутит - куплю. Правда проверю, а то часто в коллекционных изданиях следыв шаловлдивых ручонок продавцов или неаккуратных упаковщиков. Нам этого ненадь!

Не только это- есть ещё правильные временные характеристики звука- атака и затухание. Именно они определяют скорость возникновения, продолжительность ревербераций к примеру. Именно они определяют макро и микро динамику. Ну и конечно тембральная верность, которую на самом деле уже редко в каких ушах услышишь, особенно в динамических. Вы слегка передёргиваете, есть фундаментальные понятия. К примеру помянутые нами макро- и микродинамика. Атака/затухание - частные проявления этих характеристик. Но соглашусь, что эти понятия, по крайней мере, понятны (как сказал, а ) Особенно импонирует Ваш пассаж про тембры "особенно в динамических". Да здравствует изодинамика!

Самые часто встречающиеся издания БС - это середины 80-х (Уорнер американский - лучше, чем Касл первый), затем захапавший плёнки Касл в 1996 году ремастировал, потом вошёл в состав Санктуари и в 2000(1?) выпустил серию в мини-ЛП, как у Вас, это второй их ремастер, наконец в конце 2000-х вышел третий ремастер. Это 2008/9 годы, если не ошибаюсь. Вот этот ремастеринг - в "кресте". Так что сама по себе мини-ЛП-шность ничего о ремастеринге не говорит. Это я ещё американские издания не беру. Уорнер долго воевала с Касл. Ибо представляла интересы БС в Штатах, а паскудники из Касл (по сути, воры были) в Европе! Так что история с многострадальными "ориджинал мастер тэйпс" Саббэт вполне детективная. Что уж говорить о ремастеринге, который частенько у Касл делался левой ногой!

За обзоры спасибо. На"кресте" все ремастеры последние из существующих, не те, что у Вас (за исключением Параноида, он и у Вас последний, 2009 года). Если хоть чуть дружите с ангельским языком и серьёзно интересуетесь изданиями БС то вот любопытная ссылка - http://www.stevehoffman.tv/forums/showt ... ck+sabbath

andreykris Да нет же, не открыть глаза, а поржать! Почему-то смена источника, усилителя, АС, наушников, да любого элемента тракта, пусть он хоть пять копеек в базарный день стоит, даёт огромные отличия в звуке, а кабеля начинают звучать только если куплены за невменяемые деньги? Сколько ни менял шнурки - ничего не услышал! А вариации одного и того же ЦАПа с микроскопическими изменениями дают гигантский прирост качества! Моё устойчивое ИМХО - это очень перспективный и психологически выверенный способ отъёма денег у граждан.

МедВаз Уважуха! У меня дома запиленный виниловый оригинал "Вертиго" 1970 года. Издан альбомом, цвет букв - как на сиди. Мастеринг, что у Вас на супераудио, по описанию - тот же, что на моём японском делюксе, что я выше описывал. Обожаю ранний БС! Эпоха Оззика рулит!

Чётко для себя определил, что делает музыку "живой, эмоциональной, интекресной" и т.д. Это А) - динамика и Б) - тембры. Остальное - факультативно, хотя и приветствуется. Если тракт обладает этими А) и Б) качествами, то даже те записи, что навевали раньше скуку, будут интересны. Если же деталей куча, АЧХ - идеал, акцентов нет, всё правильно, но тембры однообразны и динамика сглажена - то звук будет восприниматься пресным, далёким от живого исполнения. Именно поэтому мне нравится моя нынешняя связка из Маркана и Фостексов.

Потираю ручонки в ожидании срача, если что подброшу говнеца. Как грицца - чем могу!

информативность постов, где каждый трактует термины, как хочет его левая нога, равна нулю! Я ведь предлагал договориться о терминах! В данном сраче люди описывают не звук наушников, а свои переживания. Нужно учиться понимать, что в звуке делает их "эмоциональными" (ну и термин!). Нужно перейти к описанию звука в технических терминах, а не заимствованных из литературной критики. Есть чёткие понятия "макродинамика", "микродинамика", "гармоническая разборчивость", "интермодуляция" и т.д. Вот когда мы перейдём к ним - тогда и прекратятся подобные смешные споры ни о чём!

МедВаз Бум ждать! А Фостексы красавчики, какого жару они с Марканом дали! Натуральный саунд 70-х! Звук аналоговый, мягкий, тембры "в десятку", они даже сиди в винил превращают. И что ж меня не надоумили именно их купить полтора года назад, когда я стал себе серьёзные уши выбирать!? По поводу БС, чешу репу по поводу покупки коллекционного "креста" - http://www.спам.com/gp/product/B0043G ... d_i=507846

МедВаз Помнится, кто-то обещал про Параноид на SACD-SHM отписаться. До чего ж у нас народ не любит моих ненаглядных БС!

Прикольно, форум по наушникам превращается в форум филологический!

Шуршун Верно мыслите, совсем не врущего нельзя даже в теории сделать, да и если прочитаете мой пост внимательнее, то заметите, что ЦАП - лишь ничтожная часть того длиннющего тракта записи/воспроизведения, что находится между Вами и музыкой, которую когда-то где-то сыграли. Чем более похоже на живое музицирование - тем вернее тракт.