ant

Меня в ветке про 015ф попросили сказать о преимуществах Маркана (ежели они есть). Решил запостить сюда, раз сравнение будет. преимущества описывались выше, в принципе. Главные - это живая динамика и насыщенные тембры. Поэтому на Маркане очень интересно слушать "неинтересные" треки. то, что раньше просто пропускал, сейчас не даёт оторваться. Понимаешь как и зачем именно это сыграли. Особенно хороша разнокалиберная поп-музыка аналоговых времён. Хочу заметить, что речь идёт о связке Фостексов и Маркана. И, если честно, даже разбираться неохота какой из компонентов даёт главный вклад. Я нашёл свой идеал. Сижу-слушаю-прусь. Вот так! PS - а ещё нравятся Левзовские усилители. Лев Васильич правда хороший инженер - каждая его модификация, которую он на моих ушах (что на голове растут ) отрабатывает даёт большой плюс. Я ему безгранично доверяю. Например, его последняя доработка старого, без "М" 029-го усила звук просто к небесам подняла. И, что характерно, на вопросы что он там сделал - скромно и уклончиво -"улучшил линейность". С праздником Пасхи всех!

Добрый день! В каких именно аспектах он выше? Ну я отписывал в профильной ветке, автор считает важнейшим аспектом т. наз. "разборчивость", т.е. когда слабые сигналы не подавляются более сильными. Отсюда высокая прозрачность, слышны столь любимые поклонниками симфонической классики вторые-третьи, пятые-десятые планы. Микродинамика высокая, ну и главный для меня лично аспект - отсутствие т.наз. сибилянтов. В целом аппарат для любителей вдумчивого аналитического прослушивания, но в отличие от так наз. "студийного" типа звучания, Левз мягок и интеллигентен. Его определённо стоит иметь в виду, выбирая недорогой, но качественный аппарат. Но я пока Маркан слушаю в основном, всё-таки свежий (для меня) звук. Левза наслушался за последний год вдоволь.

Перечитай мой пост выше и извинись. Я подверг критике твой непонятный отзыв, который не только я (напоминаю) именно так и понял. Речь шла о твоём странном высказывании, а ты оскорбил меня лично. Признавать то, на что тебе указали не смог, после извинений можешь игнорировать кого угодно. Можно писать такое и в личку, но ты предпочитаешь публично хамить.

Признаю, что слегка погорячился, возмутившись некоторыми постами Карабаса (особенно в общей ветке про 015-й, который не Ф), да и ранжирование - вещь условная. Я вот Левз выше Маркана поставил, но слушаю сейчас его. Просто за Левз "абыдна, панымаишь", особенно после справедливого сомнения дмитрийssd в качестве. Ну да ладно. Со своей стороны обещаю больше не наезжать.

Вы считаете, что сейчас не оскорбили меня ? О чём с вами можно говорить, если Вы ведёте себя как бестактный взбалмошный подросток. На счёт срача - я луше не буду комментировать. Хотя мог бы про вас сказать гораздо больше чем мне хочется. Но я не буду этого делать. Я уже все с вами понял. Впредь не советую писать мне вашу очередную инсинуацию на тему "ты глухой" и "у тебя тракт - гавно", а также другие ваши перлы. Приберегите их для тех, кто ценит ваш "юмор". М-да. Единственное, за что я Вам благодарен, за то, что вы действительно посоветовали прекрасный ЦАП. В остальном - нет ни малейшего желания иметь с таким как вы дел. Для вас "базар" и выйти из этого "базара" "победителем" - важнее истины. Истина в том, что вы написали слова, а когда я вас в вши же слова ткнул носом - встали в позу обиженного. Вот это и есть истина. А какой там у вас тракт или слух - мне фиолетово как то. Я б на вашем месте признал, что, описывая мизерную разницу при мгновенном переключении, слегка погорячился. И я тут ни при чём, я этот ЦАП не разрабатывал. Но вы упорно видите меня за этими разборками, а не автора, за которого я вступаюсь. Сомнения в качестве вы посеяли, и ладно бы они имели под собой основания. Но при упоминании звуковушки за 6 штук....Про ваш тракт я ясно выразился - усил и колоки достаточные, чтобы разницу услышать. Буду искать возможность послушать чудо-Джулию. Чем нечистый не шутит - вдруг продам свои ЦАПы?

_Vetal_ Вы какой вариант Левза слушали? Если 015Ф - это одно, если любой другой, скажем, до зимней ревизии - то представления не имеете о его звуке. Карабас-барабас Научитесь речью правильно пользоваться или хотя бы думайте о том ,что пишете для других людей, которые вас будут понимать буквально. Два человека вслед за мной уже отметили, что поняли именно так - разницы значимой между Джулией и Левзом нет, а что вы там потом многотонно отписали - это дело десятое!

K.G. Всё проще - человек считает что звуковуха почти не отличается от Левза и Лев Васильевич, который год ломал себе мозги над совершенствованием презираемого некоторыми чипа CS4398, в таком разе выглядит бездельником. А чо там делать!? Купил Жульку - и в шоколаде. Нужно прямо написать - либо ошибся, извините, либо так и есть - буду отстаивать своё мнение, чтобы услышать разницу нужно три часа слушать. Я считаю, что по прошествии трёх часов прослушки что угодно померещится. Разница должна быть значимой сразу, при мгновенном переключении. А наш герой ясно выразился про подобный опыт. Вот я и в непонятках - где он "описался" (ударение в последнем слове ставьте как хотите). Я, в принципе, дал своё решение проблемы - виноват цифровой выход Джулии, но автор предпочёл обидеться на меня. Что ж - вызов принят!

Карабас-барабас Неохота разводить срач, но если понимать ваши слова буквально, то ясно, что разница не так велика. Если я её не слышу в течение первых же минут прослушивания, то для меня ответ ясен - разницы нет, по крайней мере в значимых величинах. И не надо спекулировать про "вырвано из контекста". Напомнить русские пословицы или так обойдётесь? Я цепочку про величие Джулии могу далеко продолжить. Про то как Левз превзошёл Маркан, про то как Маркан оказался лучше некоторых дивайсов от любимой здесь АудиоГД и, как минимум не хуже Лаври 10. А тут оказалось, что народ и не знает про то как крута Джулия! Предлагаю перенести дебаты на "Стерео.ру" там любят срач и вас знают хорошо. Хау. Чингачгук всё сказал.

Карабас-барабас Слушалось не только на моих Аэгисах, но и на Аэлитах прежде всего. Но и на Аэгисах разница достаточно велика, чтобы заметить её сразу, а не спустя три часа (!). Это первое, второе - научитесь выражаться ясно. А то непонятно - то разницы нет, то она велика. Подобные высказывания заставляют усомниться в ваших способностях как тестера. Зато запросто могут испортить мнение о продукте, что и случилось, судя по высказываниям некоторых форумчан. А это уже серьёзно. Видимо, вы забываете об ответственности за свои слова. И нечего обижаться. Сами виноваты.

Я даже боюсь предполагать из-за чего разница становится слышна после трёх часов прослушки? Это первый сигнал - из-за таких мелочей я бы лично даже не стал заморачиваться. Я чётко могу сформулировать различия между любыми аппаратами, если она есть. На моей памяти только один раз не было разницы между одним из ранних вариантов Левза и моим любимым Пионом. в остальных случаях она заметна с первых тактов. Если не впадать в неполиткорректные крайности про чужие уши, то могу предположить только одно - Левз очень чувствителен к источнику цифры. Какой он будет - такой и будет звук. Мало того - не раз ловил себя на мысли, что звук транспорта в качестве самостоятельного источника звука и его звучание через внешний ЦАП очень похожи, иногда до невероятного. Когда-то я считал это бредом, но с Левзом убедился в обратном. Так что, скорее всего, Карабас-наш-Барабас слушает больше свою Жулю, а не Левз. Отсюда и полярные отзывы от уважаемых Демографа и Бобса и от "новообращённого" левзовца. Колонки Дали и усил Маранц здесь ни при чём - их достаточно для выявления победителя. Как-то так. ЗЫ - Левз не настолько идеален, как может показаться кому-то, но это очень породистый источник с фирменным звуком. И равнять его с Джулией - это оскорбление для Левза. Хотя я сейчас слушаю больше Маркан. На винтажный звук потянуло.

дмитрийssd прав, чего вы от него хотите после такого отзыва - "Просто на моём тракте это не сразу бросается в глаза (уши). Нужно иметь очень опытный натренированный слух, что бы сходу понять разницу и осознать её. Разница о которой писал Ант (чтобы прямо сразу в штаны наложить от восторга) - такой разницы сразу при мгновенном первом включении устройства не происходит" Буквально это следует понимать, что ЦАП - это вариант Жульки, не более по качеству. И поаккуратнее со словами про "в штаны наложить". Дайте ссылку на мои слова. По поводу отсутствия разницы - либо у Вас тракт не просто недостаточен, а полное гуано, либо Вы просто не слышите. А то, что Вы где-то что-то слушали - это не опыт. Странные отзывы вообще - то разницу уловить можно только после трёхчасового бдения (когда уже глючить начнёт ), то "высокого уровня", т.е. уровня Жульки. Дааа, тестирование, млин.

DragonOwen

DragonOwen А потом, после сравнивания, они поменяются местами.

Мне USB по барабану, но при работе на перспективу действительно нужен приёмник поддерживающий хайрез - стандарта USB 2.0. Одного не понимаю - тот же звук, но за 13 тыр людей не устраивает, а платить чуть не в два раза дороже за USB - норм. Я лично доволен и коксом.

Про габариты и прочее не знаю, я всё-таки не сотрудник, а всего лишь земляк (хотя приятель меня подкалывает - "когда за зарплатой в Челябинск поедешь?" ). А вот ждать стоит ли? Ну появится оптика и ЮСБ и что? Всё равно самый прямой сигнал - это коаксиал. Если не для ноута, то на 015ф можно сэкономить. Думаю, лишние входы будут стоить денег. Я бы на месте раздумывающих поторопился, пока распродают 015ф в старых (серых) корпусах подешевле. Звук-то уже лучше не будет. Хотя с неуёмностью Льва

пока нет. но слушал дак014(так называемый "целованный"), а 015F говорят еще лучше. Говорю - совершенно другой по звуку. А Вам бы послушать, да отписаться, мне нравится Ваша объективность. Заодно узнаем ещё одно неангажированное мнение.

Действительно, противоречивый отзыв. ЦАП от Жульки не отличается почти, то ли карта нереально хороша, то ли тракт убог.Всегд при сравнении разница заметна, правда с сидюками мерялись

Фостексы Т50 - шикарные уши по звуку, дело не в честности, а в естественности звука, динамические не так звучат, но дизайн - не для улицы, не ходить же с медными рогами Плюс - у них нет мини-джека, сразу джек и кабель длинный.

Вам бы поржать, а я (и не только я, думаю) после очередного ляпа брать их не хочу. Во время раскрутки брэнда нужно особенно аккуратным быть. Пока единственный урок - изодинамика - это круто, но марка эта не достойна доверия. Не сегодня косяк, так завтра выплывет. Фанг обойдётся и без моих денег. А может они ему и вообще не нужны, если так с клиентурой обращается. И зря вы про позиционирование российского рынка говорите. В условиях глобализации и интернета это уже не конает. Хватит комплексовать, перестройка закончилась!

romanrex Это Вы про кого так выразились? "никому не известных, дешевых, качественных и не разрекламированных китайских альтруистов-компаний" Нихреновые альтруисты - за штуку евро наушники! И не стесняются драть серьёзные бабки за наушники у которых драйвера неодинаковые по омности!!! При чём здесь дистрибьютерская сеть? Совести у них нет!

K.G. Сибилянты, точнее металлический окрас на них, т.е. искажения, раздражают не только меня, а всех, судя по количеству поминаний в темах по выбору и не только. И по поводу мэйнстрима - ничего не имею против БаероСенхов. Да и избранность - это когда трудно достать (винтаЖЖ) или нереально дорого (ХД800/Т1). Куда уж недорогим студийникам, у них даже штекеры не золочёные.

Сами слушали? Студийностью (в плохом понимании) там и не пахнет! Очень красиво звучат, тембры отличные, никакой сухости и резкости. Динамика хороша. Думаю, даже звуковуха вместо хорошего внешнего ЦАПа их не испортит. Рок отлично играют, барабаны - как живые! Жаль, что их игнорируют, советуют типичные Баеры да Сенхи. Сам бы не обратил внимания, если бы не жёсткий пиар топовой изодинамики. А теперь - просто счастлив, забыл про сибилянты, наслаждаюсь музыкой. Отсутствие сиилянтов не означает глухой замыленный звук. Слышно всё! Впрочем, ТС скорее всего поведётся на БаероСенхи, ибо так принято. Мэйнстрим, что поделать?

Знаете, читаю ветку и думаю, что с китайцами нужно уметь работать, Восточная вежливость и обязательность в Китае понятия несовместимые. Японцы и серьёзные европейцы-производители, выпускающие товар в Китае, серьёзно контролируют процесс. Они знают, что верить обещаниям наивно, нужно держать за руку и тыкать мордой в "нагаженное". Поэтому ничего не имею против аппаратуры, скажем, Ротель с надписью "мэйд ин Чайна" (был у самого комплектик - качество эталонное), но десять раз подумаю, прежде чем купить что-то сугубо китайское от туземного брэнда!

Вот поэтому, пока Фостекс или ещё кто из "серьёзных" не разродятся топовой изодинамикой, буду слушать свои Т50. В гробу я видал такого производителя. Купить уши за 40 тыр и потом, каждый раз надевая, шугаться - а не затрещит, не заскрипит, не сломается? longrun, искренне сочувствую.

scream911 Тут один товарищ собирается продавать недорого новые (как я понял) Фостекс-50. Останется и на звуковую типа ASUS Xonar Essence ST. К тому же уши нетребовательные, как утверждают. Я их на звуковухе не слушал, у меня усилители телефонные, но что рок и метал они играют классно - гарантирую, да и остальные жанры - вполне прилично, я на них с удовольствием джаз слушаю.