ant

Послушал два первых альбома Каннибалов - ничо так! Особенно первый прикольно записан - никогда такого аудиофильского качества записи от дэтстеров не слышал! Тарелочки, барабанчики как в аудиофильском джазе. И это... отругайте или обсмейте меня, но никак не могу не написать о звуке своей "новой" системы. На этих мониторах Cerrone звучит так, как я никогда не слышал. Вот! Даже попса голимая, дискотня коммерческая писалась в 70-х так, как сейчас некоторые"маститые" не пишутся. Ударная установка во всю комнату, "бочка" Вот оно счастье, я с детства от музыки такого кайфа не получал!

Drakkard И всё-таки какая музыка "не по зубам" ТДА1541? Просто послушаю, эмоциональная составляющая теперь для меня ясна. PS - вы ведь "новый" Маркан не слушали?

Что такое "слишком динамичная музыка"? Хочу послушать, чтобы убедиться в неспособности TDA1541 её играть. Правда эксперимент не будет честным - Маркан не имеет цифрового фильтра, который многое в звуке определяет."Чистый, бесфильтровый" TDA1541 не совсем то, что вы обсуждаете.

Ребята, до последнего времени, хоть и был владельцем Маркана последней ревизии, был не слишком высокого мнения о нём. Хороший ЦАП, но не топ. Но после покупки крыловских мониторов как прозрел! Честно, перечитайте мой старенький тест - сравнение с Левзом. А сейчас понимаю, что значительная часть того потрясающего звука, что я слышу каждый день - заслуга Маркана. Живые инструменты, настоящий концерт у тебя в комнате! Все те тракты, включая весьма недешёвые, которые за последние 10 лет слушал в салонах-магазинах рядом не валялись! Так что Маркан не так прост. Пишу в том числе, чтобы реабилитировать изделие Маркитанова о котором несправедливо отзывался. Если хотите - долг чести. За свою цену - обалденный ЦАП. Вообще непонятно к чему эволюция микросхем выела, если старенькая ТДА1541 ТАК играет!?

А я таки решил проблему мультибитного (в основе) тракта. Обычный DVD в качестве транспорта, правда заточенный под аудио, с приличным даже для сидюков показателем джиттера, подключённый к Маркану, даёт очень вкусный звук. Живой, тембрально насыщенный, аналоговый в лучшем смысле. Так что хороший авторский ЦАП на старой мультибитке плюс хороший универсал и звук будет лучше чем у старого сидюка. Презрение к современным дисковым транспортам, думаю, попахивает снобизмом. DVD-плеер имеет прецизионнную фокусировку лазера, так как плотность записи выше, чем у сидюка. Если он аудиофильский, т.е. заточен под суперформаты - то всё ОК. Проверьте, это недорого и гемора нет с умирающими лазерами. PS - уверенность эта появилась после того, как закончил строительство колоночного стереотракта. Раньше недооценивал Маркан и прочую обвязку, а после покупки мониторов как повязку с глаз сняли! Остальные плееры и ЦАПы просто в пропасть рухнули по сравнению с тюнингованным Марканом! ТДА1541 рулит! PS - написал в тему потому что в своё время подумывал о старом сидюке, но сомневался, и вот, обходным путём, получил крутой звук.

Офигеть!!! Я его новый за такую цену даже в магазинах никогда не видел! Вот свезло - так свезло!

Если это не троллинг (а я вас давно в толстоте подозреваю ), то если вы в своей "профессиональной сфере" вращаетесь, и знаете Адам и Ямаху, но не знаете Динаудио - одни из самых распространённых студийных мониторов, то...ноу комментс. Хотя бв на фотках должны были встречать. В каждой второй студии они над микшерским пультом стоят/висят.

А за сколько взяли? Где это они новые ещё продаются? Сам вот подумываю про винил, тракт теперь позволяет. Но покупать дорогой новодел неохота, дешёвый - это уровень пластиковых советских для детского сада (3-4-я "группы сложности"). Единственный 100% качественный и относительно недорогой был Техникс, но он подорожал перед прекращением производства резко и потом пропал из магазинов. ЗЫ - задолбали эти прекращения производства, как вещь стоящая, того и гляди - прекратят! Заговор пришельцев против человечества!!

во блин, невнимательный стал - читаю название темы "вот деВку захотел взять!" Тихо прифигел, дай думаю посмотрю, с чего это. А тут, "вот оно что, Михалыч!" (С)

А вы заметили там http://realsoundmaster.narod.ru/ зашифрованное послание внизу дата конца света, нет, не так - Конца Света!

Фрактал не торт, Юрьевич пошел дальше, он через него электрический ток пропустил и назвал Торсионом То есть, юзер "Тор Сион" с хи-хи ру это сын Кунаширского!?

Прогрелись? Андрей у тебя есть записи винтажного мата ? меня тоже Андрей зовут, но я вообще не матерюсь! А чем винтажный отличается?

Не понял! Тут ведь направления и фазы выставляют, а как топперы - то сразу "троллить"!? По мне нарокоман - это не только тот, кто на тяжёлых наркотиках сидит, но и тот, кто травку покуривает. Так что берегитесь, записывающие в подписях марки и модели "шнурков", скоро ломка начнётся, вы ещё в очередь за топперами выстроитесь. Слыхали, уже "апперы" появились? Надо под "топперы" класть, а то фрактал не полный!

Чтоб тебя понимать начали - научись говорить по-человечески! Чему тут улыбаться!?

other Блин, вы читать умеете!? Там справа, как наведёшь курсор на любую точку диапазона любого инструмента, появляется комментарий подробный! Где основной тембр (тело звука), где обертона и т.д.

bobbyGUN Использовать их в профцелях, как и любую качественную акустику можно. Данные мониторы сведены ровно, особенно отмечу их нижний диапазон. Нет выпяченного мидбаса, благодаря чему нижняя середина и верхний бас не маскируются, хорош вокал, особенно мужской. Недостаток этих мониторов - к ним, в отличие от Адамов тех же, нужен усил, и желательно хороший. Так что в итоге Адамы, даже 8х дешевле обойдутся. Но если есть уже неплохой усил - то почему нет. У моих мониторов думаю тембры гораздо лучше будут, всё-таки недешёвая бумага без всякой пластмассовой пропитки лучше углепластика Адамов. Динамики в моих очень быстрые, амплитуду передают точно, звук не красят. Транзиенты передают просто фантастически, "сухая" пищаль без ферромагнитной жидкости - это что-то! Контуры всяких инструментов перкуссии голографичны, они просто в комнате присутствуют. Тембральная достоверность такова, что сомневаться не приходится. Жаль, конечно, что эти колонки никто тут не слушал, кроме изредка забегающего Питерсона. А так почитаешь и думаешь - трындит чел, ничего не слышал и т.д. но я-то сравниваю со звуком живых инструментов. Звук тубы у меня детства в ушах, братан наяривал в духовом. И вот включаю Бреговича и как в детство погружаюсь, в атмосферу южной деревенской свадьбы.

other Вы по ссылкам моим сходили или вам и так хорошо? Ещё раз обратите внимание на это http://www.independentrecording.net/irn ... isplay.htm Там как раз и про голоса (не те, что вам сейчас мерещатся) и про диапазон основных инструментов с обертонами, учтите.

Онанизм - это плохо! В ветке про "тракт на самопале" есть фотки. Нет, правда хорошо звучат. С Марканом, как тут выражаются, синергия получилась. Звук - как на концерте. Я не ожидал, что дома получу такое качество. Даже не мечтал. А тут, как вспомнишь, что это или то запомнилось в звучании каких-то недешёвых АС, а потом понимаешь, что дома-то лучше звук - сразу приятно, спокойно на душе. Эххх, какая бас-гитара, с "телом", драйвом, с массой подробностей Всякие Стэнли Кларки и Маркусы Миллеры на ура идут. Хэви-метал классический приятно слушать. АС/ДС такого удовольствия с 10 класса не доставляли. А уж джаз всякий аудиофильский...звук инструментов потрогать можно рукой! И после этого появляется "знаток" с кислой миной!? Да в одном месте я знатоков подобных видал! Прошу пардону за эмоции!

ss8545 Грустить точно не будем, как и сто лет до этого. Обойдёмся собственными ушами, без записных знатоков. Как вы там выразились - "я тут больше всех про акустику знаю"?

iow 56 тыров с пересылкой. относительно скромная цена отчасти и объясняет мою активность на форумах. Если нужны двухполосные мониторы, то не воспользоваться такой возможностью - преступление против собственного кошелька и слуха. - я сейчас о другом "преступлении" думаю. Парень знакомый, слегка аудиофильствующий по мере финансовых возможностей, после прослушивания моих АС в сильном расстройстве. Деньги потрачены были в своё время на казавшийся неплохим звук. Коммерческий ширпотреб в салонах звучал на свои деньги, если хорошо, то обязательно дорого. Т.е. вопросов не возникало. И тут появляются крыловские, и с первых тактов сносят крышу своим звуком. Как после этого домашнюю бюджетку слушать? Одно расстройство. И я и он для себя поняли - с нашими возможностями - только авторская техника. А то, что в магазинах просто рядом не валялось по соотношению цена/качество.

При чём здесь Оптима? Вы слушали что-нибудь ещё из крыловских? Речь в моём случае об этих колонках http://geokrilov.com/0085429700.html. ЗЫ -Как звучат СФ Кремона (и полочники и напольники) я знаю.

Вы с какого дуба рухнули!? Бас это никак не 2000 гц! Не путайте БАС и ГАРМОНИКИ БАСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ. PS - вам сделали верное замечание, а вы злитесь, говорить нужно на общепринятом языке, если вы с людьми общаетесь, что там в вашем куточке "пилами" называют в данном контексте никого не волнует.

Вот нравитесь вы мне, чесслово, уважаю людей с ЧЮ! И написано по делу. Как и у меня, впрочем.

вообще-то странная таблица частот, см. тут http://donex-ua.narod.ru/el/sound.htm Хорошо описан процесс анализа по тестовому диску http://www.avtozvuk.com/az/2010/11/070.htm А вот интерактивная таблица, наводищь курсор и справа характеристики появляются http://www.independentrecording.net/irn ... isplay.htm

Если хотите живяк - то купите такие же, как мои, у Крылова. Брэнды отдыхают, ну разве что Сонусы верхних линеек.