ant

Ню-ню! Это у АС/DC нет драйва!? В левзовском "рочтении" и правда нету. Бон Скотт сейчас в гробу перевернулся! ant, я плохо излагаю мысли? А я? Перечитайте ещё раз,если не поняли! Не играет Левз рок вообще! И спешу напомнить, что я его как раз с родным усилителем слушал и гораздо дольше и внимательнее, чем вы. Больше скажу - не стал писать раньше. Новый владелец под конец почесал репу и напомнил : "А ведь с родными моноблоками, в отличие от Маркана, ЦАП звучал мутненько как-то!" PS -пытаться меня переубеждать не надо, бесполезно. Я вас тоже не переубеждаю, нравится - берите. Я много хорошего про него написал, но это не мой звук!

Хороший понт дороже денег? Дело "Бимбера" живёт!

Ню-ню! Это у АС/DC нет драйва!? В левзовском "рочтении" и правда нету. Бон Скотт сейчас в гробу перевернулся!

поскольку предыдущий отчётопост был написан на языке эмоций поясню для тех, кто перпендикулярно мнению местной тусовки рассматривает Маркан как достойный внимания ЦАП, поясню свою позицию более понятным языком. Итак - главное достоинство Маркана в сравнении с Левзом - это Динамика, именно так, с большой буквы. Она на 90% процентов определяет его преимущество. Вот оно - главное достоинство мультибитки в сравнении с современными чипами. Звук от этого наполнен жизнью, драйвом и эмоциями, ибо все, даже малейшие перепады динамки передаёт предельно достоверно. ЛевЗ на этом фоне выглядит усталым старичком, еле поспевающим за темпом исполнения. Особенно это заметно на динамичной, быстрой, экспрессивной музыке. Кто-то там "пукнул", что ТДА1541 не умеет играть быструю музыку. Оправдывать это может только (вероятно) знакомство со стоковыми Филипсами. Маркан умеет и замечательно! Второе фундаментальное отличие от Левза уже менее однозначно. Я писал вчера в одной из веток, что по мнению авторитетных людей ЛЮБАЯ аппаратура красит звук в той или иной степени. Так вот - окраска есть и там и там, а идеал где-то посередине. У Левза за счёт кардинального подавления гармоник звук инструментов очень подробный, ни одна деталь не затеняется другой, даже если речь об одном инструменте, полифония звучания передаётся полностью. Маркан заметно подкрашивает звук яркими красками. Но вот парадокс - мы слушаем музыку в расчёте на эффект присутствия при живом музицировании и врущий Маркан оказывается ощутимо ближе к передаче эмоционально-смыслового посыла! Маркером может служить великолепный альбом Бреговича "Tales and Songs from Weddings and Funerals". Переключая туда-сюда ЦАПы понимаешь, что для получения аутентичного настроения ЛевЗ подойдёт только если не включать после него Маркан. И эти подкрашенные тембры гораздо ближе к оригинальному звучанию. Можно до усрачки (сорри) спорить по поводу правильности тембра, но у каждого из нас есть своя "библиотека звуков" и если ты, слушая запись, окунаешься в тот момент своей жизни, когда слышал подобный духовой оркестр, то, как говорится комментарии излишни! ЗЫ - прослушка велась строго на колоночном тракте (в подписи) ибо это А) методически правильно и Б) колонки имеют потрясающий уровень гармонического и динамического разрешения, коим мои наушники, к сожалению, не обладают. Окончательный вердикт таков: ЛевЗ хороший, даже очень ЦАП, во всём виден кропотливый труд разработчика. Но это, как и пишут авторы, СТУДИЙНЫЙ аппарат. Для сторонников аналитического склада. С учётом его мизерной по сравнению с местными пафосными устройствами цены - ЛевЗ просто подарок. Но об этом я уже сто раз писал. Рад, что уважаемые форумчане "на своей шкуре" в этом убеждаются. Маркан мой безусловный выбор, ибо я слушаю музыку не как звукорежиссёр, враньё в деталях могу простить, но если аппарат не является "волшебным фонарём", переносящим тебя в место музыкального события, то я не буду доволен. Маркан - для тех, кто слушает музыку в удовольствие. Именно таких я называю меломанами. Маркан позволяет освободиться от проблемы поиска "своего звука". Ибо нет "своего звука", а есть звук оркестра Бреговича, гитары Джорджа Бенсона или магического замеса Вэда Рипорт! Всем спасибо за внимание!

10 парсек И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. (С) Как говорится - на заборе тоже пишут. Покупайте авторский ЦАП - и можете смело поплёвывать на Бенчмарк и прочую английскую околобюджетную лабуду.

А где Нибелунг!? кто-то хочет лабораторный прибор, а я слушать. ???

Поскольку я и так наследил в ветке про систему Нибелунга,а ветку про собственную истему не хочу открывать,ибо не собираюсь,подобно многим местным старожилам-авторитетам, менять ЦАПы/усилители/наушники как перчатки. Мой принцип - от добра добра не ищут. Бесконечный перебор не для меня. Итак, озадаченный появлением ещё одного восторженного отзыва про ЦАП ЛевЗ-015ф, от которого я отказался в пользу Маркана, решил ещё раз проверить свой слух, освежить так сказать, память. Ибо, в отличие от неофитов, наслушался и того и другого выше крыши, о чём неоднократно на форуме сообщал. Сегодня попросил друга принести свой бывший ЛевЗ,недавно вновь оттюнингованный автором. Слушали Бреговича и АС/DC. Ничего нового написать не могу. Если хотите на деревенскую свадьбу под управлением Горана или на концерт старины Бона Скотта (RIP) - то это к Маркану. Эффект аутентичный. ЛевЗ всем хорош, аккуратен в передаче нюансов, тонально сбалансирован, ну вообще не придраться, всё как у выпускника с красным дипломом консерватории. Но жизни нет, есть правильная студийная копия. Эталон. Но,как говаривали на "хи-хи.ру" - "девки приходят" только с Марканом! Ему веришь, даже когда он врёт! Просто гипноз какой-то, берёт за шиворот и швыряет в пучину музыкального действа! А в исполнении Левза AC/DC играют через силу,как будто их заставляют. Не рокеры,а курсистки! А музыканты оркестра Бреговича так боятся не попасть в ноты, что кажутся зачморёнными учениками воскресной школы. ЛевЗ хорош, без дураков, но мой выбор - Маркан. Никакой предвзятости,сплошная ИМХА, новый владелец ЛевЗа со мной согласен.

psys Для полноты эффекта, вы же в Москве, можете поискать новый Маркан послушать. В златоглавой их точно есть. А я и правда зря сюда влез, прошу пардону и удаляюсь.

Вы о чём сейчас? Переведите, плиз.

Моя "предрешённость" - следствие долгого и непосредственного знакомства с дивайсами, я ими годами пользовался (пользуюсь). А ваш "вау-эффект" это первые впечатления от пятиминутного знакомства. Так что мимо. Жаль, что в вашем тоне начинает проскальзывать негатив.

Ну спорить и доказывать - это такой форумный вид спорта. А по поводу послушать, так слушал и сравнивал столько, что даже писать уже не смешно. Но несогласных тут вагон и маленькая тележка. Причём и в глаза не видевших эти дивайсы рядом.

Rdc413, ага, читали, а ещё музыку слушали.

Четные низших порядков дают теплую окраску, вроде как, свойствены ламповым трактам, якобы, а я думаю, что любым однотактным. Но пусть это лучше профи разъяснят. Я считаю, что давя гармоники мы задавим и призвуки и послезвучия. Вы слегка не правы про призвуки и послезвучия За это отвечает микродинамика. А вот характерность тембра - да. Любой звук музыкального инструмента имеет чётко определённый спектр гармоник. Может быть тракт мутный, т.е. с плохой микродинамикой, но инструменты будут звучать хорошо. Послезвучий может не хватать и из-за высокого внутреннего демпфирования диффузора. Например, недорогие Динаудио отличаются высокой разборчивостью, но послезвучия жрут - мама не горюй!

Ничего плохого, многие любят лампу как раз за гармоническую "ретушь", которая подчёркивает гармоническую природу звука инструментов. Бороться с гармониками - это просто такой вид спорта у некоторых разработчиков! Бедная ветка Нибелунга!

psys Ссылка не работает, почему бы не назвать исполнителя и трек прямо? Если тракт гармонически разборчив, то он донесёт больше информации в любом жанре. Не уподобляйтесь одной психопатке-лесбиянке с хобота. Той тоже тембры не нужны. Она ж симфо-метал слушает, что с оркестрами пишут. Тьфу на неё, аж изжога началась, как эту дуру вспомнил. PS - чтобы понять свою неправоту просто послушайте свои записи на тембрально богатом тракте и поймёте.

Вряд ли Марканов столь усердно давит гармоники в своём аппарате, отсюда и разница в звуке. По описанию звука МАРКАНА - наличие второй гармоники, что придаёт "объёмность" звуку, но из за более пологого фронта импульса - на быстрой музыке может показатся что МАРКАН не справляется. Не воспринимайте всерьёз Что есть быстрая музыка? Ну чтоб сегодня вечером проверить какой ЦАП лучше справляется. По теории скажу так - нет аппаратуры, которая бы не красила звук. Любопытные могут сходить на хобот, в топик "вокруг да около хай-фай" и почитать несколько последних страниц. Весьма показательный эксперимент там над "слышащими" поставили. Очень рекомендую ознакомиться. Так вот - давя гармоники можно добиться нейтральности, которая на практике приведёт к выхолащиванию музыкальной информации. Когда великий тенор превращается в робота, вещающего из радиоточки, но гармоник не будет, нет, а как же! Очень важно сделать звук таким, чтобы он был похож на живое исполнение, моё мнение - в этом деле Маркан ближе и намного.. А каким путём это сделано - для меня не важно, Каюсь, воспринимать мнение Димы объективно не могу - Маркитанов (именно так пишется его фамилия!) ему конкурент, оба на ТДА1541 делают, а вот Лев Васильич нет. Всегда можно сделать финт ушами - "ну это же однобитка, что вы хотите!?" Левз был изначально ограничен бюджетом, что автор и признаёт, поэтому критиковать его за то, что он в рамках этого бюджета получил хороший звук не стоит. Посему больше писать не хочу. Напишу после теста вечером, если к компу пустят .

Demograf Вам верно заметили, что нужно сперва послушать новый Маркан а потом "нестись" И если это суждение "сколько потерялось по пути к усилителю в этом лесу" не опрометчиво, то мне и добавить нечего. Как понимаю из всех отметившихся я единственный слышал и то и то. Так что финт про "слюду" это не вердикт по прослушке, а отстаивание авторской теоретической позиции и не более. Про "особую заточку" ЦАПа seraga тоже не надо. Наш "затачивали" 2 недели назад. Итак?

Двухрежимные УМ (ток/напряжение - с выбором). К АС, которые сейчас строятся...АС тоже АС строит? Каков каламбур получился, а !? Если так, то они используют отечественные головы, вряд ли там звук офигенный будет. Те, что у них в лабе я не слышал, но по слухам - ничего интересного. Я бы на вашем месте доверил создание колонок спецам по колонкам. Хотя деньги ваши.

seraga, токовые УМ!!!??? Вы их к чему подключать будете!? ЗЫ - для пользы дела сегодня попрошу на время свой бывший ЛевЗ-015ф, детально потестить.

Самый неприятный для меня миф (Nibelung, можно поффтопим) - это жирный, тёмный и т.д. звук Маркана! Ну совершенно он не тот! Я слушал и старый и новый у себя дома, тщательно и не один день. Это 2 разных (!) звука! Новый (с весны прошлого года) детальный, яркий, прозрачный, никакого "жира", "темноты" и прочей "мутности". Времена"комфортизирующего" завальчика и "гнусавости" давно канули в Лету! И уверяю, чем лучше тракт - тем больше разница в пользу Маркана в сравнении с Левзом. И хоть Лев утверждает, что лучше всего потенциал его изделий слышен в "фирменной " связке (ну, типа, остальное недостаточно линейно), почему-то его усилителям, что колоночным, что наушниковым, это до фонаря. Да, с плохонькими колонками его мощник не звучал, но потенциал был слышен. А с качественными мониторами расцвёл, всё же. Поясню - я не против 015ф, как портативного варианта для дачи, но его потенциал не выше его цены (магазинные устройства не в счёт, там ничего и лучше и за 1000 у.е. не купить).

Аккуратно-то аккуратно, но я в своё время именно после прослушивания сборника классической музыки сделал окончательный выбор в пользу Маркана. Особенно на вокале заметно было. На Маркане вокал такой, что веришь. Левз как-то невыразителен показался. Мало того, боясь вербальной мести "авторского коллектива", скажу, что новый владелец слушает сейчас больше на Пионере-868 музыку. Хотя покупал его как транспорт для Левза. Видать, для него свой тракт нужен, как и считают АС-овцы.

Ну не знаю, как электронику слушать без сцены и тембров? Там ведь пространственные эффекты, разные звуки интересные, в том числе и тембрально. В связке Левзов компоненты, как мне кажется, не совсем одного класса. Сильный усил и неплохой, но не выше, ЦАП. Главное достоинство ЦАПа - это нейтральность и минимуму искажений. Но по динамике и тембральному разрешению он не очень впечатляет.

мозгоклюй? Отак от! Чужую славу присваиваете!? Если кто Льва и клевал так это я. Доклевался, что даже ЦАП его продал, аккурат по выходу "финальной" версии. А совсем недавно в тесте на крыловских мониторах мой Маркан, сменивший его на посту, камня на камне от него не оставил (клевать - так клевать ), но правды ради аппараты хорошие. ЗЫ - главное на чём хочу остановить своё мнение - Лев всё-таки больше специалист по усилителям. Об этом свидетельствует и мой тест его новых мощников и то, что морально старенький уже мой усил 029 (без "М") мне нравится и ни малейшего желания искать замену не вызывает. ЗЗЫ - не срача ради, а истины для. Понеслась?

А шо было!? ТДА с матюками опустили? Не дали выразить кому-то ИМХУ?