ant

Оффтоп- так оффтоп, а у меня сложилось мнение недостаточного контроля акустики и простенького,мутненького звучания, как у самой расдешёвой бюджетки. Так что данный пример считаю показательным для уцтверждения, что комплектуха (конструктив шире) всё-таки определяет звучание. А магию всяких Кондов оставляю верующим.

Сорри за оверквотинг. мне вообще везёт, выбираю долго заочно, в моих условиях по-другому никак, постоянно тратить деньги на перепродажи не понравившегося - не моё. И редко ошибался, так чтоб жалеть. По поводу хорошие детали - не гарантия, мэй би, но у меня в ДК по-прежнему стоят АЕ Эво - изумительная бюджетка со вполне взрослым звуком, не зря много лет остававшаяся хитом продаж. Там нет ничего заумного, просто контора пошла по единственно верному пути - хорошая АС - это хорошие динамики, элементы кроссовера и качественный корпус. Всё! Я около 10 лет пытался найти замену за разумные деньги. И - НИЧЕГО цепляющего, что реально превосходило бы их по звуку так чтоб - "ОГО!" Вариации моих АЕ +/- при ценев разы больше. Дмитрий пишет, что взял бы Нэйм-5, а на нас с приятелем эти аппараты произвели ужасное впечатление, хотя всё при прослушке было "кошерным" и проводочки и АС рекомендованная и КДП загляденье , но звук - И первая АС которая меня порадовала звуком - как раз та, с которой я "рискнул". По сабжу - или б/у или самодел (авторская) или ОЧЕНЬ дорого брэндовая. И во всех случаях нужно выбирать.

Весьма спорно. все фигня. крылья , хвосты ,зя, фазоинверторы... вопрос в реализации. у меня основная акустика с фазоинвертором и там все ОК. есть колонки в ЗЯ и там тоже все отлично. спорить об этом равносильно старой детской болезни и холиварам "дельтасигма против мультибитника". или "острый конец яиц против тупых". можно ЗЯ так нареализовывать что и слушать не захочешь. а байки об ужасах фазоинвертора это чисто аудиофильские бредни и комплексы. покупайте нормальные вещи, нормально реализованные и не будет ни каких проблем. ни с фазиками ни закрытыми ящиками , ни сдвхполосками , трехполосками итд.... +100500!

Во! Как у меня, и никакого винтажа не надо!

Это как? Там что, самодельные Филипсы СДМ-1 выпиливают?

Всё, слезай товарищ сиди-транспорт, кончилась твоя власть! Переходим на твердотельные транспорты - http://ostereo.ru/stereoapparatura/isto ... aylov.html http://forum.ostereo.ru/audioapparatura/topic-29.html

Фото важно, а вот к музыке она равнодушна А как у андроидофонов с синхронизацией с виндой компьютерной? Типа заливки файлов, просмотра текстов, набитых в Оффисе?

magnus731 Сумма резиновая, но в разумных пределах, т.е. не дороже среднерыночной на SIII. Я, кстати, намекнул, что все функции дорогих смартфонов будут лиршним багажом, поэтому возня с ОС - мимо.

Ещё раз благодарю всех, кто откликнулся советами. Пожалуй конкретизирую требования (из жены клещами не вытянуть). Понимаю, что с такими запросами смартфон и не нужен, какой-нибудь симпотный телефон из среднеценовой категории - за глаза, но всё же. Итак, смартфон ( ) должен: а) быть красивеньким (наверное а-ля айфон); б) обеспечивать надёжную связь и работу; в) иногда хозяйка будет лазить по и-нету и чуть-чуть играть; г) нужна хорошая камера; д) дисплей хороший и немаленький (зрение не очень) Ещё раз подчеркну, что требования в общем-то скромные, продвинутый телефон и всё, но это ж подарок. ЗЫ - айфон всё-таки не вариант.

В россии можно взять 4s 16 гигов за 22к фри сим Это где? У нас в городе прошёлся по магазам - в трёх видел айфон-4/4S от 25 до 30 тыров. В Ё-бург ехать в эпловские фирменные магазины что ли? Кстати, Нокиа 800 пощупал, симпотный и солидный.Но вот винда... SIII лёгонький, пластмассовый, но размеры

Если не жалко 17к, то для жены четвёртый айфон - самое то. По удобству и юзабельности он пока что слишком далеко впереди андроида. Только для этого нужно будет потратить самому пять минут на разлочку и установку патчмикс+инсталлаус, ну, и немного софта самостоятельно закинуть - читалку типа fbreader, видеоплеер - AVplayer. С айтюнсом проблем быть не должно - у меня он на ПК вообще не установлен - можно всё скинуть по вафле или скачать с самого айфона в инете. Если это дорого, то какие-нибудь новенькие модели на вин подойдут. Nokia Lumia 800 стоит около 11к. Если бюджет ещё скромнее, то можно и на андроиде взять какую-нибудь китайскую штучку. Только тут придётся повозиться с напильником. Если поставить лаунчер, например, Go Launcher EX и какую-нибудь модную тему, то даже бюджетный хуавей или зте произведёт впечатление на сотрудниц. Красивее афони будет. И ещё такой момент: обычно всем хочется купить телефон большой, но для женских ручек 4 дюйма - это максимум. Иначе не получится управлять им одной рукой. Это не все понимают перед покупкой. Спасибо, дельные советы. А разлочка айфона эта не сложная, как бы вообще подарок не накрылся. Да и цена за 4-й что-то низкая, это с ибэя что-ли?

Назрела проблема выбора смартфона для жены.... почитал тему и офигел! Айфоню не хочу, пусть подавятся жлобы из Эпл. Всё остальное, судя по постам отстой. Ещё бы жена чётко формулировала требования. Куплю, наверное, пистолет и застрелюсь!

Отзовитесь, пользовавшие QLS QA550 транспорт. Как качество вывода цифры? Ищу недорогой файловый транспорт. Аналогичные китайские устройства обычно в районе 300-400 долларов. Мой Пион-565А свой срок практически отслужил и радовал качеством, бюджетные сидюки ему слили. Джиттер у него 184 пс, неплохо для бюджетки. Как у китайцев с этим и в частности у обсуждаемого?

Для МР3 - любой. Можно даже копеечный дивидюк китайский. Для МР3 качество не нужно.

По сабжу - японки рокиры, без базару, а "Летучие сорняки" давно, где-то с 1979 года, играют одну и ту же песню, только почему-то называют её по-разному.

прямой путь потратить деньги на ветер Мало того, скажу,возможно неприятные для sergst слова, но после его отзыва сомневаюсь, а стоит ему вообще гнаться за качеством звука? Пусть подцепит саб, шоб бас был и алё! Не все ведь замечают тембры и прочие маленькие радости аудиофила. Многим баса и харэ. ЗЫ - сделал выводы о поклонниках Варфедейла. Прошу пардону. учитывая мой наушниковый тракт видимо все же вы ошибаетесь, про мое непонимание качества звука и антиаудиофильскую сущность просто я акустикой ранее не заморачивался тк почти ее не слушаю а вам ant бы я советовал сменить ваш транспорт (DVD плеер за 5000р) на что-то более АУДИОФИЛЬСКОЕ 1) Плеер переиграл сидюки стоимостью до тыщи и меня пока устраивает, буду искать транспорт уже файловый, а не дисковый. 2) Меня, мягко говоря, смутили ваши суждения. Только человек ооочень далёкий от понимания принципов построения колонок может предлагать вставить какие-то динамики в корпус Варфов и надеяться при этом получить серьёзный звук, да ещё и с родными фильтрами (!). А уж про крыловские - Они могут подойти или нет для требовательного слушателя, это естественно, но не заметить ничего кроме "хороших СЧ/ВЧ" и недостатка баса (!?).... Я уже своё мнение высказал. ЗЫ - напрягите логику: тюнингованные Варфы Даймонды против авторской конструкции одного из самых авторитетных отечественных инженеров.

Ага, какое ж соло на флейте без баса!? Один сип!

прямой путь потратить деньги на ветер Мало того, скажу,возможно неприятные для sergst слова, но после его отзыва сомневаюсь, а стоит ему вообще гнаться за качеством звука? Пусть подцепит саб, шоб бас был и алё! Не все ведь замечают тембры и прочие маленькие радости аудиофила. Многим баса и харэ. ЗЫ - сделал выводы о поклонниках Варфедейла. Прошу пардону.

Ширики слушал только раз - американские "ЗУ Аудио" (в голубом рояльном лаке ) с лампой и винилом, все дела, слушали рояль. Хорошо. Месяц назад человек, с которым тогда слушали, сказал - твои играют рояль лучше. Вот так.

Соглашусь с Димой - тема клёвая, наушники это очень хорошо, но это всё-таки колонкозаменитель. Про Аркамы - Арками не сухие по звуку, но и не мясные, соглашусь, но такое мясо, как у НАДов... бррр...Про полочники, у моих баса для 18 метров - за глаза и он отличной выделки, быстрый, фактурный. Да и НЧ-головы там не маленькие. Приятель сразу отметил - бас как у напольников. Вообще прикольно сомнения владельца Варфов Даймондов по поводу классной акустики читать. Пусть послушает по развалам брэндовую, а потом у Крылова послушает. А мы потом отзыв почитаем.

спасибо за инфо мне психологически трудно покупать полочники,перейти на них тк всегда были напольники,,,, буду слушать и думать и потом может Крылов возьмется оснастить своей начинкой корпуса моих Варфидейлов,я представляю,чтоб это будет лучше чем его полочники Ну, Дмитрий известный форумный субъективист, аккуратнее с его оценками. Какой-такой холод он нарыл в Аркамах - не знаю, может слушал с чем непотребным? Сами по себе Аркамы ничего в звук не добавляют, подключил с МА - получил то, что описывает Дмитрий, подключил к Чарио получил прямую противоположность этому звуку. Выдавать личное мнение за истину - это беда каждого первого форумчанина (это чтоб Дмитрия не обидеть ) Посабжу и чувствительность и прочие параметры можно на страничке проекта посмотреть. подойдёт ваш Мун или нет я не знаю, у моего Аркама 100 ватт на 8 омах и в доказательство тор размером с кастрюльку и мощностью в 800 ватт. Но к колонкам подключал мощник 15 ватт в классе "А", правда транзисторный - ничего страшного, слушать можно. Дело не в ваттах, а во всём остальном - способности работать на низкоомную нагрузку без роста искажений, выходном сопротивлении, качестве комплектухи. В одном я уверен - колонки слабым местом не будут, а после ваших Варфов это будет взрыв мозга, потому что (уж не взыщите) - Даймонды это редкостно гуано. Удачи. Правильным путём идёте, товарищ (хоть и не в любимый Дмитрием винтаж ).

Слышал и Аудиенсы и Фокусы и дофига чего ещё - на моём слуху НИ РАЗУ брэндовая акустика не давала такого эффекта как мои полочники. Звук - как будто в студии (концертном зале) находишься. Звук быстрый разборчивый и послезвучия не отъедают как недорогие Динаудио. Такшта , Дмитрий прав, моя ИМХА про Дины такая, но если не рассматривать авторскую акустику, то Дины - это хотя бы гарантия определённого качества звука (что там у них внутри не знаю, но точно не Супримы и ленточные катухи). Для справки - пищали, что в моих, стоят в Вилсон Бенеш Химера, погуглите сколько эти колонки стОят. ЗЫ - Про отвязку звука от колонок - всегда удивляли эти пассажи. Ребята, когда я слущал свои киношные АЕ, то никакой пивязки не было, самое прикольное было когда КИЗ находился по азимуту прямо на колонку. Этот КИЗ был перед ней, позади неё, Вокруг неё, НО ТОЛЬКО НЕ В НЕЙ.Что за аппаратура и колонки у вас, если вы от такой беды страдаете, что в моих бюджетках нету!?

Все обсудили уже осталось понять все же его или Dynaudio Focus 140 выбрать по качеству звука Пришлю вам свою отрезанную руку, если в прямом столкновении с Фокусами мои проиграют. А сели серьёзно - то Фокусы, как и другие "нижние" Дины крыловским не конкуренты.

Так тут вообще НОС-ДАКи обсуждают или только забугорные и дорогие? И Архипов и Маркан из той же категории.