ant

МедВаз колонки авторские - http://geokrilov.com/0085429700.html приколисты-лотошники!

дмитрийssd Чёто я чего-то не понял, какие-такие куски, склейки, автор часом сам наркоты не перебрал? "Люди нервные, усталые" - это откуда, ему Оззи жаловался!? Насколько знаю первые альбомы как раз на одном дыхании писались, ибо материал был настолько "наезжен" и музыканты настолько сыгранны, что никаких дублей и не надо было. Звук оригинального винила, английского первопресса Vertigo хорошо помню. На японском SHM-CD он именно такой.

Igorian Jey Уболтали, черти красноречивые, буду искать и сравню!

_Vetal_ А прикольная конструкция! Виброгасящая и тяжёлая конструкция. А можете в личку конструкцию описать чуть подробнее? clubnewmen спасибо, эти стойки от Динаудио все советуют, но они дорогие новые, а б/у что-то не слишком охотно с ними расстаются. Атакаму буду брать если ничего лучше не придумаю. Лёгкие они, а колонки килограммов 1-12 весят, дорогие, уникальные можно сказать, боюсь, упадут.

Есть у меня и ремастеры, их большинство, и небольшое число "первопрессов", про скачанное с рутрекера не говорю, речь об оригиналах. Субъективное мнение - у неремастированных альбомов завал по краям диапазона и серединка поэтому выпирает. Не так колбасно звучат. Это во-первых. Во-вторых, некоторые ремастеры не оставляют шанса своим неремастированным предкам по абсолютному качеству записи - по динамике и естественности передачи тембров. Есть у меня фишка, абсолютно любимый альбом "Параноид", сами знаете кого, имею в нескольких вариантах. Лучший - это японское SHM-CD издание. Вот вам и ремастер, а "первопресс"(у меня американский Уорнер) звучит более "по-компашечному". И вообще, вам не кажется,что эта тяга к "первопрессам" стариковское брюзжание? Айрон Мэйден мне нравится старое издание, "энхансд сиди" грязно и гулко звучит, с искажениями. но это лишь конкретные примеры, а не правило. Такшта, канешна, раньше и девки посисястее были

Собственно, вопрос не совсем для "наушникового " форума, но люди тут отзывчивые и с опытом. Полочники объёмом 11-12 литров, вес пока не знаю, но не лёгкие, основание 260х220мм. Нужны адекватные стойки, но платить за них бешеные бабки не хочу. планирую уложиться в 10 штук. Если не найду приличных брэндовых, то лучше у местных слесарей/краснодеревщиков закажу. итак, что посоветуете? Если ценовые рамки слишком узкие, то на копирование каких образцов ориентироваться. Всем спасибо.

А чо, всё это громыхающее современное....чтоб не выражаться, для людей без слуха и чувства ритма, тоже музыка? По-моему танцевальная музыка умерла вместе с диско в 80-х. А на смену ей пришло рубилово для обдолбышей. Увы, по причинам социальной принадлежности и возраста, танцевать приходиться только летом на курортах. Но то, что там крутят - это полярная лисица. Ибо танцевать никто не умеет, все более или менее вяло трясут задницей. Вот для них такую музыку и пишут. Фууух! Наболело!

Интересно, а первопресс, тьфу ты перворуб лучше звучит? Аутентичней? Исходя из того, что деревья были раньше винила думаю, что пора отказаться от этого прАААтивного ненатурального псевдоаналогового звука пластмассы на виниловых трактах. Ну какой там диапазон на этих "глубоких канавках" по сравнению с хорошим сучком!!!!

Слушайте, а ничо так штуковина http://pcaudiophile.ru/index.php?id=181 По USB 2.0 звук DSD понимает! И усилитель наушниковый встроенный. Купить такой комбайн и ОК. Сдаётся мне формат DSD пошёл в массы.

А смысл переплачивать? Купил обычную карту, не глядя на класс и слушаю с неё все форматы, включая "прожорливый" АРЕ, в т.ч. CUE. Т.е. скорости работы карты хватает для самого ресурсоёмкого звука.

А я думал вопрос был про детализацию чипа 1541 У этого чипа всё ОК с детализацией, вот я про что, остальное додумаете.

странно, если вопрос про архипов 1541 - то вопрос не ко мне, не слышал, но Маркан с этим чипом звучит ну очень детально, хотя что под детализацией понимать?

Голосую за сенхи РХ-100, приятный звук, лёгкие и удобные, вот только как сам ребёнок к ним отнесётся? Дети в этом возрасте классику и джаз не слушают, в основном громыхалки всякие, эмо-рок и рэп. Такая музыка требует особых наушников. И это...жалко мне ребёнка сажающего слух такой музыкой, небось и громкости для эмоций добавляет?

Nibelung Офигеть, вы сатанинскую музыку слушаете? Признаюсь, вы мне стали близки после последних разборок по поводу выборов, не сочтите за что-то неприятное. Сам почти металлист по молодости, но вообще-то другую музыку люблю. А сейчас слушаю Манхэттен Трансфер "Каминг Оут". "Шансон д'амур" - это что-то! Да, попса, но сладкая, как оргазм! ЗЫ - кстати, хочу обратить вынимание тех, кто задумывается над апгрейдом дешёвой встроенной звуковухи - идеальный способ - купить АКГ -271, Аланбек правильно писал, что эти наушники обладают редким качеством делать интересным уродский звук встроенных компьютерных кодеков. Сейчас слушаю - откуда что берётся? Интересно слушать!

Diz Да, нашёл тут с подачи местного сообчества старую запись, а она 24/192 и опа....Ну да ладно, остальное и на компашках есть. Ух, наофтопили мы тут про меломанов и ониоманов. Ну раз такие дела продолжим Fireblade А я вот заканчиваю колонками для окончательной развязки стерео и ДК. А наушниковым трактом доволен и ничего менять не хочу, хотя некоторые, (которым руки нужно было в детстве ампутировать, чтоб не портили хороших законченных вещей), считают, что мой меломанский идеал - Фостексы-50 невозможно слушать в принципе! А, вспомнил про что ветка - да здравствует "самый человечный "камень" на свете - ТДА-1541!

Судя по моему многолетнему знакомству с металлическими диффузорами, они не худший вариант для обеспечения поршневого режима работы. Откуда взяться "кастрюльному привкусу", если резонансная частота таких динамиков намного выше частоты раздела фильтра? А вот менее жёсткие материалы имеют заметные изгибные моды, особенно всякие мягкие пластики. Хотя согласен,что бумагу по совокупности качеств пока ни один искусственный материал не переплюнул. Но, опять же, и с бумагой встречается кал. Короче, читаю, пишу на форумах, и ситуация как в выборе затычек для Сансы - всё дерьмо, судя по постам, посему слушаю на комплектных каплях. Короче, сидеть мне на моих АЕ.

такого и врагу не пожелаешь

Не, я боюсь рисковать со Спендорами и Харбетами, помимо сектантских восторгов есть и кое-какая инфа, заставляющая осторожнее к ним относиться. Ничего хорошего от тонкостенных ящиков в паре с мягким пластиком на динамиках не жду. Посему поглядываю в сторону ПроАков Таблеток, ну ещё (правда тоже стрёмно из-за аппетита к усилению) может АТС 7. Тут по-крайней мере нет спекуляции на "британских легендах".

Ага, хороший чип! Только в моём ввиду отсутствия ламп не было первоначального эффекта замыленности, как и прогрева какого-либо заметного. Звучит натурально и динамично. Живой звук. Попробуйте после него перейти на сигма-дельту современную, сразу ясно станет преимущество мультибитного ЦАПа, после него звучание современных ЦАПов кажется скукоженным, чересчур спокойным. Музыка как будто выдохшейся.

А как с Сансой клип+, споются по-вашему? Может на скорую днюху себе заказать?

+100, даже добавить нечего. Самодельщики себе цену знают. Либо гуано либо готовь денежку.

dikvertin Кто вам сказал? Если бы мне гарантированно построили копию Роджерсов LS3/5, да за цену в 3-5 раз меньшую, чем оригиналы, я бы не задумываясь купил. А то вот Клячин не пойми что делает за вполне "брэндовые" деньги, прикрываясь зыбкими терминами, так что

Во-первых, это не клоунский наряд, а, если мне память не изменяет, кадр из фильма, где Paul DeMayo играет какого-то воина-варвара. Во-вторых, даже если бы это был клоун - неужели мне придётся объяснять, чем клоуны лучше сатанистов? Paul DeMayo А хто это?

Господа, не правильнее ли уйти в ветку "самопальные колонки"? Так меньше народу сбивать с толку название будет.

Кроме перечисленного - чтение АРЕ, большая экономность (говорят) и ЗВУК. Он как-раз существенно отличается, говорят даже в разных сборках. Но то, что звук разный, факт.