ant

Зачем? Там баса достаточно.Моя критика Левза сводилась к тому,что у Маркана звук драйвовее в целом, но это,как я думаю, свойство мультибитки. Если напрямую в своём тракте не сравнивать, то недостатков вы не услышите. Левз - гарантированно правильный звук. С яркими наушниками тем более.

Я тоже за ЛевЗ, его потенциала и непаянного надолго хватит! Не такие большие деньги, чтоб рисковать, а результат гарантированно порадует. После Эссенции будет "вау-эффект"!

Сочувствую, когда-то очередной виток аудиофилии бы спровоцирован таким же поступком моей Маси, сволочь хвостатая кабель как на фарш порубила зубами.

Serg53 +100! Ранжирование - это способ самоутверждения и пр.! Нравится мне звук - плевать мне на мнение авторитетов, не побегу, заплаканный, менять своё шило на ваше мыло! Надеюсь игру последних слов оцените.

"Господи! Прости их, грешных, ибо не ведают, что творят!" (С) уже народное Просто вынос мозга такие советы! Какие, нахрен, сетевики!!!?? Компоненты надо менять, а не дурью со шнурками маяться! Вот мнение уважаемого разработчика про ваши "кабелЯ"! - http://www.harbeth.co.uk/usergroup/show ... hs-at-home миллионы км алюминиевых проводов от АЭС до дома вдруг чудесным образом исчезают и остаётся ОН, чудо-сетевик! на подобные советы. Шнурковщикам, наверное, и дух Вагнера является! На Маркане не слышно шнурков? ТС, он в целом прав, сначала компоненты, потом шнурки. "Клюнуть" Маркан - это так по-докторхэдовски! Не слышно на моих ушах (которые не наушники). Я, может и глухой, но не идиот. А шнурковщикам может стоит задуматься о степени внушаемости и о "духах музыки", которые по ночам являются? У вас в глазах не двоится? Причем тут "клюнуть" Маркан? Вам наоборот намекнули, что уровень Маркана позволяет слышать разницу между шнурками, а вы всех идиотами называете Мне Маркан не позволяет, даже на шикарных мониторах, которые, думаю, получше будут, чем Адамы, на которых Маркан clubnewman тестил! Вывод - либо я глухой, либо шнурковщики "золотоухие". Моё мнение - они выдают желаемое за действительное. Я тоже иногда включу - что-то не то, только своё пасмурное настроение не выдаю за "влияние" сетевика! Спорить тут бессмысленно. Просто не хотелось бы, чтобы ТС сбивали с пути истинного!

"Господи! Прости их, грешных, ибо не ведают, что творят!" (С) уже народное Просто вынос мозга такие советы! Какие, нахрен, сетевики!!!?? Компоненты надо менять, а не дурью со шнурками маяться! Вот мнение уважаемого разработчика про ваши "кабелЯ"! - http://www.harbeth.co.uk/usergroup/show ... hs-at-home миллионы км алюминиевых проводов от АЭС до дома вдруг чудесным образом исчезают и остаётся ОН, чудо-сетевик! на подобные советы. Шнурковщикам, наверное, и дух Вагнера является! На Маркане не слышно шнурков? ТС, он в целом прав, сначала компоненты, потом шнурки. "Клюнуть" Маркан - это так по-докторхэдовски! Не слышно на моих ушах (которые не наушники). Я, может и глухой, но не идиот. А шнурковщикам может стоит задуматься о степени внушаемости и о "духах музыки", которые по ночам являются? У вас в глазах не двоится?

"Господи! Прости их, грешных, ибо не ведают, что творят!" (С) уже народное Просто вынос мозга такие советы! Какие, нахрен, сетевики!!!?? Компоненты надо менять, а не дурью со шнурками маяться! Вот мнение уважаемого разработчика про ваши "кабелЯ"! - http://www.harbeth.co.uk/usergroup/show ... hs-at-home миллионы км алюминиевых проводов от АЭС до дома вдруг чудесным образом исчезают и остаётся ОН, чудо-сетевик! на подобные советы. Шнурковщикам, наверное, и дух Вагнера является!

У мну 271-е, т.е. проф версия 272-х. Резкость будет и в них. Моё ИМХО - менять Эссенцию на достойный красивый мультибитник. Например архиповский ЦАП. Порекомендовал бы Маркан, но он, судя по недавним спорам с "заочниками", будет ярковат. Хотя эта яркость не синтетическая, а натуральная. На моём тракте, что ушном, что колоночном, она к месту и даёт офигенную эмоциональную вовлекуху. Драйв не только от баса, а от всего звука в целом.

+ миллиард! Хотел ответить на бессмысленный стартовый пост, но ответ уже есть.

Я тоже год назад купил в ДНС, похоже они палёным товаром торгуют. Звук как раз такой - баса нет, высокие выпиливают мозг, валялись дома, сейчас дочь, которая любит убивать наушники, их добивает.

NovikovK-LevZ Речь не о гармониках была, речь о динамике и о скорости нарастания сигнала. Вот тут ЦАП ЛевЗ продул. Тембры можно и не трогать, это дело на любителя, точнее тонкого ценителя "тембральной достоверности" В этом деле я полностью согласен с мнением одного звукорежиссёра - "а вы тембр этого конкретного инструмента слышали, чтобы о нём рассуждать!?" Моё мнение - и ЛевЗ, и Маркан одинаково далеки от оригинала. К остальным - про Клангфильмы и "гения" Уракова можно в другой ветке порассуждать?

dikvertin + мильон! я прямо и написал, что мне больше Маркан понравился, ну и присовокупил субъективные мнения - своё и приятеля. Посему больше писать ни сюда, ни куда-то ещё неохота. Пора завязывать с этими срачами. А то больных и недовольных только накликаешь. Звуком доволен, впечатлениями поделился. Музыку можно и без срача слушать. Всё - гуд бай форумы!

дмитрийssd Дело не в шильдике, а в уровне реализации. Почему Крылов использует брэндовые динамики я знаю. А про совковые и АСА лаб даже спорить не хочу. Почитал профильную ветку на вегалабе про сравнение с фирменными. Уровень их мне понятен. ЗЫ ко всем - давайте уйдём, если есть желание и дальше сраться, в ветку про "самопал". Тут писать нужно строго по Маркану и его сравнениях с другими. Сколько должен стоить, относительный уровень, конкуренты и т.д. меня мало волнует. Конкуренты либо на лампах - принципиально не приемлю, либо б/у непонятного состояния. Вот и все конкуренты. Про ЛевЗ я ясно выразил свою позицию.

Чистапалокыть оффтоп:

Pitterson На последние посты не нужно отвечать, в первом задето самолюбие разработчика, что кто-то посмел выбрать не его изделие, хотя я прямо написал, что выбрал звук по вкусу и ничего особо плохого не написал ни про прозрачность ни про импульсную характеристику - она, кстати, у крыловских мониторов просто великолепна! Прикольно, конечно, будет посмотреть на "импульсную характеристику" на совковых динамиках от АСА лаб. Ну прям аж заинтриговали. В крыловских дорогущие пищалки без жидкости, легчайшие мидвуферы из бумаги с шерстью vs АСА лаб из дешёвого пластика. Думаю, Сканспик Калуге продует, потому что центры будут раздвинуты по горизонтали!

В том тесте на хоботе нужно было лишь определить разницу (если есть) и объяснить по возможности в чём она. А вот дать представление об этой разнице без классного тракта как раз и нельзя. Предварительный усилитель - это не шнурок! А то, что на Др.Даке какие-то потрескивания услышали, но не услышали двух разных контрольных устройств - как раз свидетельство убогости его как источника. У меня уже слух не такой хороший,чтобы низкоуровневый треск услышать - это одно объяснение, второе из возможных - Др.Дак просто тупо окрашивает какие-то детали, превращая их в треск. Есть у меня диск, на котором есть артефакты, и чем лучше становились компоненты системы тем менее заметным они становились, более мягкими по звучания. Сначала я думал дефекты, а теперь - это скорее какие-то шумы от инструментов, оставшиеся в записи. ЗЫ- меня тоже звук CD устраивает, мало того - даже на плохих записях крыловские мониторы показывают живой звук, слышно, что это инструменты,а не их синтетические копии.

Jaster окраску двух разных предов подключённых к микрофону параллельно на записи - звукорежиссёр, у которого дома крутой референсный тракт с моей оценкой согласился. Такшта... Pitterson Эти флаки прямиком со студийного тракта, заготовки будущей записи из рук звукорежиссёра. А никому/ничему не верить - это неправильная позиция. Эдак рассуждая человечество до сих рпор на пальмах бы сидело. ЗЫ - Про хобот - верно, но там некоторые психопаты слышат то, чего я не слышу, используя в качестве источника Др.Дак!

Nibelung А жаль! Жаль, что Бог миловал, жаль, что вы не хотите Маркан оценить, жаль, что я не в Москве живу, интересно было бы с людьми познакомиться и дивайсы разные пощупать, для ориентиров.

vlad21122112 Даже не представляю где копать, но уверен, что это должно быть устройство с мультибитным ЦАПом. Я их, к сожалению, мало слушал, да и те в виде готовых брэндовых сидюков. Nibelung странно, а я думал, что темперамент - это свойство ТДА1541 без фильтра.

Pitterson Нее, пока ещё эту связку не "переварил"! Недавно на хоботе поучаствовал в заочном тестировании - треки-загадки разгадывали. Сходу окраску почувствовал, особенности записи, а многие местные тролли с золотыми ушами, выслушивающие всякие потрескивания-попукивания, разницы не нашли. Вот что значит референсный звук!

Вот в том-то и дело, что все его (ЛевЗа) владельцы - бывшие! Хотя после некоторых выпиливающих мозг ЦАПов он - спасение. Мне в нём живости Маркана не хватает. Вот если бы тональную строгость и разборчивость ЛевЗа да горячий темперамент Маркана соединить - вот это было бы супер-устройство!

Nibelung А, понятно, мне просто у ЛевЗа не понравилось то, что АС/DC на себя не похожи и цыганская свадьба не зажигает! Интересно, а чем архиповский ЦАП от ЛевЗа отличается? Вот и нашёл пользу от переписки - есть общий маркер - ЛевЗ, а мне интересно как Архипов-1541 звучит.

И у Маркитанова... ой, это имя на этом форуме нельзя поминать!

Nibelung И всё-таки предложение остаётся в силе, если будет мимо пробегать хозяин нового Маркана - возьмите послушать. Если с ним не сравнивать левзовскую динамику - то и правда хорошо. Но только если не сравнивать! Давайте не будем беспредметно дискутировать - вы же не слышали то, что мы слышали. Оффтоп: