Gourmet

Спасибо за подробное объяснение! Я посмотрел графики Тайла по модифицированным и стоковым HD800 http://www.innerfide...pareRightFR.pdf и обнаружил, что никакого пика на 6 кГц там нет. Наоборот уровень звукового давления стоковых HD800 на частоте 6 кГц меньше среднего значения примерно на 2 дБ:

Просветите, пожалуйста, что это за «пик» и зачем с ним бороться?

Изучал, поэтому слушаю лаконик только на высокоомные наушники.

Да, действительно делают. Тогда апгрейд лаконика под низкоомные наушники разумнее всего начать именно с него:

А трансы с приведёнкой 10 кОм они делают? Делают. Может быть и готовые есть, посмотрите на сайте. У вас какая нагрузка?... Нагрузка 300 Ом. Посмотрел сайт, на такую нагрузку они не делают даже на заказ.

Из того графика вовсе не следует, что уровень громкости на 6 кГц ниже, чем у обычных 800ых.

А трансы с приведёнкой 10 кОм они делают?

Поэтому для калибровки диффузного акустического поля фирма приглашает не менее 16 златоухих экспертов. АЧХ по диффузному полю, которые фирма рассылает клиентам, это «перевёрнутая» АЧХ наушников, измеренная синусоидальным сигналом со скользящей частотой. Чтобы не допускать "профанации" этих графиков я уже рассказывал, как они делаются: http://forum.doctorh...25#entry739529 http://forum.doctorh...325#entry739652

Даже не представляю как такое возможно. Подробности здесь: http://forum.doctorh...775#entry745794 http://forum.doctorh...775#entry745835 http://forum.doctorh...775#entry746027

Дело не в частоте антизвонного фильтра, а в номинале антизвонного резистора – 1 кОм. Я убрал его для того, чтобы он не повышал выходное сопротивление драйвера, которое в моём случае составляет примерно 0,4 кОм.

Параллельное включение двух половинок даёт коэффициент усиления до 28. У СРПП не более 20, но зато меньше выходное сопротивление. Для драйвера это важнее. Резистивный каскад с катодным повторителем имеет ещё более низкое выходное сопротивление, однако, коэффициент усиления у него не более 14. Но я выбрал именно последний вариант, т.к. он самый линейный, басовитый, устойчивый к старению лампы и разбросу параметров её половинок. В выходном каскаде я убрал только антизвон и зашунтировал катодный конденсатор металлизированной плёнкой на 1мкф. Межкаскадный конденсатор фольговый плёночный 0,22мкфх630вольт. Блок питания штатный, кенотрон с традиционным дросселем не прокатили.

По определению от номинального сопротивления нагрузки через коэффициент трансформации. Представитель лаконика сообщал где-то на форуме, что Ra=10 кОм. Больше у меня информации нет.

Неужто звук улучшится? Эта фишка специально для уникумов, способных различать разницу в звучании 0,1 дБ:

В лаконике выходные трансы имеют сечение 800мм2 каждый, приведённое к аноду сопротивление первички 10 кОм плюс выходные лампы 6П6С(6V6) – это главные факторы, которые определяют звуковой почерк данного усилителя. Подключение наушников с разным сопротивлением будет заметно менять наклон нагрузочной прямой. Всё остальное второстепенно. Я ставил кенотрон с обычным дросселем вместо штатного «электронного», менял схему входного каскада от резистивного, в том числе с параллельным включением половинок, до резистивного на одной половинке и катодного повторителя на другой. У каждого варианта свои нюансы в звучании, выбор на основании личных предпочтений. Штатный СРПП представляется наиболее универсальным. Замена комплектующих на "крутые" элны-дженсено-мундорфы-голд-пино-лионы – косметический штрих к общей картине на уровне вкусовщины. P.S. 1. Выходы трансформаторов на низкоомную нагрузку запараллелены резисторами 47 Ом. Попробуйте их убрать, звук изменится, возможно в лучшую сторону. Только потом надо быть аккуратнее с коммутацией наушников при работающем усилителе. 2. Входной конденсатор следует убрать в первую очередь. 3. Можно попробовать также убрать антизвоны. 4. Возможно, для улучшения звучания низкоомных наушников есть смысл ввести ООС. В штатном варианте она отсутствует. 5. Ранние модели лаконика имели другие параметры выходных трансформаторов.

1. Выходные лампы в триоде. 2. Можно, конечно, поиграться с основной схемой и комплектующими. В каждом случае звук будет несколько разный, но я бы не сказал, что штатный вариант хуже твикнутого. Предпочитаю слушать данный усилитель только на высокоомные наушники.

Судя по подписи у вас хлама достаточно. Однако речь о другом, вы не владеете материалом, но упорно лезете.

А меня, как владельца Laconic Night Blues NB-3A, умиляет всего одна вещь, как забавно не владельцы данного усилителя из штанов выпрыгивают.

Возьмите обычный осциллограф, лучше 2-х лучевой и увидите, что всё написанное Вами про расслоение звука на параллельно включенных катодных конденсаторах является фантазией.

Читайте внимательнее научную периодику. В препринте, размещённом на официальном сайте НАСА, в частности сообщается, что телескоп Fermi, располагающийся на околоземной орбите, возможно, обнаружил источник гравитационных волн, ранее зарегистрированных наземными обсерваториями LIGO (Laser Interferometric Gravitational Observatory). В околонаучной прессе потом были сделаны соответствующие реверансы, дескать точности пока недостаточно:

На каком основании Вы решили, что это именно «проблемы с фчх»? Вы можете подтвердить своё утверждение результатами измерений?

Электролит в звуковой цепи это очень не кошерно. В лаконике неплохой запас по усилению. Почему бы вообще не отказаться от катодного конденсатора?

Про минусы, как выяснилось, тоже не пишут. Для озабоченных улучшением звукопередачи в области высоких частот:

отпишите потом об изменениях... пленку сразу не лепите в это место... послушайте и без нее некотрое время А какие возможны при этом проблемы, вроде бы стандартное техническое решение?

Возможно, из деликатности они не хотели обижать хозяина.

Возможно это возрастное изменение слуха. При таком номинале входного сопротивления типичный метровый межблочник крутит фазу и режет ВЧ примерно с 6 кГц. При этом деградация звука на ВЧ хорошо наблюдается на осциллографе.