Gourmet

Измерял напряжение в момент включения только на аноде, оно плавно растёт до номинального значения в течение примерно 15 сек. Однако не вижу причин, чтобы на катодном резисторе было как-то иначе. Конечно, и 16 вольт для электролита в данном случае вполне хватило бы. Но вдруг я что-то не догоняю?

Уважаемые коллеги, спасибо за ответы! Если на катодном резисторе 4-5 вольт, то какой номинал по напряжению для шунтирующего электролитического конденсатора Вы бы выбрали, если руководствоваться только аудиофильскими соображениями? Цену и габариты в расчёт не берём.

Это как? Даже попробовать захотелось... Пробуйте на здоровьё. Можете, например, так:

Seilmic II 1000 мкФ х 50 Вольт. Напряжение на катодном резисторе примерно 5 вольт. Почему Вы выбрали электролит с номинальным напряжением 50 вольт? Под руками не оказалось конденсатора на 10-16 вольт или были иные соображения? Да, из силмиков был только такой вариант. Насколько я знаю, самые лучшие "по звуку" конденсаторы одной и той же модели имеют рейтинг от 50 до 100 Вольт, хотя, возможно, это спекуляции (тангенс у высоковольтных пониже, если не ошибаюсь). В конечном варианте вообще стабилитрон стоит в катоде. Посмотрел спецификацию на силмики для аудио. Действительно, тангенс угла у низковольтных до 16 вольт силмиков в 1,5-2 раза выше, чем у более высоковольтных от 50 вольт. Один из браковочных признаков при ресурсных испытаниях электролитических конденсаторов - это увеличение тангенса угла диэлектрических потерь в 3 раза. Получается, что более высоковольтные конденсаторы всё-таки лучше.

Кстати о гитарах. Могут током долбануть, если нестандартно подключить.

Чтобы передавать сигналы на большие расстояния с заданной точностью и минимальными потерями.

А продавец, продающий технику дороже установленной государством цены, считается спекулянтом и должен быть немедленно арестован. Всё к тому идёт. Ну, а если без шуточек, то соблюдение стандартов в интересах потребителей и необходимо для правильной и безопасной эксплуатации оборудования, в том числе музыкального. Попробуйте, к примеру, настроить рояль не по стандарту – забросают яйцами или оторвут их совсем.

Это таблица сопротивлений разных кабелей. Применяется для правильной инсталляции оборудования.

Видео с измерениями , желающие могут повторить. https://youtu.be/Zb3p9kjjfM4?t=53 Спасибо, это видео с измерениями является хорошим подтверждением моего поста: «Если при проектировании, изготовлении и инсталляции кабеля не было допущено ошибок и брака, то никакой разницы между кабелями НЕ может быть в принципе.»

Стандарты есть только в массовом/типовом производстве. А вот качественная аудиотехника, которая на данном форуме наиболее интересна, делается нестандарным (уникальным) образом, чтобы отличаться от других изделий и обеспечить самое высокое качество звука. Любая техника, сделанная не по стандарту, является по определению контрафактом и по закону подлежит уничтожению.

Это только при использовании идеального проводника и идеально качественной работы. Но такой кабель для аудиосистем нигде не купить ((( да и в природе его нет в принципе В технике нет идеалов, есть стандарты. Если делать всё по стандарту, то не будет никаких проблем.

Seilmic II 1000 мкФ х 50 Вольт. Напряжение на катодном резисторе примерно 5 вольт. Почему Вы выбрали электролит с номинальным напряжением 50 вольт? Под руками не оказалось конденсатора на 10-16 вольт или были иные соображения? Да, из силмиков был только такой вариант. Насколько я знаю, самые лучшие "по звуку" конденсаторы одной и той же модели имеют рейтинг от 50 до 100 Вольт, хотя, возможно, это спекуляции (тангенс у высоковольтных пониже, если не ошибаюсь). В конечном варианте вообще стабилитрон стоит в катоде. steel_monkey, спасибо за ответ! Я тоже слышал, что стабильно хорошие параметры бывают у электролитических конденсаторов с номинальным напряжением 50-100 вольт. Ниже и выше по напряжению – хуже. Но, вот здесь http://www.mitracon.ru/info/article.php?num=5 один американский инженер утверждает, что не рекомендуется эксплуатировать электролитические конденсаторы при напряжении ниже 25% от номинального, т.к. это ведёт к деградации оксидного слоя и ухудшению параметров конденсаторов со временем. И я несколько призадумался. Интересно узнать мнение других радиолюбителей и специалистов по выбору оптимального номинального напряжения для электролитических конденсаторов в аудиоаппаратуре.

Seilmic II 1000 мкФ х 50 Вольт. Напряжение на катодном резисторе примерно 5 вольт. Почему Вы выбрали электролит с номинальным напряжением 50 вольт? Под руками не оказалось конденсатора на 10-16 вольт или были иные соображения?

Тяжёлый толстый литц тянет наушники вниз, в результате меняется их привычная посадка на голове. Фирма весьма подозрительная. Во-первых, параметра "Estimated Break-In Time" нет ни в одном кабельном стандарте. Что под этим понимается и как измеряется, фирма не объясняет. Во-вторых, медь 0.999999 Pure мировая промышленность не выпускает. Максимум 0,9999. Например, по межгосударственному стандарту ГОСТ 859-2001 этому требованию соответствует медь марки М00б http://www.gosthelp....01MedMarki.html

Исключительно в просветительских целях, чтобы народ на иглу рекаблинга не садился. Несколько метров кабеля в принципе не могут изменить АЧХ, для этого требуются сотни метров свёрнутого в бухту провода.

От 10 Гц до 5 кГц отклонения 0 дБ. Начиная с 5 кГц плавный спад АЧХ, на 10 кГц -1 дБ, на 20 кГц -3 дБ. Кабель был в бухте, не разматывался.

красиво звучит - пожалуйста ссылку на источник, откуда дернули или расчет в студию В моём распоряжение была 300-х метровая бухта кабеля ШВВП 2х0,5 кв. мм. Соединил её с HD800 и снял АЧХ. Измерительная аппаратура на фото http://forum.doctorh...attach_id=83435

1. По поводу прогрева наушников технический директор Sennheise уже высказался – никакого влияния на звук нет. Если замерить АЧХ разница на графике НЕ будет видна. 2. Касательно рекаблинга. Весьма распространённая аудиофильская сказка. Чтобы срезать АЧХ HD800 на 3 дБ на частоте 20кГц потребуется кабель длиной около 300 метров. При типичной длине кабеля 3м его влиянием можно пренебречь, т.к. дифференциальный порог восприятия (JND) звука составляет более 0,5 дБ:

Если бы разница была на самом деле и характеристики HD800 менялись бы со временем в течение гарантийного срока, то фирму завалили бы рекламациями и судебными исками. Однако технический директор Sennheiser опроверг эти фантазии. Но вы реально не догоняете и упорно пишите глупости о необходимости прогрева, рекаблинга и прочей ерунде. P.S. Спасибо, ваши приколы я тоже оценил, типичная истерика, когда аргументов нет. А вот пример оффтопа на ломаном русском, который мог написать только человек в нетрезвом виде. Таких перлов в теме немало:

Технический директор фирмы, как должностное лицо, по определению не может говорить как угодно. Он прекрасно понимает, если будет доказано, что Ваши наушники имеют отклонения от спецификаций, то это чревато убытками и потерей репутации.

1. clubnewmen, почему мои вопросы к участникам форума с просьбой представить результаты измерений по влиянию сопротивления контактов, прогрева и рекаблинга на звучание HD800 Вы приравняли к троллингу и разжиганию конфликта? Дайте, пожалуйста, аргументированный ответ. 2. clubnewmen, какую чушь Вы несете - это норма общения на форуме? 3. clubnewmen, на каком основании Вы решили, что фирменные рекомендации, которых я придерживаюсь, являются чушью?

Вообще, как-то странно... Вот вы - обладатель высококлассной (наверное) акустики. Неужели вы её телефонным кабелем подключаете? Это действительно хорошая акустика, в своё время она применялась на студиях Abbey Road, Decca, Deutsche Grammophon, CBS Masterworks и т.д. Кабель я подключал в соответствии с рекомендациями фирмы:

Я что-то написал про прогрев HD800, Вы не путаете? Про эхолот я написал и могу это подтвердить производителю (что и делал), благо калибрую аппаратуру до и после каждой экспедиции. Про влияние кабеля... Вы предлагаете сделать работу за Вас? Вам это интересно или мне? - Мне нет, как и многим, кто имел возможность слушать наушники с моим кабелем из посеребренного МГТФ. Чтобы услышать разницу не нужно быть аудиофилом (коим я и не являюсь) или иметь идеальный слух - нужно просто передернуть кабель и послушать... попробуйте, это не затратно Спасибо за ответ. Сериал по сказке Андерсена продолжается.

Ну, это уже перебор... Насчет прогрева ничего не скажу (не было такого желания выслушивать изменения), но измерительная техника на прогрев реагирует однозначно. ... Так в чём проблема? Покажите это на графике АЧХ HD800, а иначе Ваш пост является банальным продолжением разговора о платье голого короля.

Нет.