Gourmet

Я не знаю, что это за уникальная АЧХ, и где вы ее взяли, но в моих 36** был и пик на 6-7 кгц и задранные ВЧ 1. Это типичная АЧХ наушников HD800, полученная на серийном образце под номером 33300. Данные любезно предоставлены участником форума под ником SVS, см. пост # 12524, стр.501 темы. Там целая серия фотографий, посвящённых процессу сборки и контрольным измерениям наушников HD800 на заводе Sennheiser. 2. А вот где вы взяли пик на 6-7кГц и задранные ВЧ - для меня загадка. Покажите, пожалуйста, этот пик и задранные ВЧ на АЧХ.

Ух ты! А зачем тогда затычка в HD800S, для красоты?=) Она как раз этот пик гасит. Причём тут HD800S? Я привёл АЧХ HD800. Покажите конкретно на этой АЧХ, о каком пике Вы говорите?

Наушники идеальные. Разработчики Sennheiser постарались на славу: Это Ваши фантазии. Никакого пика на 6кГц нет:

А почему бы не зашунтировать конденсатор высокоомным резистором?

Сравнивал с М-литиком. Прирост качества звука пропорционален их размерам.

Я в своём однотактнике на лампах 300в так и поступил. Только шунт увеличил до 200 мкф:

А как насчёт TubeCap?

Слишком велика переплата. Чуть лучше промышленных серий, но не более. @8street, спасибо! Просто на данный момент с электролитами промышленных серий на 500 вольт напряжёнка, а тут высоковольтные мундорфы м-литик подвернулись. Но помню как-то один аматор жаловался, что они в басу тормознутые. Поэтому решил перестраховаться. К басу у Вас претензий не было?

У кого есть опыт применения электролитов мундорф в БП? Есть смысл с ними связываться или это аудиофильский миф?

@Jaster, спасибо! По первому вопросу хотел уточнить. Катодные не шунтируете по причине нулевого или отрицательного эффекта?

По конденсаторам пара вопросов, если не возражаете: 1. Можно поподробнее о впечатлениях от шунтирования катодных электролитов? 2. 105 и 85 градусов в БП на слух замечаете?

Баланс не панацея, а компромисс. Если синфазных наводок нет и мощность усилителя достаточна, то не стоит заморачиваться.

Вам, как самому недовольному, никто не мешает это сделать. Пока уровень Ваших сообщений в теме не тянет даже на пятилетнего ребёнка. Покажите.

Читайте учебники, балансная коммутация подавляет чётные гармоники и синфазные наводки. Вам за парту, на форум ещё рано.

pinh0le, в нежных чувствах к seryj объясняйтесь через личку. Здесь разговор о HD800, придерживайтесь регламента.

Согласен, seryj тут изрядно накосячил, это далеко не единственный его прокол.

С удовольствием это делаю. Итак, последний опубликованный здесь сертификат имел серийный номер 42432: http://forum.doctorh...600#entry832818 . Это означает, что на данный момент продано не менее 42432 пар наушников. Участник форума под ником seryj сообщил о сотне стенающих пользователей: http://forum.doctorh...625#entry833850 . К этой сотне добавил ещё одного неудовлетворённого, который вчера расстался со своей парой. А далее обычная арифметика (101/42432)*100% = 0,2%

Для этих наушников достаточно копеечной TPA6120A2. Именно на ней построены фирменные усилители для HD800. Всё остальное от лукавого.

Эти несчастные составляют всего 0,2% от общего числа счастливых пользователей HD800. Кстати, этот процент недовольных вполне укладывается в общую статистику патологии слуха. В основном Вы здесь говорите. Я просто выразил общее недоумение по поводу Ваших фантазий. Ваши познания в электронике и аудио технике также «глубоки» как и в музыке, которыми Вы уже блеснули. Наверное, Вам попались палёные 800е китайской сборки, (если они вообще у вас есть). Настоящие HD800 немецкой сборки звучат полновесно и сбалансировано:

Совмещаю оба занятия. Совершенно неочевидные вещи, поэтому спросил о доказательствах. Да кто знает, что там у Тайла в голове? Может быть ушные каналы у него нетрадиционной ориентации или очередной девайс продвигает. Да какая там провокация, одно недоразумение. Вот Вы, к примеру, наговорили кучу разной всячины, и всё это оказалось фантазией.

Если вторичка не рассчитана на импеданс конкретных наушников, то никакие совтеры и лундалы не помогут. Я, к примеру, перед покупкой лаконика первым делом поинтересовался, на какую нагрузку они рассчитывали выходник и таким образом избавился от геморра по данному вопросу. На нагрузку 300 Ом штатный выходник звучит практически идеально. P.S. В случае совтера 8988 надо быть внимательным, т.к. DCmax = 40 mA, а анодный ток 6V6 равен 45mA:

А где взять почти 13 вольт для раскачки оконечного каскада? Но в принципе представитель лаконика всё объяснил:

Вот это точно. Абсолютно НЕ точно. «Скучные», т.е. классические схемы проверены временем. В этом их ценность. Менять трансы дело вкуса. Основная фишка лаконика это лампы:

Что-то я совсем перестал Вас понимать. О каком осветлении тембра может идти речь, если на графиках Тайла мы видим спад звукового давления, начиная с 1 кГц: http://www.innerfide...pareRightFR.pdf

Просветите, пожалуйста, что это за «пик» и зачем с ним бороться? На рояле и на скрипках его слышно, мозг выносит конкретно на записях, которые чуть ярче записаны. Вы случайно ничего не перепутали? Основной тон у рояля и скрипок выше 4 кГц не бывает.