Константин Мусатов

Обе схемы с параллельными транзисторами вызывают неприятные ассоциации. Даже не беря в расчет неудачную архитектуру, я пробовал посчитать эквиваленты одиночных транзисторов при запараллеливании. Всегда толпа более слабых оказывалась хуже одного более сильного. Не секрет, что все современные транзисторы по сути состоят из толпы параллельных структур на кристалле. Однако, эти структуры заранее рассчитывали на параллельную работу и их параметры оптимальны. При самостийном параллельном включении, транзисторы не оптимальны под такое применение и результат оказывается хуже. Только при создании масластых усилителей мощности параллелить приходится, поскольку нет альтернативы.

Это больше расхожее мнение, чем правда жизни. Главная муть живет в электро-акустическом преобразовании.

Ничего не имея против безООСной концепции, чувствую подвох в первичном вопросе. Подвох в чужих ушах на своей голове. Лучше всего приехать в магазин и попросить последовательно поставить одну любимую музыку через разные усилители одной ценовой группы не ставя такого условия. А выводы делать по результатам.

Тут я вам могу предложить собрать схему как есть и только с одним ОУ без сверхглубокой ООС, но на одних и тех же комплектующих. и схожей топологией. У слуха есть вполне конкретная предельная чувствительность к искажениям. Схема понятно что интересная и нужная, например в измерительном приборе. А вот термодинамические искажения слух ловит хорошо, и за ними следить надо в оба.

Все эти -160 дБ и далее не имеют никакого физического смысла, одно упражнение для ума. Суть в том, что одна топология платы, сопротивление дорожек, межпроводниковые наводки, в том числе токовые, сводят на нет теоретические изыскания на тему сверхглубокой ООС. А вот работа с нестационраным сигналом определяется как всегда тем элементом схемы, где производится сравнение, т.е. на самой внешней ООС (если внутри косяков нет). И характер звучания, определяемый термодинамическими параметрами, сохраняется вне зависимости от глубины ООС, если уровень искажений ниже 0,01% и нет широкого спектра.

Если бы схема была плохой, я так бы и написал. Схема имеет потенциал. Потому то и встает вопрос со свитой. Голого короля никакая свита не спасет

Короля делает свита. Звук такого усилителя будет зависеть от реализации питания, от трансформатора до стабилизаторов, от разводки, от компоновки, от выбранных типов пассивных комплектующих....

Обозначение на трансформаторе мне не знакомое. По цвету экрана сделать заключение я не возьмусь. Если есть описание этого трансформатора, то лучше показывать его, а, так же, говорить чем его раскачивать собираетесь.

Первый вопрос я не понял, особенно с приложении к последующему тексту. По вопросу питания есть несколько эффектов разной направленности. Если посмотреть ВАХи транзисторов, то в области небольших напряжений они начинают заваливаться. При работе в этой области ухудшается передача. По разным моделям транзисторов это остаточное напряжение может быть от 1 до 5 В. Можно повысить напряжение питания, что бы не попадать в эту зону, можно взять другой транзистор, например германиевый, у которого меньше это напряжение. С другой стороны, чем выше напряжение питания, тем больше окажется девиация мощности рассеяния на транзисторе при фиксированной токовой отдаче. Девиация приводит к появлению характерных транзисторных тепловых искажений. Они минимальны у латеральных мосфетов, однако к них максимальные остаточные напряжения, достигающие 10-15 В. Балансом между этими эффектами можно изменять характер звучания усилителя изменяя напряжение питания.

Если усилитель (тот что в классе А) спокойно относится к отсутствию нагрузки, что можно выяснить у автора, то его легко можно использовать в качестве усилителя для высокоомных ушей.

Обратите внимание на новый усилитель http://doctorhead.ru/product/musatoff_ha_5/ Здесь есть тема по нему. Сложно будет найти альтернативу

Сравнивать регуляторы можно только при равных номиналах. Лестничный регулятор (А ля Никитин) в абсолютном большинстве случаев вполне оправдан и закрывает потребности. DACT неоправданно дорог, хотя и не имеет явного преимущества, кроме морального ощущения, что он дискретный. Но и в 90 процентах усилителей ограничивает качество схема и конструкция, а не RK27 или даже RK16 или 19.

Не очень понятно, почему она должна убрать коробление и перекосы, а не создать новые? К тому же, такая заморозка может изменить температуру примерно на 100-150 градусов. Прогрев же лампы естественным путем при работе, создает тепловые напряжения до 500-600 градусов.

"Даже" поскольку в кабелях есть мягкие диэлектрики, которые могут изменять физические свойства при экстремальных температурах. В лампах используют стекло, керамику и слюду - все они индифферентны к температуре. Лампы я вообще рассматриваю как эффект процессоры - заменяемые модули, как перезагружаемые модули к программе обработке звука. Я не против них, но это дело мне надоедает. Потому у меня, если и приживаются лампы, то самые нейтральные. Например как гибридник с 6Ж43П.

Криообработка - очень спорное действие. Даже по кабелям результаты находятся на грани, что означает, что влияние психологических факторов может быть больше, чем физических. Термообработка кабелей позволяет сократить время т.н. прогрева, т.е. время успокоения кристаллической структуры после изготовления и пайки. На счет повышения ресурса... не видно физического обоснования, гораздо больше повышает ресурс предварительное жестчение, т.е. перед первым рабочим включением долгое держание под накалом, а потом анодным без тока. Это позволяет предварительно активировать геттер и снять ионные "сливки", тогда они не попортят катода при токовой отдаче.

Ой, ма, почитал по ссылке про гравитационную природу силы Ампера. Ну, не знаю. То, что с разными теориями проводимости я сталкивался в последнее время - это да. Это еще одна. Все бы ничего, но меня смущают некоторые моменты по гравитонам: я не слышал что бы кто-то научился ловить отдельные гравитоны. Вообще гравитационные волны физики только пыжатся словить, а тут отдельные кванты гравитационного поля рассматривают: Т.е. автор в эксперименте наблюдает выхода гравитонов из проводника. Может я отстал или автор блефует....

Что бы закрыть тему тока, все же она близка к усилителям Под действием поля электроны начинают в-среднем дрейфовать. Это среднестатистический дрейф, поскольку они свободны и находятся, как молекулы газа, в постоянном броуновском движении. Причем этот дрейф настолько мал, по сравнению с собственным движениям электронов, что даже еще мельче, чем ветер, по сравнению с движением молекул воздуха. Вроде как, по новым исследованиям, броуновское движение электронов происходит на релятивистских скоростях, т.е. они там как угорелые мечутся, собственно потому они и успевают откликаться и на СВЧ возбуждающее поле, а иначе проводимость могла бы падать с частотой быстро. Теперь, электроны, в таком движении постоянно сталкиваются с неоднородностями и передают им свою энергию, однако и наоборот, тепловое движение кристаллов и неоднородностей подстегивает движение электронов - возникает равновесие: сколько энергии решетка отдала электронам, столько и они обратно. Если мы внешним полем заставили двигаться электроны дополнительно и в среднем, то от этого движения при рассеянии на неоднородностях происходит нагрев проводника. Теперь посмотрим на этот процесс со стороны поля. Для начала у нас есть сверхпроводник. Электроны текут по нему без рассеяния. Теперь есть рассеяние в обычном проводнике. Электрон столкнулся с неоднородностью и изменение скорости и направления движения электрона породило электромагнитную волну, которая, векторно среднем от большого числа столкновений, направлена против возбуждающего поля. Получается, что на концах проводника возникнет противо-эдс, что мы и наблюдаем в виде потерь. Заметьте, что противо-ЭДС будет пропорциональна средней скорости дрейфа. А дрейф зарядов и есть электрический ток. Вот и получился закон Ома: ЭДС на участке цепи пропорциональна току и сопротивлению. Можно считать, что электротехника - это статистическая квантовая электродинамика для проводников.

Ура! Для меня главное не найти ошибку, а что бы понимали природу. Можно опять заняться звуком! Я конечно критикую трансформаторы, но это, что называется, в пределе. В пределе лучший усилительный тракт без разделительных трансформаторов и конденсаторов с глубокой ООС и минимизированными memory distortion. Собственно, такие усилители я сейчас и строю. Однако, основным дома работает гибридник с межкаскадным трансформатором и я его не собираюсь выбрасывать - он дает очень мягкое, неутомительное звучание, он может работать целый день и я не устаю от музыки. Однако, это же и означает, что он не обременен деталями. Если целый день просидеть на концерте, то голова распухнет. Так что для каждого дела свой усилитель. Вот сейчас закончил отладку в КДП новой акустики. Даже в помещении получил почти всю АЧХ, кроме мод подавления на 120 и 220 Гц в пределах +-2.5 дБ, а в безэховой +-1.5 дБ. Хорошо играет, приезжайте послушать.

Влад, прошу вас получше почитать и понять теорию поля и взаимодействия. Ну не могу я комментировать ту чушь несусветную, что вы пишите, да и еще так уверенно и безапеляционно. Переносчиком энергии является поле. Материя, состоящая из частиц с массой, в отличие от квантов (фотонов) не обладающих массой, запасает энергию в своем движении по формуле эм вэ квадрат поплам и в потенциальной энергии в поле. Для того, что бы движение электронов передавало энергию, надо вернуться к представлению проводов как трубочек, заполненных несжимаемой электронной жидкостью. Попробуйте рассчитать ее движение и объяснить, что энергия доходит до потребителя со скоростью почти равной скорости света - какая жидкость донесет движение с такой скоростью? УПТ - не совсем корректное обозначение того, что правильнее относить к классу видеоусилителей, т.е. усилителей работающих с сигналами без ограничения по нижней частоте.

В представленной схеме, есть гальваническая связь между одним концом обмотки и половиной питания - это создает наилучшие условия по минимизации электрических помех. Если конденсаторы немного разной емкости, то это приведет к чуть разному времени зарядки и появлению в пульсациях составляющей в 50 Гц - не страшно. С динамической нагрузкой эта схема отлично работает, проверено. Да я не против, особенно учтя, что в большинстве усилителей ясность ограничивает схемотехника и реализация, а не трансформаторы и конденсаторы. Емкостная связь с нагрузкой - не простое решение. Подбор шунтирующих конденсаторов возводят в эзотерику, хотя все это можно сделать со спектроанализатором. А если еще выходной конденсатор охватить общей ООС, то услышать его может оказаться не просто. Вот тут вы сильно не правы. У нас есть сердечник с гистерейзисом. А если вспомнить, что введение даже мелкого гистерейзиса в звуковой тракт ухо слышит на ура, то ваше утверждение поспешно. Второе, это то, что трансформатор - это обмотки, которые вибрируют в поле самих же себя. Поскольку сила происходит от векторного произведения тока и поля, то возбуждающие силы имеют удвоенный спектр, т.е. выносятся как гармоники и интермодуляции. Мне очень жаль, что такие вещи вы не можете понять и принять. Но это действительно так. Электрический ток - результат воздействия поля на среду с наличием подвижных зарядов. А энергия переносится именно полем. Поле концентрируется в проводах поскольку наличие большого числа свободных электронов создает тому условия. Возьмем для примера кольцо из сверхпроводника и возбудили в нем электрический ток, например поместили под ним магнит. Ток течет бесконечно долго, но никакой работы не совершает и энергию не переносит. Так же и по физике работы транзистора, гораздо удобнее пользоваться моделью с усилением по току, которая позволяет быстро проводить расчеты. Но надо понимать, что это модель, но не описание физики работы. Нет. Именно поле переносит энергию. Вспомните про потенциальную энергию - это энергия, запасенная в поле, но реализуется она только при наличии второго, с кем взаимодействовать. Даже когда вы толкнули пальцем кнопку на клавиатуре и передали энергию движения от пальца клавише, то реально забыли, что все это было сделано через поле - ни один атом или электрон не касались друг друга, на некотором расстоянии они толкались полями и именно через них передавали энергию движения.

Ясность - это антоним вуали, потери натуральности подачи. Емкостная нагрузки не может быть, она может быть индуктивная (трансформаторная или дроссельная), резистивная или активная. Весь кайф BSP129 в том, что он может работать без разделительных конденсаторов. Трансформатор, даже если он 1:1 теряет ясность просто потому, что магнитные материалы вносят потери на перемагничивании. Хорошие трансформаторы вносят немного и с этим мирятся. Обычно в ТВЗ применяли неплохое железо, но по меркам СССР, гистререйзисных потерь у него достаточно. Измеряется достаточно легко по повышению искажений на НЧ на малых сигналах.

Да, с BSP129 я наигрался достаточно, неплохой транзистор, удобен отсутствием смещения на входе, что позволяет его использовать без конденсаторов на входе и выходе. Тут, к сожалению, добавлен трансформатор, что значительно снижает ясность передачи. А то, что "нравится" - с этим не поспоришь, много что кому нравится.

Не очевидная связь. Абсорбция измеряется в процентах. У каждого из конденсаторов абсорбция меньше, поскольку и напряжение меньше. У дыух окажется такой же, как и у одного, если у них она такая же в процентах. Влияние индуктивности сильно преувеличена на звук, про нее можно не думать.

Если делается высоковольтный выпрямитель и конденсаторы ставят последовательно, то применяют резисторы для выравнивания напряжения. В такой схеме этого не надо делать. Это получается, поскольку выпрямитель - нелинейный элемент. Если бы он работал линейно, то разницы не было. Если это высоковольтные мощные диоды или кенотроны, то это может быть заметно. ДПП на 4-х диодах без средней точки этого преимущества лишен. А со средней точкой можно рассмотреть как две представленных схемы с разной полярностью обмоток, что предотвращает подмагничивание трансформатора при несимметричной нагрузке на плечи.

К тому нет предпосылок. Либо не оптимальный выпрямитель был, либо так совпало с гулянием сети.