Перейти к содержанию

Revolution

Продвинутые
  • Публикаций

    1 746
  • Баллов

    1 428 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Revolution

  1. @samon, Уберет резкость, прибавит НЧ. Возможны и варианты с лампой, владельцы 800-х посоветуют.
  2. @samon, 200-й Violectric вроде как отличается темнотой. Возможно даже лучшим вариантом будет гораздо более дешевый MS audio laboratory FHA 1.6.
  3. Если хочется, то Qed Performance Graphite USB.
  4. Всех форумчан с наступившим Новым годом! Заводная музыка 80-х : Pappy'ion - 1001 Nights (Ali Baba) EP 32/192 t=5142218
  5. Cordew По моему я сказал о предпочтениях, а не о звучании. И о разных мнениях, если говорить о них, то на хедфае кто то и Fidelio X2 ставит выше байеров. Даже глядя на закрытую конструкцию байеров, в сочетании с отзывами, можно сделать вывод что там не будет объёмного 3-D звучания как в фостексах. А вот некоторые особенности АЧХ (на чей то взгляд интересней, правдивей и т.п)- это уже вкусовщина, о чем я и говорил "кому то и битс нравится".
  6. Cordew На мой вкус интересней и правдивей в звучании это Beyerdynamic DT 1770 Pro , ни чего лишнего , звучание точней и интересней . На это возразить нечего, для кого то и Beats эталон звучания,
  7. Первая версия без USB, вторая с ним но с конвертером играет лучше. И да, все метрумы чистые ЦАПы без усилителя.
  8. Octave 1 и 2-й стоят около 40 на вторичке+ конвертер (30), и к этому Violectric 200-й примерно за эту же сумму. Остальное на кабеля.
  9. @Lorken, NOS цапы типа метрума дороговаты?
  10. Слушали вдумчиво, все есть на страницах соответствующей темы, на различных трактах и разных жанрах. Топ есть топ. Учитывая, что в продаже их не так то и много, а здесь на барахолке вообще давно не появлялись- Максим возможно прав.
  11. Только не у нас на Севере. Частенько летчики приезжают с близлежащих аэродромов, те сразу берут на неделю вперед. В прошлом году народ действительно сметал все подряд и в мвидео и в связном и в днс, сейчас ничего подобного и близко нет.
  12. Может в столице и так, у нас зашел в пару магазинов- все как и в любой другой день. Никакого ажиотажа, никакой суеты. То что берут чуть больше чем обычно понятно, впереди длинные выходные.
  13. @qsk, Даже из этого поста- меньшее разрешение, меньшая чувствительность драйвера и искажения на НЧ, наводят на размышления. А сравнимы ли они с 600-ми?
  14. Владельцы если и пишут про сравнение с 600-ми, то ограничиваются сравнениями ВЧ сразу перескакивая на 900-е, хотя тема сравнения с "младшими" далеко не исчерпана.
  15. " По мне, все-таки, наибольшее преимущество 0ХХ перед 600-ми, что высокие не выпиливают мозг " И желательно про минусы, что там со сценой, прозрачностью, локализацией в сравнении с 600.
  16. , Это же не Yulong, что за аппарат? На шокера похож.
  17. Кого раскачивает? Если 900-е, то у Оппо низкое выходное сопротивление 0,5 Ом- он изначально заточен под такую нагрузку. У него 110 mW на канал, у юлонга 250, у меня 1,5 W- только что толку от такой мощности, если отсутствует линейность?
  18. @kleymor.metal, Максим из MS Audio сказал, что 650-е более легкая нагрузка чем 900-е для усилителей класса В. У 800-х все таки 600 Ом.
  19. Вроде низкое сопротивление более сложная нагрузка для усилителя, чем к примеру HD650 c 300 Ом или нет?
  20. Потому что он опущен, относительно других частот. Еще LCD послушайте от юлонга, там и не то будет.
  21. @Remilio, Вот только похоже Cov первый, кто пишет о якобы не собранном басе фостексов. Чуть более информативен чем у фокалов это да, у фокалов не собранный бас?
  22. Что в Вашем понимании значит собранный?
  23. Еще один минус, к образно говоря "субтильному" басу, похожему на 800-е. В плюсах только некоторая сферическая линейность?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.