Revolution

А зачем что то искать на трекере, еще и в гугле?? Нажимаете первую попавшуюся раздачу и в ней в конце адресной строки просто заменяете t=.. и нажимаете ввод.

@NOSE, Фостекс, только не 900-е. В ветку которых Вы пишите. Вам сюда: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31396

А зачем вы фотографию andyDiamond привели с косяком массдропа? "К сожалению, на правой деревянной чашке косяк лакировщика - отслоение лака (на фотке видно) Я писал об этом на массдроп и в хед-фай, всё что мне предложили за этот косячок - скидку на 10 баксов при следующей покупке."

@Milhouse, Эти чипы одного периода, даташит на 4495 вышел на пару месяцев раньше. Что не позволяет говорить о якобы "древних" и якобы "современных" чипах.

@Milhouse, Спасибо, что подтвердили намеренную ложь пользователя @Menj, по поводу "древних чипов". Что же касается Aune, то с внешним усилителем да, ситуация на НЧ улучшается. Только сравнение я давал, с одним и тем же усилением. А так да, DAC очень неплох для своего ценового диапазона. Точно также и Teac уверен очень хорош для этого же ценового диапазона и я об этом многократно говорил.

@Menj, Неужели не поняли? Этот обзор такой же, как и ваше расхваливание Тика. Из той же серии "мурзилок". Могу по Aune целую серию подобных обзоров и отзывов привести, только реальный класс этого аппарата в сравнении с более дорогими, от хвалебных отзывов то не изменится. У меня он был год, у Кирилла примерно столько же. Будете очень смеяться, но некоторые ставят MDac даже повыше. Предвижу Ваше возражение- это просто "дерьмовый пользователь"! To me, UD503 is more nature, MDAC is more detailed and a bit more musical. Personally I prefer MDAC a bit more. http://www.stereo.net.au/forums/index.php/topic/91527-teac-ud-503/page-3

@Menj, Давайте так, сначала вы докажите ту ерунду, которую я выделил жирным текстом на предыдущей странице. Про "древние" и "современные" чипы и так далее. Действительно кульминация, тот обзор похож на ваши словоизлияния. Aune хуже Майтека. Имеет хуже разрешение и "ватные" НЧ. Можете спросить у Кирилла ( Мелкий Пэ) и удостовериться в этом.

Специально для вас красненьким подчеркнул мягкие (ватные) НЧ и нехватку панча. Желтеньким меньшую прозрачность в сравнении с конкурентами. Лгите Жгите дальше!

Даты выхода предъявите для подобного утверждения. Двойное моно, максимум ему даст приблизиться к уровню 4495 по соотношению сигнал шум. Еще раз, когда вышел "современный" 4490 и "древний" 4495SEQ? Разве я этого не утверждал? 999 у.е его реальная цена, в той же нише что и 700$ Aune S16. наконец то вы это признали! Только теперь, желательно чтобы вы доказали следующую фразу: Ваш выход, прошу. Только не надо в качестве доказательства приводить мнение с сундука о паритете его звучания с Тиком, смешно получится.

@Desmodrom, Вот Вам пример, где Aune S16 рвет всех кого можно до 2000 у.е. https://parttimeaudiophile.com/2016/01/30/review-aune-s16-dac/ Достаточно для того, чтобы перестать презрительно сравнивать "бедного китайца" с "якобы благородным японцем"? Аппараты одного уровня и одной ценовой ниши, дальше придумывать можете что угодно. Мне Teac абсолютно не интересен, ответил только потому что увидел выпад в свой адрес. Удачи!

@Desmodrom, Послушайте, по моему я привел Вам и сотоварищу, вполне логичную цепочку рассуждений. Аппарат уровня Вашего Тика- Aune S16, естественно был продан после сравнения. Выше головы, данные аппараты за 1000 у.е, не прыгают- как бы Вам это не хотелось. P.S Да, на DA Stereo только не залезайте с подобными рассуждениями, там и так все со смеху покатываются от ветки на сундуке.

@Menj, Муть в звучании и ватные НЧ, отмечены в обзоре на What HiFi. Схожесть звучания с Aune S16, отмечена в отзыве на soundex. Поскольку, подобный характер звучания- ватные НЧ и мутноватость, отмечены мною в прямом сравнении Aune S16 с Lynx Hilo, учитывая что 4495 и 4490 чипы одной серии "Velvet Sound", как говорится "круг замкнулся". Причем заметьте, на эти недостатки звучания я указал задолго до появления обзора на What Hi-Fi. Если вы не слышали, как звучат нормальные прозрачные аппараты, то вам простительно. Можете дальше рекламировать этот бюджетный аппарат.

@PaulERm, Я говорил что "не очень", про 4495SEQ. What Hi-Fi определил звучание двойного 4490, теми же самыми терминами. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30397&st=225#entry867639

@Kraig, Вот отзыв по усилителю: http://forum.msaudio...=8&topic=1&p=10 Кстати, а почему не рассматриваете OPPO HA-1? Здесь есть владельцы.

@Kraig, Вам же драйв нужен, прозрачность. Смотрите что нибудь на Sabre или РСМ 179х .

Я бы с АК44хх, в дешевых реализациях, вообще бы не связывался. Не будет того, к чему стремитесь. http://forum.doctorh...225#entry867639

@Kraig, Если б/у, то лучше не связываться. Не в Москве и Питере живете: #2356

Что там ждать? Все что я писал про Aune S16 и их схожесть, полностью подтвердилось. #167 , http://forum.ixbt.co...5:227:1087#1087 Невнятные НЧ и мутноватость звучания, в сочетании с хорошим вокалом и музыкальностью. http://www.whathifi..../ud-503/review8 Кто то еще будет возражать, по поводу схожести звучания 4490 и 4495? Интересно, что скажет по этому поводу "уважаемый" Menj?

@Kraig, Если тот, который за 85, то он давно его продал.

Тут рекомендовали через Штаты и оплатой PayPal: 1640

, Илья, он вроде под американские вилки и с таким же сетевиком.

@dr_gonzo, Очень просто, бюджетный Тик стоит 900 у.е. Aune S16 стоит 700 у.е. В обоих стоят чипы АКМ одного поколения и с одним и тем же архетипом звука. Вас еще удивляет, что между этими аппаратами поставили знак равенства, после прослушки? Меня ничуть.) Для тех, кто делал уморительные заявления: - 4490 это лучшее, что создала аудио индустрия за последние 15 лет, - у меня 40 летний опыт и этот аппарат лучший до 10000€, - это конкурент Lynx Hilo; сравнение с бедным китайцем и выводы на сундуке, стали разрывом шаблона. Хотя вроде бы логично сравнивать 503-й с такими же бюджетными вариантами, вроде Yulong DA8, Matrix XSabre, LKS и так далее, ну а с Aune уже сравнили.)

@Milhouse, Какой же двукратный скачок в мощности, откуда? На РСМ где это видно? Уменьшение THD и одновременное ухудшение динамического диапазона, связано с введением дополнительного фильтра. И все таки еще раз попрошу предъявить доказательства применения старого техпроцесса в 4495. , Тут некоторые, вместо того чтобы сравнивать Teac 503 с его бюджетными одноклассниками, пытаются через одно место пролезть в высшую лигу. Выглядит уморительно.

@ZOZIM, Абсолютно неуместное сравнение с видеокартами разных серий. АК 4490 и 4495- одна серия чипов, причем последний компактней, позиционируется АКМ выше и стоит дороже. Можете доказать, что 4495 сделан по старому техпроцессу?