Revolution

То есть флагман 4497 самый плохой? 4490 стоят в два раза дешевле и у них динамический диапазон похуже. Позиционирование самой фирмой, говорит само за себя.(см.рис) До анонса 4497 флагманом был 4495S. Вся линейка 44хх построена на новой архитектуре, откуда сведения про старую технологию в более новых чипах?

Влияют или нет? Мнения разделяются примерно поровну, даже в случае простых Neutrik NA2FPMF.

На даташиты ссылочку я Вам давал сам. Кстати, энергопотребление 4497 и 4495 выше, чем в 4490. Не этим ли объясняется 2-х кратная разница в цене, урезали что то в 4490? Так бы сразу и сказали, постите от нечего делать, я это понял еще с первых гомерических постов про Hilo. Дружного смеха не увидел, хотя с ветками посвященными девайсу ознакомлен нелохо. Скажу больше и Олег был настроен весьма скептически .., ровно до того момента пока сам не послушал. После этого тон его высказываний изменился. Вы опять от нечего делать пишите?

И слова Юрия поскольку он для Вас авторитет, про "очень мелодичный аппарат с потрясающими послезвучиями", объяснять будете? Это про Hilo если что, не про Тик.

Это тому, который Hilo не слушал? Ему Костин ответил: "Я делаю вывод, что вы вообще не слушали хило... Хотя бы потому, что он уровнем много выше аврора в лобовом сравнении, а аврора куда выше линкс 2. У вас полная нестыковка в тексте." или не ему?? Про барахолку то объяснитесь? И да, для информации стоимость 4495 в Aune и 4490 в Teac, на картинках.

Я, просто сделал по методу pollar #438 Два соединителя, поскольку земли нет, с обратной стороны выход на две линии: ЦАП и усилитель. Вход 2х2,5 Выход два по 2х1,5. И поместил все это в пластиковую коробочку, вырезав отверстия под кабель.

Еще раз, кто кроме Рустама продает Hilo на сундуке? Ваши слова: Или они не Ваши? Еще раз переведу слова Юрия: "Очень мелодичный, подробный, с хорошими тембрами. Потрясающе тянет послезвучия, наверно, чемпион из всех, что были у меня. Все как написано у меня в обзоре." Как это "очень мелодичный аппарат" с "потрясающими послезвучиями" может быть "сушеным"? Вы весьма своеобразно интерпретируете слова Юрия, уж лучше Teac рекламируйте!

Menj По отзывам Атолл200 обыгрывает этот ХИЛО Ну да, конечно. Понимаю, почему Вам нравится Тик: "Атолл надо с Надом сравнивать, они каждый по своему портит музыку" http://soundex.ru/index.php?/topic/40502-atoll-dac-200/#comment-1226501 Уровень в принципе понятен: "Мутек шикарный цап ,особенно с мягким по звучанию усилителем(лампой или клас А)даст фору Атоолу. Аттол200 будет неплохо с светло ,прозрачно играющем усилителем." http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23796&st=25&do=findComment&comment=532231 Ссылочкой не поделитесь, откуда ваше сравнение?

Menj Авторитет это например Волобуев Юрий "Очень мелодичный, подробный, с хорошими тембрами. Потрясающе тянет послезвучия, наверно, чемпион из всех, что были у меня. Все как написано у меня в обзоре." И это по далеко не лучшему подключению. А ваш Тик с Аюн, не я сравнил- Вы ошиблись.

Menj Вся барахолка на сундуке забита ХИЛО Укажите, где барахолка на сундуке забита Hilo, за исключением новых аппаратов продаваемых Рустамом. Который кстати, хвалебных отзывов о Hilo не писал. Могу ведь сказать, что приведенное выше утверждение является ложью.

@Milhouse, Вот это как раз не установлено, в отличие от вышеприведенного случая, где все чипы 44xx характеризуются "Velvet". ЦАПы на одном чипе естественно не идентичны, как пытается утверждать @Menj. Все зависит от реализации. Если Marantz это середнячок, то Hilo близок к аппаратам самого высокого класса, по крайней мере так утверждает OlegSA, да и не только он. И Hilo технически наголову выше Aune, который еще раз повторю, поставили на один уровень с Teac. Поэтому никаких разговоров о "конкурентах" или 10 тыс. у.е быть не может, разве что в мечтах.) P.S Видите, у @Menj, фильтры уже и сцену меняют "не по детски".) Не я один игрался с этими АКМ фильтрами, разница на уровне микронюансов. Рекламщиков на сундуке вообще бомбит, настолько не понравился отзыв, что считают никакого Тика у urdos и не было.) От личных нападок перешли к отрицанию.)

@Menj, Вот это- действительно глупость написана: "там 70% качество ушло на комутацию и схемы записи,экранчик ит.д На звук осталось как говорится что имеем!" Ответил по аналогии.)

@Menj, Это разница в нюансах, на характер звучания- фильтры влияют в минимальной степени. "Нежный или деликатный звук", как пишет АКМ- крашеный я бы сказал. Характер звучания одинаков, что для Aune что для Teac что для Yulong U200. А технически разницу, как видим не нашли.

@Milhouse, Там разницы в sharp и slow, еще меньше чем в Аудирване с её Mode (1,2). По измерениям она есть, на слух настолько ничтожна, что её мало кто слышал.

@Milhouse, Дело в том, что сравнили и разницы не нашли. Вот то, что 4490 поддерживает DSD256, вот это действительно не важно. Динамический диапазон одинаков, характерной особенностью чипов является "Velvet Sound", как пишет сам производитель.

Для кругозора: http://www.akm.com/akm/en/product/detail/0054/ Никакой разницы на порядки там и близко нет, в соотношении сигнал-шум, которую не услышишь. Вот характер звучания "Velvet Sound" присутствует во всех, только наверное слишком много "Velvet".) Не удивительно, что Teac поставили на одну доску с Aune. P.S Ладно в Hilo, в АЦП и коммутацию. В Teac похоже все деньги ушли на металл.) А на звук осталось то, что в Aune.

За свои деньги, неплохие аппараты: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=11854&st=1725#entry793491

@Menj, Соглашусь.) Aune Teac на Verita, слушать приятно до тех пор, пока не услышишь аппараты классом выше. После чего, они отправляются радовать новых владельцев, как мой.

@Menj, Так другие рекламщики говорили. Кстати "якобы клоун" на сундуке по поводу Wi-Fi ответил. На оценку равнозначности звучания Teac и Aune, это не повлияло.)) Как и то, что Вы десять раз повторили как мантру халва, то есть Hilo. Слаще то от этого не будет, как не будет и звучать.)

@Menj, @SkyWalker, Что вы все Hilo то упоминаете в каждом посте, смешно уже читать.) С китайцем было сравнение, с Aune S16, по которому была масса положительных отзывов и в обзорах и от пользователей. С единственным уточнением.., в своей ценовой категории- 700$. Похоже, после не вполне удачной 501-й модели, Teac выпустил вполне достойный бюджетный комбайн. P.S Вы так и не поняли? Единственное, чем мне был интересен Teac, так это сравнением с Aune. Легкая ностальгия по "бывшим".)

Ну и..? Это как то на звук повлияло?

@AAB, Хорошо бы проверить на наушниках. Может попробовать изменить настройки Trim Out, в Line Out. Так даже сложно сказать, все влиять может- интернет по Wi-Fi, Bluetooth мышка, кабель..

@AAB, А в наушниках, через линейный выход?

- процитировал то место, где приводится сравнение, поскольку длительно владел Aune и естественно могу его сравнить с Hilo. - вокал в Aune S16 действительно звучит отлично, певучая СЧ фирменная "фишка" АКМ. Только эта область не такая прозрачная как у Hilo. Там вообще многое ниже уровнем- проработка НЧ и ВЧ, локализация КИЗ, послезвучия и т.д. Планка понижена, уже не 10000 у.е- Bricasti M1, DCS Debussy, MSB? Разочарую, судя по отзыву, и близко не конкурент. Никто на аппарат не нападает, если в обзорах отмечали что Aune играет на 1000 у.е, то и Teac думаю не хуже.

@Menj, Вы не посмотрели, что у меня был Aune(около года) и звучание АКМ "Velvet Sound" неплохо изучил. Кроме того, Вы автора неточно цитируете: "мой AUNE S16 (правда твикнутый) ну никак не даст себя в обиду,а в звучании некоторых жанров даже даст фору..." Как то это все не тянет на 10.000 €. P.S Что касается владельцев, которые ветку посетили..) Интересно посмотреть как пиарят девайс, подобный тому который у тебя был. Стоил он правда 600€, но может играл хотя бы на 9.999?