firewheel

У меня была такая проблема раньше иногда. Но сейчас уже не беспокоит. как-то само прошло. Так как я просто провода скручивал от вентилятора, то думал плохой контакт. Может от замены сетевиков прошло... ХЗ.

Преимущество винила в данном случае в том, что винил, насколько мне известно, технически невозможно записать с компрессией как на некоторых записях на редбуках. Собственно, там, где эти некоторые записи перегружены по уровням, в винил-рипах они уже более сносные. Но побочный эффект - это артефакты. Тут нужно для себя выбирать из двух зол - меньшее... Зато у винила заведомо динамический диапазон меньше (засчет постаронних шумов, шипения). Т.е. по нормальному записать на пластинку симфонический концерт (требуется большой дин. диапазон) с приемлемый детализацией проблематично.

Хорошо, Серегей конечно меня удивил, я то думал что он окончательно встал в ряды Аудезистов, ан нет. Вот пример другого видео, где человек 8 минут пытается аргументированно объяснить что LCD-2 лучше чем HD-800. http://www.youtube.com/watch?v=h_XoZ9J_-OY

Есть наушники за 38000 рублей, которые во всем лучше HD800? Я о таких не слышал В этом ценовом диапазоне нельзя сказать, что HD-800 однозначно лучше, чем какие-то другие. Тут уже идёт вкусовщина и особенности индивидуального восприятия и особенности тракта. Не всем 800-ые нравятся. Недавно один известный форумчанин их продавал.

Господа, а вы думаете, что 800ые реально стоят даже 38000р? Интересно, чем они принципеально с точки зрения технологии сборки отличаются от HD-650 или HD-600? Вот взять например Audeze там ручного труда намнго больше, есть даже видео где столяр эти деревянные чашечки вытачивает, шлифует и лакирует. А в Сенхейзерах 800 если взглянуть хотя бы на их внешний вид (ну опять для меня больная тема ) все очень дешево - пластик какой-то вместо дерева... Т.е. впечатление как будто всё очень бюджетно и сократили затраты до минимума, а цену раздули. ИМХО не стоят они таких денег.

Слабовато, кстати. Что-либо свое, соспоставимое с "картинками" написать то кстати, не могут. А Макаревич хоть и не Мусоргский, но поет то преимущественно свое. По поводу "одной-единственной аранжировки". Был на концерте "Оркестра креольского танго" (такой недавний проект Макаревича). Вполне такой крепкий джаз, с импровизацией и экспериментами. Правда мало кому это интересно, вы вот даже в записи не послушали... Картины у Макаревича довольно интересные и живые. А что сделали вы, что дает вам право судить свысока о музыкантах? Это вы ELP сравниваете с Макаревичем? ELP - это одна из величайших групп арт и прогрессив рока, Макаревич - советский музыкант, певший попсовые песенки в рок обработке. Последнее предложение - довольно частый приём в спорах в интернете, называется "а чего добился ты?" http://CENSORED/Сперва_добейся

В колонках музыкальные образы маштабнее изначально. А в наушниках ещё до усилителя много-факторов убивающих эту масштабность, т.е. убивающие масштабность воображаемой сцены. Тут и организация питания и алгоритм работы ЦАПа, межблоки и сетевые кабеля. Что не отзыв о хорошим сетевом кабеле на all-cables, так сразу же расширилась сцена, увеличился объём. Значит хорошими межблоками, когда они работают в унисон можно раздуть сцену? Нет, ну как минимум не дать ей сузиться на очередном звене на длинном пути прохождения сигнала ещё до усилителя или после усилителя. Вот даже например, тот же наушниковый кабель WE под LCD от sergst даёт хороший объем.

ИБП этот должен определять фазировку вилки которой он воткнут в сеть. Если не правильная фазировка, то загарается диод сигнализации об ошибках.

Я вопрос задал потому, что, наоборот, всегда вижу только положительное влияние. Т.е. сцена и все источники звука переносятся в переднюю полусферу и глубина увеличивается. На тестовом диске аудиодоктор, трек 9, где барабан перемещается по кругу вокруг слушателя это отчётливо слышно. С выключенным кроссфидом барабан идёт как бы через голову слушателя от левого уха в правое без глубины. А когда включаем кроссфид (уровень min) то сразу чувствуется круговое движение в передней полусфере. Но центральный канал в крутилках у меня выключен. Радует то, что включение кроссфида не замыливает и не ухудшает прозрачность или детализацию, как можно было бы это предположить из-за дополнительного звена на пути прохождения сигнала.

Для каждого отсчёта сигнала вычисляется его спектр. Т.е. сумма гармоник. Затем это дело корректируется заданной кривой эквализиации. И результирующее значение пересчитываем уже в виде суммы с коэффициэнтами. Проблем в том что математически - преобразование Фурье это интегралы (имеющие бесконечную, непрерывную и абстрактную природу), но когда переходим к программным вычислениям, какую бы разрядность не использовали накапливаются ошибки в виде ограниченности разрядности вычислений и ограниченности количества итераций, ограниченности массивов данных. Результат - звук становится менее натуральным, более цифровым.

Господа Фонитороводы. Кто какие настройки кроссфида использует поделитесь? Предлагаю обсудить эту тему...

Werty, вы по поводу высоких не волнуйтесь. Я когда купил Xonar STX и сдал его на следующий день как раз из-за резкой синтетики на высоких обрёл спойкоствие и удовлетворение после покупки Вана (мьюс эдишн).

Всё таки я немного зря наезжал на Супру. Поставил на вход регенератора DH Labs Power Plus - звук подсушился, верхов чуть больше стало. Глубина и обьем уменьшилось. Но Dh Labs не прогретый, а Супра прогретая. Получается Супра Лорад специфический кабель он даёт жирные басы немного размазанные и хорошую глубокую сцену. Звучание менее мониторное, есть небольшой эффект замыливания. Но с точки зрения эмоциональности на джазе, классике выиграет Супра.

Чтобы можно было 60 герц ставить - нужно включить режим преобразования частоты. Что-то типа Frequence Converter. Потом в выключеном режиме можно будет сменить частоту. У меня freq converter включен, а частота всё равно стоит 50 герц. Я подозреваю, что только в режиме frequency convertor регенератор по настоящему заново формирует синус.

Noctua NF-R8, там тоже 3 провода, маркировка цветов совпадает, но разъём немного другой. Я просто скручивал провода, лучше наверное подпаять. Шума вообще не слышно.

Я вот тоже свои выводы озвучу. Проблемы со звуком и кабелями Супра действительно были из-за земляных пятель. Но переход на 2 проводную схему, нажатие магической кнопки "Ground Lift", отсоединение земляной клеммы от корпуса внутри устройства в моём случае не помогали! Потому что лучший звук был именно когда оба устройства заземлены. Когда мы от одного из устройств убираем заземление - у меня звучание ухудшалось (уменьшался обьем сцены и послезвучия). Звучание сильно зависило от расположения проводов в простанстве и времени суток. Если почитаете отзывы про кабели Supra на %%%% там в некоторых местах описаны проблемы потери динамики. Мне кажется фольга - экран (соединенный с землей по всей длине провода) кабеля наводил помехи, т.е. они не сбрасывались на землю а просто текли в этой самой земляной петле. Сейчас с Фурутеком 314 подключенным со всеми землями проблемы пропали, но выводы можно будет делать только после прогрева. Моё мнение земляные петли не такая вредная штука и пусть они будут, но чтобы небыло там сильных наводок. Если помехи небольшие то балансная схема справится с ними.

Господа, подскажите. Вот на Фурутеке 15, зачем там эта скоба в раоне винтов у основания? От неё тянется проводок к заземляющему болту. Это получается что-то типа экрана для болтов? Если болты вообще не ставить, то можно без скобы?

Чем не устраивает вариант Ноутбук + конвертор?

Я бы, Сергей, тут не согласился. Простейший звук у кабеля с митинского радиорынка. А кабельные фирмы тратят много денег на научные исследования и изобретения новых технологий и из-за конкуренции обновляют линейки. Соответсвенно новые лучше старых. У Вестерна есть определенный на мой взгляд пародистый окрас, звук интересный, соглашусь. Я в своё время теоретически мог бы взять его для джаза или классики, не только для рока, как ты говорил, понимаю что он тогда был непрогрет просто, но я постоянно финансово ограничен Но в качестве кабеля для наушников мой экземляр Вестерна со временем звучит только лучше.

Нет, у меня не PS Audio. У меня - компьютерный (не аудиофильский) двойного преобразования. Смена сетевиков на входе (до устройства) тоже влияет, но в меньшей степени, в большей степени на выходе.

Ну например регенераторы от PS Audio стоят по 130 тысяч. Всё относительно. Регенератор не является 100% защитой, но форму синуса правит прилично. Мне кажется он больше выполняет функцию хорошего стабилизатора. На моем есть мониторинг - то, что на входе и что на выходе. На входе обычно медленно медленно плавает с 210 до 227. На выходе показывает то, что задал - например 220. У меня после регенератора эффект смены сетевиков сильно заметен, не так как от обычной розетки. С проводами Супра сначало вроде нормально было а потом начались странные эффекты - звучание плавает. Буду пробовать Фурутек 314.

Я покупал свой 9130 за чуть более 10000р на 700 ват.

А я тоже опять посоветую Dt-250 Ровные, закрытые, удобные и с высоким разрешением - любую грязь можно выловить. Если всё таки открытые - есть ещё вариант Dt-880 Pro - они полуоткрытые.

Rutger, у вас кабель под LCD - WE 1.0 многожила. Я когда сравнивал c WE 0.5 моножилой определил звук как более воздушный и с чуть подрезанным басом, хотя разница на уровне нюансов. Я уверен, что тут проблема не в наушниках, а в том, что их окружает

Я использую. На цапе стоит, и на сидишнике. Поставил сначала на цап как есть, с экраном. Погонял пару недель, экран снял - действительно, звук свободнее стал немного. Это факт. В смысле сняли? Отвязали от земли в вилке что-ли? Или физически содрали всю оплетку?