firewheel

APECR Вы пишите какую-то ерунду. Мне кажется вы вообще не понимаете что такое апсемплинг, как формируется спектр апсемплированного сигнала, наверное вы не знаете теорему кательникова и не имеете понятия и преобразованиях Фурье. Какая разница, какой сигнал вы подаёте на PCM1795? Ему же пофигу будь-то студийный хай-рез, виниловый рип, или апсемплированный (достроенный и преобразованный в 24 бита) сигнал? Качество апсемплинга (программного) не зависит от цапа а зависит от алгоритма. Но почему-то в варианте по USB улучшения от программного апсемплинга не были так заметны (что-то портило сигнал ) , а при подключении по SPDIF - сразу всё раскрылось.

Эти частоты нужны для апсемплинга CD-формата. Я вот слышу прирост в качестве при программном SSRC фубаровском апсемплере (на 176). В отличие от встроенного Асусовского "апсемплинга", который не выдерживает никакой критики.

Приобрел M2tech Highface Two Rca и подключил к Вану. Яркость ушла, переключая в фубаре разные способы вывода сигнала разница слышна и причем достаточно серьезная. Звук приобрел мягкость и теплоту но при этом стал более детальным. Самое главно что CD формат звучит намного серьезнее и полновеснее. Вобщем примерно как и описывал когда-то Andi_drive - почти как новое устройство. И это я взял какой-то самодельный советский кабель у отца - самый простой.

Сам задал вопрос сам и отвечу. На одном форуме нашел комментарий: 8200CDQ has some improvements in terms of the power supply and other internal items(can't recall exactly which) that were developed after the 8200CD went into production. In other words, even if you don't need the preamp function, the 8200CDQ will be a better sounding unit. I have had an 8200CDQ for about a month and it is quite good. Haven't listened to the headphone amp yet but it is supposed to be able to drive more demanding pairs no problem I believe.

Потихоньку ищу замену Asus One. Склоняюсь в сторону 8200cd или 8200cdq. Так как в тракте еще внешний усилитель для наушников, то смысла навреное в предусилении нет.. Я правильно понимаю что cd и cdq звучат идентично?

superkiddy зря вы так. Очень прилично звучит. Вам просто не понравилось.

Да ну нафиг. Я с Asus не хочу больше иметь дел пусть эксперименты на других ставят, лучше возму какой-нибудь сидюк дорогой. Вон в ДХ стоит какой-то дорогой, но ведь звучит отменно! А я всё удивляюсь как-это так там хорошо у них звучат диски, приходишь домой - совсем по другому. Кстати, я так понимаю у них там стоит Audiolab 8200?

А забавно будет если они ответят что нибудь в стиле "Для решения ваших проблем - мы готовы предложить вам более новое и совершенное устройство - Eseence III". Это троллинг 90 уровня.

Подскажите, чем отличается M2tech Hiface от M2tech Hiface Two. Т.е. чем вторая версия свистка лучше? Проблема в том, что вторую версию намного сложнее найти реально в магазинах и стоит ли оно того?

Надо просто составить текст на английском общий по содержанию и опубликовать здесь на форуме. Ну в конце добавить best regards, mr Ivanov. (каждый пишет свою фамилию) Ну потом каждый отправит им на почту со своего ящика.

Опять двадцать пять. Уже этой всё было разжевано и обсуждалось много раз. Не важно там 15000 оно стоит или 30000, речь идёт об обычном косяке, который можно было легко недопустить, если бы в Асусе грамотно подошли к делу.

Раз уж тема зашла про питание, и люди тут пишут про предохранители и их влияние на звук и всё такое Надо ещё учитывать и качество сетевого фильтра - удлинителя, качество и материал проводки в стенах квартиры ну в предохранители с распределительном щитке, далее счетчики учета электроэнергии и т.д... Может вам и с этими параметрами поэкспериментировать? Ведь я так понимаю каждое звено в этой системе вносит свой неповторимый звуковой привкус?

@Андрей Макаров, Вы извините конечно, но никогда не понимал смысла слушать современную "попсу" в Хай-резе и вообще это явно музыка не для этих целей и не для хорошей аппаратуры. Что там слушать-то, там и так синтетика, компьютер, искуственные сэмплированные ударнички и т.д... Это продукты ориентированны на массого потребителя, но уж явно не на аудиофилов. Ещё удивляет, что Во вконтактике, в одноименной группе периодически выкладывают там плей-листы всяких backstreet boys и т.д..

Я бы купил их, присматриваю что-то дорогое, хайендовское, но есть сомнения по поводу совместимости с усилителем - Фонитором, он же заточен больше под высокое сопротивление.

Всё таки проблему USB придётся как-то решать (не имею в виду покупку другого аппарата для замены), и пока для себя вижу вариант - свисток (2 ой) по коаксиалу. Карту ещё одну покупать не хочу, места нет внутри компа, лучше уж переходничек как альтернативный способ подключения.

Господа, любители джаза. Посоветуйте мне, вот такую вот музыку. Этот термин я придумал сам, так как в подстилях и поднаправлениях джаза не очень разбираюсь. Если точнее описать словами - то джаз со сложной музыкальной структурой, возможно с некоторой импровизацией и с постепенным вовлечением в музыку. Но при этом это не тот спокойный джаз, который расслабляет и успакаивает или который играет во всяких кабаках и ресторанах. Самый яркий пример такой музыки - Chick Corea - Return to forever, альбом 1972 года. Первые и последние треки ( Return to forever, Sometime Ago - La Fiesta) особенно нравятся. Ну ещё можно отметить Маклафлина, Махавишну с Сантаной. Но это всё музыка 70-80. Вот ещё яркий пример Арсенал (Козлов), у него есть такие вещи как "воспоминания об атлантиде", "загадочный сон"... Возможно есть ещё другие исполнители в том числе и современные, каторые в таком духе что-то играют?

Подскажите, есть ли смысл менять стоковый (длинный, витой) кабель на какой-нибудь другой и будут ли слышимые улучшения в звуке? Я вообще в эти аудифильские шаманства не очень-то верю, но постоянно читаю про рекаблинк HD-800/ LCD, что это обязательно надо делать. А чем собственно наши ДТ-шки хуже?

andi_drive, это всё хорошо, но я удивляюсь, как вы даже не в Хай-резе улавливаете все эти нюансы (ну опять уж простите для меня это больной вопрос) ибо в моём понимании все эти мелкие нюансы как раз очень сильно раскрываются при уходе от CD. Это вобщем-то другая тема. Я подчеркну эмоциональность звука, которую можно выжать из One чтобы наслаждаться музыкой, потому как часто хожу на всякие концерты джазовые и роковые исполняемые и в маленьких клубах и в больших залах, и этот звук для меня в приниципе является эталонным, несмотря на том что у меня действительно мало опыта прослушивания топовых систем. За построение сцены ещё отвечают другие компоненты системы - усилители, наушники (колонки) - этими элементами проблемы со сценой можно компенсировать (ну по возможности). А для идеальной сцены нужна многоканальная система - там локализация создаёт полный эффект присутсвия.

Как можно словестно описать эту разницу в звуке? Лучше звучат верха? Тарелочки?

Ван также чувствителен к качеству исходника. Я вот сам скорпулёзно подбираю фонотеку слушаю по 10 разных рипов одной пластинки и могу сказать разница в качестве огромная. CD я вообще практически не слушаю, только несколько отдельных альбомов - только Hi Res. Хотя тут ещё и мой отдельный специальный усилитель играет роль в построении сцены и регулировках ширины и глубины. Куда-то вас несёт, andi_drive.... Вообще как-то тут неспокойно какие-то наезды.. разборки... Интелегентные люди, аудиофилы...

У меня есть оригинальный CD (надо искать где-то на полке), поэтому слушал я именно Lossless с торрента (cd-rip).

Вот этот альбом меня сильно разочаровывает. Прывыкши слушать арт-рок, джаз, блюз и аналоговую электронику 70-х 80-х годов на моём в принципе неплохом тракте в данном диске слышу какую-то синтетику с грязными верхами. В музыкальном смысле альбом сильный, но звук как-будто из mp3 плеера с низким битрейтом.

Ну да, формат, отличный от CD, т.е. где битность выше и частота дискретизации.