firewheel

А какже степень очистки меди, количество девяток после запятой? Ну и состав и покрытие диэлектриком тоже сильно влияют. Вобщем я думаю что такие крупные фирмы как Нордост уже давно свою физику открыли и ещё 10 компонент в уравнения Максвелла своих дописали. Просто все эти ноухау стражайшим образом охраняются и оседают в ихних штабах и производственных цехах для защиты от конкурентов.

Вообще большинство хай-энд конверторов снабжены разъемом BNC. У Dh Labs идет сразу кабель bnc-rca а у ояда я ставлю переходник за 100р с rca на bnc. Возможно дело в нем. Но просто взять послушать готовый ояд 510 сразу с BNC-RCA где бы...

Сравниваю сейчас 510 и DH Labs 750. Так вот по мне 750 лучше. Как не странно у него более сглаженные верха, но и бас не так сильно артикулированн. Я конечно с одной стороны удивлен вообще разнице звучания цифровых кабелей, Но теперь кажется что 510 действует в системе не нейтрально - он все немного страрается выделить, увеличивая контрастность звуковой картины. Резкость на классике в некоторых местах какая-то искусственная, а на 750 более смазанная. Но что удивительно сцену оба кабеля строят хорошо. PS коннекторы на 510 - стандартные серебряные. Может конечно дело в коннекторах?

Интересно всё таки чем руководствовались разработчики Беркли организовав питание отдельных схем от USB компьютера. Тем, что устройство за 70 т.р будет дорабатывать свякими i-Fi USB или самодельно-спаянными схемами совмещенного питания от линейного или батарейного источника?

На самом деле ведь это хорошо! Ведь если подойти к вопросу сравнения конверторов с позиции науки как к идеальному цифровому устройству безо всякой изотерики и характерного звукового почерка, получилось что в вашем случае выползли сильные особенности вашего лампового ЦАПа, а в моём выползла сверхдетальность Сабры. А конвертор всего лишь обеспечил сверх-низкий джиттер и максимальную достоверность передаваемых цифровых данных, не внося при этом ничего своего.

Я смотрю тут стали выкладывать ссылки на HDtracks. Я в свое время пытался оттуда скачать у меня не получалось. Есть ли там ограничения на Россиян?

У меня нет сейчас Стеллы, Олег в принципе писал обзор у него там есть различия. Надо сравнивать лоб-в-лоб. Я считаю Стелло лучше для рока, Кенни - для инструментала/классики, но я буду ещё экспериментировать с кабелями. Буду брать и пробовать Ояд-510 или Nordost blue heaven RCA-BNC.

Я Беркли не слушал. Арт Легато выдавал очень аналитичный, светлый и детальный звук с отличной сценой и макродинамикой. Единственно мне казалось что количественно баса было чуть меньше чем надо. Например U3 выдавал даже больше баса чем Легато. Т.е. немного суховатая, воздушная, не жирная подача. Я его продал, потому что мой CD транспорт на цапе начал по музыкальности (но не по детальности) догонять Легато по мере подбора более дорогих сетевиков а для хай реза нужно что-то другое.

У меня был в своё время свисток(второй), потом был Stello U3 и арт легато. На данный момент у меня сейчас JKSPDIF Mk3 и вобщем могу сказать что аппарат неплохой, особенно для хайреза. Он конечно лучше стокового свистка как первого так и второго засчет твиков доработки (батарейное питание и замена клоков). В интернете нашел много отзывов что в плане объема сцены и общего разрешения у людей этот конвертор обходит даже Stello U3. В принципе вполне возможно, так как у Стелло слитная аналоговая подача, но стелло в свою очередь точно обыгрывала стоковые свистки по ширине сцены. И с другой стороны у Стелло лучше артикуляция баса и макродинамика. У Мк3 интресный коаксиальный кабель со своим аттенюатором, который оказывает на звук неоднозначное ощущение. С аттенюатором звук более приближенный с лучшем басовым панчем но меньшим объемом сцены. Мне как слушателю классики, артрока больше подходит Mk3. Но вот думаю теперь на что начинать копить на беркли или на СОТМ? Раз уж мне не подходит слитная аналоговая подача U3 и нравится слушать из мелких деталей наверное лучше подойдет СОТМ.

Тут сложно сказать будет луше или хуже, но звук с велюром немного другой. Он какой-то более нежный что-ли или можно сказать утонченный. В велюре расстояние от ушей до драйверов чуть больше и сцена как-бы выходит чуть вперед (от слушателя) за счёт этого с эффектом большей глубины. 100% того же звука не получите. И тут важна связка амбушек с кабелем. С медью или с родным стоковым кабелем я бы предпочел велюр.

Так я не спорю, только джиттер тут не причём. Вы просто не понимаете, что такое синхронная и асинхронная передача данных.

@gccfd, Ну и что, что там джиттеры? У любого конвертора есть свой буффер и передача там идёт асинхронная (но я не говорю про коррекцию ошибок). Гораздо важнее отсутствие по всем линиям USB шума, помех.

5 ый пункт конечно веселит. Все ведь умеем пользоваться гуглом и яндексом?

Вполне возможно, что беркли может менее зависеть от этой конители. Ведь помимо USB источника есть ещё и USB приемники с разным качеством и прецизионным исполнением. Вот сколько читал посты г-на Шарапова у него вроде так получается что в любых конфигурациях (мак мини, ноут, обычный ПК) беркли играет одинаково хорошо.

@AndVP, Если вы в Москве, могу дать на прослушку свой Nord Ost White Lightning. А вообще я много кабелей переслушал в этой категории и хочу сказать, что это будет всегда компромисс между чем-то и чем-то. В последний раз брал например даже Кубалу Сосну Имаджинейшн. Не смотря на крутость бренда звук был не выше стоимости кабеля - без каких либо чудес.

Не знаю, была ли ссылка на эту запись. Но с первых минут прослушивания меня лично поразила хорошая проработка стереопанарамы и объема сцены. Американский псевдо-джаз/классика. t=3943058

@seryj, Я так понимаю это особенность линейного питания. Грубо говоря мини комп на линейном питании по топологии похож на цифровой источник, ЦАП и любой CD проигрыватель. Там тоже есть материнская плата с цифровыми входами и выходами и внутренними генераторами. И если я на собственном примере убедился как сильно сетевики влияют на работу ЦАПов, то в той же степени они будут влиять и на работу цифровых транспортов.

Какое у кого образование не принципеально. Важна вера в особый изотерический смысл подбора мелочей в аудиотракте. У меня отец например инженер-физик по образованию и проектировал измерительные приборы для ядерных испытаний, но при этом он до сих пор меня считает сумашедшим в плане того что разные наушниковые кабели могут звучать по разному. Сам он покупает кабели на радиорынках и винтажные усилители на вторичке - его в звуке всё устраивает.

Кстати вот ещё интересная коробулька http://www.leron-optima.ru/new_scripts/view_tovar.phtml?id_p=102063

Очень интресный вариант, присоединяюсь. Внешний блок питания 19 вольт. Мощность небольшая. Точно также можно прикрутить трансформаторный как и к МакМини. Цена есть даже менее 10000р. Поддержка USB 3.0

Это всё влияет. Не зря в Беркли внутри сделали несколько изолированных отсеков (2 помоему). У меня например CD проигрыватель однозначно лучше звучит когда к нему подключен внешний конвертор по SPDIF на холостой частоте 44.1 (без полезного сигнала) Т.е. там идут прямоугольные импульсы которые проникают каким-то образом в схему совсем с другого входа с внутреннего транспорта и уменьшают джиттер.

Хороший вопрос, это уже половина ответа. У меня этот вопрос только в процессе осмысления, и я не все еще здесь понимаю, но поделюсь своими впечатлениями на этот предмет. У меня два транспорта, один я собрал по максимуму, MSI мама и проц запитаны отдельно линейными бп, сотм и конвертер то же имеют свое линейное питание. Звук получился ну ооочень детальный и ооочень искусственный с гипертрофированными подчеркнутыми тембрами, даже не смотря на голографию образов он не воспринимался как естественный. Конечно предпринял усилия по смягчению звука с помощью шнурков и ламп в усилителе. Но эти меры пока мне не кажутся достаточными. И есть у меня второй транспорт, который на интеловской DN2800, тут все попроще, линейное питание подается только вход мамы и распределяется по ней импульсными преобразователями стандартного качества. Сотм запитан тоже линейником, но ковертер питается по usb. Вообщем схема попроще, а звук получше, несмотря на техническое превосходство первого варианта. Делаю из этого вывод, что некоторая грязнотца полезна для звука. Имея конечно ввиду, что остальной тракт и главное наушники достаточно прозрачны, более того, возможно все это справедливо только для 800х. Возможно концепция максимальной прозрачности не работает напрямую, нужна какая то степень закрытости. Весь вопрос в том как организовать эту самую закрытость. По моим наблюдениям , фирменные дорогие кабели играют именно как бы слегка приглушенно, но при этом объемно и детально. Seryj А у вас на плате MSI кулер на процессоре включен? Вроде тут говорят что все что крутится вертится - дает наводки...

Вчера сравнивал звук со своего домашнего компа (Win7 64) и старого ноутбука Асус с XP на борту. Конвертор jkenny hiface mk3. Ноут в режиме батареи демонстрировал более спокойный звук, не такой яркий, но при этом детальный, более аналоговый и с меньшим уровнем синтетики. Легкий эффект компрессии. Домашний компьютер - звук более яркий с лучшей динамикой, но с этой яркостью вечером естественно вылезло больше синтетики из-за сетевых помех. Утром домашний компьютер выдал звук лучше чем вечером. Хотя допускаю особенность конвертора - как раз то, что говорил OlegSA про настольгический звук прослеживается именно под ноутбуком. Все-таки интересно понять изменения в звуке, который должны происходить при улучшении транспорта. Должен ли он становится более ярким или менее ярким, должен ли усиливаться бас или уменьшаться...

Все это интересно, но в случае с Seryj получается уж слишком сложная система уравнением с множеством неизвестных. Я имею в виду подбор сетевика для транспортного ПК. Для меня например лучше стабильный звук менее зависящий от внешних факторов. Игры с сетевыми проводами это Игра так сказать с большими ставками, так как есть ещё и прогрев и фактор "увода" звука куда-то не-туда в процессе прогрева. Так что на это нужно много времени и нервов.

Я тоже не понимаю. Вполне возможно что у Асуса идут сейчас хорошие планшеты с клавиатурой и с SSD. Пока кто-нибудь не попробует мы не узнаем Но вообще знакомые у кого есть хорошо отзываются об устройствах (не о звуке)