firewheel

- Фото из сети. Быстро AKG свернули производство 812 из Австрии. Уже появились первые экземпляры, сделанные в Словакии. Значит уважаемый Solitude был прав.

@pinh0le, Уважаемый, хорошая медь по басу всегда уделает хорошое серебро. Это одна из аудиофильских аксиом. Если это не так приведите пример серебра, которое будет лучше по басу чем Akrolink 2030 iii/2080 evo.

Да, конечно, и в первую очередь синергия усилителя с наушниками. ДаркСтар с 800-ми звучал отлично, в плане нч. И с АКГ 812-ми тоже все было отлично на нч. Но с 900-ми... Все таки думаю что многовато мидбаса в 900-х Ну это даже тупо по ачх наушников видно, что с басом там перебор. Но вроде проблем нет корректировать кабелями или сетевыми коннекторами. Надо просто попробовать серебро в кач, межблока. И сетевве коннекторы с палладием или родием.

Господа. Сталкнулся с интересной ситуацией. Купил недавно диск. Современный - хорошо записанный. Камерная инструментальная музыка (Березовский, Махтин Князев..). Проигрывается на всех CD плеерах в том числе и на Соник Фронтиерсе 95 года. Но на комповом CD приводе диск просто не виден. При попытке обращения к нему - он выплевывается из дисковода. Может какую защиту уже изобрели от копирования новомодную? Жалко диск. Хотелось бы послушать три Шостаковича и Рахманинова.

Доказательства элементарно найти. Даже по АЧХ. Тупо измерения снять - и обработать. Просто это надо делать - тратить время на это и определенные ресурсы, а у меня его не так много.

Поздравляю - желаю успехов!

Не у меня одного. И если большинство аудиофилов это замечают, а вы нет, то логичнее предположить, что у вас с головой или со слухом какие-то проблемы?

Это в теории асинхронная передача не от чего не зависит. А на практике - даже сетевой кабель, которым подключен импульсный БП системного блока ПК влияет на звук. Не говоря уже об USB кабелях, платах вывода... софтовых настройках ОС и т.д..

Так никто не мешает установить параллельно 2 системы на один компьютер. Например на 2 разных области диска. В одной играешь/работаешь. Другая - урезанная до невозможности аудиофильская Винда.

На HD tracks такое редко встречается. На theclassicalshop.net - да можно.

Сейчас хороших записей на сайте HD-tracks и theclassicalshop.net гораздо больше, чем на этом трекере. Т.е. часто бывает проще потратить 20$ и купить хорошую запись. Но вот только не всегда после покупки устраивает качество.. Кот в мешке. Выкладывать на трекерах - стремно так как за это можно загреметь. Надо просто менятся - баш на баш... Можно например просто создать группу в контакте и там обмениваться....

Как по мне дизаин у Myst неплохой. Оригинальная решетка и интересная по виду. Мне нравится. А вот Ультразоны раздражают немного своим гламуром и рюшечками. Вообще работа колоссальная выполнена и кто бы там не был балаболом но работать они умеют. Тут только пробовать выходить на мировой рынок ввалив предварительно в рекламу. Меня тоже плюсуйте по части дизайна. Такие чашки выглядят дороже и их сложнее вытачить на станке. Ультразвоны смотрятся хуже и более дешевыми. Если вес напрягает - укрепляйте мышцы шеи - ходите в качалку, занимайтесь плаванием.

Осталось только вам признать, что в студиях подключают много чего другого по балансу. Как балансное подключение наушников может "вычесть" то, что уже "вычтено" до этого? Нонсенс. И опять же вы откажетесь привести резоны студий о вредности балансного подключения наушников. Они просто применяют баланс там, где кабель длинный, слабосигнальный и возможны помехи. А подключение наушников сюда никоим боком не относится. Вот и всё. Баланс для студии и баланс для наушников - абс. разные вещи и применяются с разной целью. В наушниках никакой сигнал не вычитается, сумматора нет. Поэтому, например, если балансное студийное подключение позволяет применять сверхдлинный кабель, то для наушников это не прокатит. И то, что балансное подключение наушников приводит к исчезновению деталей и важной информации - неверно. Вот это очень интересно получается. Действительно чтобы избавиться от синфазных наводок надо не просто суммировать, а суммировать со знаком "минус". Никаких схем и подобных элементов на коннекторах наушников нету. Значит избавится от помех балансное соединение наушников нам не поможет. С этого надо было начинать. Зачем оно тогда вообще нужно? Тупо повысить напряжение в 2 раза относительно симметричного инвертированного потенциала (на втором проводе, по которому раньше была земля,0) без повышения потенциала относительно "земли".

У нас идёт сумма 2 сигналов. sin( x ) и сдвинутый по фазe sin ( x + phi ). sin( x ) + sin ( x + phi ) = sin ( x ) + sin ( x ) cos ( phi ) + cos (x ) sin( phi ) = sin ( x ) [ 1 + cos( phi ) ] + cos (x ) sin ( phi ). При разности фаз 180 (pi) имеем cos (phi ) = -1, sin( phi ) = 0. Т.е. sin ( x ) [ 1 - 1 ] + cos (x ) * 0 = 0 Т.е. сложение двух гармонических функций, сдивнутых по фазе на Пи равно нулю.

Значит вы считаете, что 800 даст лучший бас с RS Dark Star или Cavalli LG, чем с WA5 или EAR HP4? На какой октаве (октавах), если, к примеру прослушать орган - ""Prelude and Fugue on B-A-C-H" или "Toccata and Fugue in D minor"? И хорошо бы поподробнее, пофрагментарно. Вполне допускаю, что баса как такого на органе конечно будет больше на лампе... Но если усилитель бас перекачивает, то самые нижние ноты виоланчели будут звучать уже как контрабас. Когда у меня был мультибит с ламповым выходом, то он немного раздувал бас. Я помню перед тем, как пойти на фортепианный квинтет Шостаковича - я записал в блокнот с временными отметками все басовые моменты, которые там вообще могут быть (благо их там по пальцам можно перечислить) а точнее те, которые я слышал в наушниках. И какого же было моё удивление, когда звук реального инструмента имел больший подъем именно на мид-басе, но по отношению к инфра басу - он был завален. Я это к тому, что перекаченный (раздутый) бас - не всем нравится..

ИМХО, если красненький наболдашник в этом терминале покрасить в черный цвет - будет лучше. А так вообще дизайн у этого терминала - как деталь от бронированного танка Т-34. Можно ещё этой красной краской звезду нарисовать сверху. Вобщем слишком индустриальный и грубоватый дизайн получается. Хотя если человек слушает грузный и тяжелый металл, то по концепции как раз такой дизайн может понравится. А вот любителям например утонченной барочной классики Вивальди нужен какой-нибудь Luxury style дизайн.

Я в другой теме приводил это фото. Приведу и здесь. Это из буклета к албому классической музыки в Hi-Res

Тут скорее обладатели ламповых усилителей пытаются доказать превосходство над транзистором. Но в вопросе нейтральности и линейности транзистор круче.

@vova56, Я оцениваю на 90% качество записи - сцену, тембральную достоверность, компрессию, помехи, шумы и шорохи.. Такой вот я человек. Ну и к тому же люблю мягкий звук - это индивидуально. А по исполнению - мне пусть хоть студенты будут играть - тоже понравится. Чисто аудиофильский подход. Вам, я вижу нравится более агрессивно-экспрессивная манера. Это вкусовщина.

Схема нужна, чтобы проще было ванговать потом по фото. Многие этим любят заниматься Считаю, что производитель имеет право скрывать свои схемы - пусть хоть заварит корпус и сделает его не разборным.

В usb почти нет условий которые бы не влияли на звук. Почему быспектру usb клока не влиять на звук? Очень даже влияет.

На HdTracks написано 48kHz/24bit sources mastered to 96kHz/24bit На мой взгляд если говорить о качестве слишком аналитично - детальность слишком навязчива и всякие чихи-плевки/блевки из зала иногда мешают слушать. Для себя считаю, что например t=4312922 звучит более правильно тембрально и реалистичнее. Но для темных или мутных систем очень подойдет.

Вот вам Сеннхи - и 800 и 650. Дерижер Эдвард Гарднер работает над сведением своей записи. Поводимому ему достаточно 650. Но вот человек на заднем плане более требователен к качеству звука - на нем одеты 800-ки. К вопросу профессионального применения HD 800.

Я могу тоже констатировать, что у Эксимуса плоховатый усилитель. Как цап он конечно неплох и этих достоинств с него никто не снимал. Отсюда следуют и выводы про этот операционник и про "отлично справляется"