firewheel

Сейчас на вторичке много DT 911. Возьмите под манибек у кого нибудь из продавцов или послушайте чтобы найти хороший экземпляр без технических проблем. Под ваши требования подходят.

в смысле сменить? Снять амбушюры-открутить на каждой чашке по 4 винта-отпаять кабель и припаять новый - ВСЕ , а забыл еще надо собрать в обратном порядке все. Сургут, а вы сами пробовали это делать? Насколько это просто? Какие риски? Просто недавно общался по этому вопросу с одним форумчанином, он сказал что операция крайне рискованная - можно спалить драйвер, если немного перегреть также тяжело протянуть в узкие черные трубки из чашек ... Из разговора я понял, что лучше в Фосткесы вообще не лезть

@Юрец М, для аналогово мастеринга, когда исходную оцифровнную запись (обычно не ниже 24/96) пропускают через хороший цап и аналоговые комрпессоры, ламповые преды и прочие улучшайзеры а потом снова цифруют и обычно с аналогого мастеринга лучше цифровать в DSD. Студия 2xHD так делает. У меня есть несколько альбомов, правда подход такой не всегда однозначный.

Тоже замечал такое с Барбиканом. Звуковые волны очень быстро затухают, судя по записям LSO. Но на хорошей системе ничего страшного в этом нет. Некоторым наоборот такой суховатый звучок может наоборот нравится. На системах с высоким разрешением там никаких проблем со сценой и прочими вещами не наблюдается.

По звуку ADL очень похож на стоковый, разве что АДЛ тембрально ровнее - в нем нет небольшого подъёма на верхней середине. Но разница не критичная.

@Олег Шастов, PleaseHelp очень вероятно и есть сам сталкер. Не хватает человеку внимания... (((

@Vision, Бруно недавно где-то на форуме упомянул что мирно договорились, без подробностей.

Верно ли утверждение? "Если я (или ещё 10 человек) не смогут 100 метровку пробежать за 10,00 секунд, следовательно не найдется не одного человека на планете который не сможет пробежать её за такое время?"

Почему мы должны ваши особенности слухового аппарата применять к себе? Если вы не слышите разницы 2 варианта - либо действительно слушать аппаратуру начального ценового сегмента и экономить деньги либо идти в соответсвующие медучреждения для комплексной проверки слухового аппарата. Вместо этого вы выбрали тонкий троллинг и разжигания холиваров на тему "слышит - не слышит"

@Edward XV, опыт будет проверять раскрученность музыкантов а не качество музыки. Вы то сами понимаете что это бред? Нюша Шурочкина одержит убедительную победу над Аидой Гарифулиной или Юлией Лежневой. Следует ли отсюда что Лежнева и Гарифулина - просто второсортные певицы хуже Нюши?

@Edward XV, ну чего вы привязались к БСО? Не нравится или не понимаете вы - не слушайте (слушайте Pink Floyd). Откуда взялась цифра 300 лет? У меня например 90% музыки - это середина 19- начало и середина 20 века. От Брукнера до Шостаковича, Рахманинова, Прокофьева, Шниттке, Вайнберга, Бартока, Элгара. Эта отрасль непрерывно развивается, пишутся новые симфонии и новые произведения, переодически происходят премьеры. Из новейшего времени выросла цела плеяда выдающихся музыкантов, которые писали и продалжают писать академическую музыку: Гия Кончели, Арво Пярт, Стас Намин, Владимир Тарнопольский, Эдуард Артемьев и д.р. Кстати многие известные рок исполнители также посещают концерты БСО, например лидер группы "Рондо" Александр Иванов (как-то сидел рядом в одном ряду).

@PleaseHelp, а с чего решили, что в приемнике не применяются алгоритмы сглаживания ошибок и интерполяции (при невозможности восстановления)? С помощью неё как раз многое можно обьяснить - щелчков нет, но звук плоский, жесткий. Как раз такой и будет если например написать конвертор и специально подмешать туда с некоторой вероятностью аппроксимированные значения.

Sergst, Сергей. Сейчас таковы законы интернет маркетинга, сколько Аркану не упоминай хоть в белом хоть в чёрном цвете, ты её всё равно пиаришь неявно. Ну у тебя и так хорошие кабели, сам по себе безо всяких сравнений с Арканами. А про Американское производство, ну некто Алексан-Сергеич известен многим..

@kleymor.metal, Я не знаю что вам там бабушка сказала, но правильная передача темпа (Lento, Grave, Presto...) вместе с правильной передачей динамического оттенка (forte, piano, pianissimo) а также изменения оттенка (сфорцандо, крещендо и т.д..) неотьемлемая часть замысла композитора, которая указана в партитуре и неукоснительно соблюдается всеми музыкантами в оркестре. Если наушники этого не передают или передают искаженно играя всегда в одном своём стиле, то БСО слушать в них нет смысла - будет просто набор звуков.

ни одни аудезы никогда для классики не походили В том и дело, а вот Стаксы вполне.

Ну тогда сложные момменты в БСО. где литавры отрабатывают барабанную дробь и ещё одновременно 20 инструментов - превратятся в кашу. Вот пример явный c 50:10 и c 51:05 https://youtu.be/LY7m119eOys?t=50m28s

Кстати тоже такое заметил - взаимоисключающие вещи.

Возможно я неправильно воспринимаю действительность или не могу выполнять элементарные арифметико-логические операции, но если зайти на сайт Audeze, то официальная розничная цена там указана - $3,995.00 это 228 000 р. Оценивать наушники по ценам на вторичке не совсем обьективно, они бывают совсем разные. Недавно HD-800 продавали за 25000р. Хочу лишь сказать что по отзывам на HeadFi разница между LCD-4 He-1000v2 скорее вкусовая и наушники одно уровня. Считаю что китайцы более адекватны в плане ценообразования.

Присоединяюсь к вопросу, неужто и Abyss-ы были побиты и у нас теперь новый супергиперТОП?? С появлением любых новых дорогих наушников появляются очередные супертопы, которые рвут остальных. Мне вот интересно. Наушники стоят 316 000 рублей. За эти деньги при желании можно купить комплект стаксов на вторичке (с усилителем). А за 180 000р можно купить He-1000 v2. LCD-4 в 2 раза круче и так безподобных He-1000v2?

На трекере есть в ХайРезе

Дело не в кабеле. Человеку, наверное, от Бурсона послушать дали, или от Муна мелкого... От Бурсона я в ДХ как-то слушал. Это да...

@Exz3st, если нет драйва, это скорее недостаток стокового посеребренного кабеля. С кабелем например RLS 38 драйва будет больше чем у LCD-2. На БСО каждый такт ударных (литавры) в 8,9 симфонии Брукнера и в концовке концерта для оркестра Беллы Бартока не размазывается в кашу а бьет очень точно. У LCD-2 засчёт некоторой тягучести и инерционности хуже.

А мне кажется именно в ранних HD-800 с традиционным стадионным эффектом проявляется их основная фишка. Во первых из них достаточно легко с помощью RLS-38 сделать более слитный звук с хорошим басом (как альтернатива поздним версиям). Поздние же релизы не дадут такой воздушности, но и зачем они тогда нужны? Если есть целая прорва других наушников более слитным звуком - например He-6 или AKG K812. Очень долго искал экземпляр именно с ранним серийником - в итоге нашел на вторичке. Конечно состояние было не ахти, но после смены вонючих пропотевших амбушюр на новые - всё стало нормально. Слитность звука и контроль баса как и качество ВЧ добистигается в моём случае засчет хорошего усилителя и хорошего мультибитного цапа.

Человек просит бюджетные разьемы, а ему советуют Ояд M/F1 - это ничего себе бюджетка Я бы лично не советовал брать Б/У без осмотра контактных пластин на предмет царапин/потертостей. Тем более Ебеи и прочее. Там специальные покрытия толщиной в несколько микронов - мало ли чего.

Юрий Лоза: «Моцарт, как и Бетховен, брали то, что есть и составляли в новой компиляции» Музыкант прокомментировал свое очередное громкое заявление Юрий Лоза: «Моцарт, как и Бетховен, брали то, что есть и составляли в новой компиляции»Фото: Владимир ВЕЛЕНГ Еще не отшумели страсти по сказанному Юрием о Rolling Stones, как поступило новое заявление артиста, уже не связанное с легендами рока. На этот раз Лоза высказал свою позицию по классикам. Так, в интервью журналистам музыкант и популярный блогер сказал: «80% Моцарта — это самоповторы». Высказывание снова имеет немалый резонс. «Комсомолка» дозвонилась до музыканта с вопросом: «А Моцарта за что?» - Вы поймите, что внутри одного человека не может быть более определенного количества свежих идей. У одного их больше, у другого меньше, - объясняет Юрий Эдуардович. - Но за определенный период, в самые творческие моменты, когда у него открывается третий глаз, человек выдает N-ное количество идей. А потом начинается текучка. Это когда ты становишься популярным, когда тебя ставят на контракты и т.п. И тут уже выдавать абсолютно свежие идеи просто некогда. Моцарт, как и остальные, был связан кучей обязательств. Как то, что ему нужно было к определенному времени выдать, допустим, симфонию или написать кантату или реквием. Поэтому он не имел возможности постоянно придумывать новое, как и любой нормальный человек. И он пробовал, использовал те приемы, которые наработал. Так работали абсолютно все творцы в мире, будь то в литературе, будь то в музыке. Совсем единицы абсолютно свободны и независимы. Скажем, Набоков. Как только стал он нобелевским лауреатом, как только Набоков получил финансовую независимость, он мог сидеть и работать для себя.