firewheel

Насчёт темноты - это правится сетевиком DH Labs PowerPlus с oyaide 046 вилками + хороший серебряный USB кабель - проверено. Насчёт мутноты - даже не знаю, на He-6 на середине и вокале - потрясающе детален (детальность не всмысле тонального баланса и в смысле богатства обертонов ). Хотя я делал мод He-6 -добавлял фазоры.

, почему? У меня отлично играл классику на He-6 с серебряным кабелем и usb кабелем Audioquest Diamond. Т.е. я приходил с живых концертов домой, включал запись и получал очень похожий звук. Джаз - отлично идёт в связке с ATH W5000 (новой версии)

, весной в ДХ была распродажа и его продавали чуть дороже 200 тыр.

@Bitteraa, Mha-100 хороший аппарат. Я его продал только из-за покупки внешнего цапа, так как иметь усилитель за 250 000 р. - это как-то избыточно. А как комбаин он хорош и универсален. Но звук больше с уклоном в темноту, не для любителей "Тыц". Больше для джаза, классики и другой живой музыки.

Хороший список, правильный. Я бы ещё добавил туда Denafrips Terminator. У одного пользователя на Soundex этот цап обыграл и Хегель и Рокну. Вот так вот! http://www.youtube.com/watch?v=rxJDiBPuU0c

T1 хорошие наушники - не хуже 800 в принципе, но также тщательно требуют всей выверенности и вылезанности тракта.

Наконец-то тема приобрела конструктивно-содержательную форму

связь в виде usb цапа аналоговых межблоков и усилителя.

Ну никто не мешает разработчикам сделать свой буффер длиной 1-2 сек в котором накапливать данные и потом уже их брать оттуда. Можно было и по такому пути пойти, вместо того чтобы сделать свой отдельный транспорт Но блин, с маркетинговой точки зрения не очень выгодно...

Правильно, у меня тоже AKG K812 хорошо звучали с принтерным Чего не скажешь про целый ряд других топов .

Самое лучше вот http://www.youtube.com/watch?v=OLq_INde-48

, У меня большой опыт посещения живых концертов в разных залах, в ближайшее время пойду на след неделе на балкон БЗК (Петренко/Цнайдер-Берлиоз/Брамс) но не все так просто. Пишут с микрофонов которые в непосредств. близости на сцене в разных точках и слышим мы в записи какбы одновременно всё инстуременты одинаково хорошо, любое место в зале всегда компромис - что-то хорошо слышно, что-то не очень. В КЗ Чайковского с боковых балконов обычно не разобрать слов оперных солистов. И если кстати послушать оркестр в идеально задрапированной студии/помещении - звук будет совсем другой - неестественно яркий с проваленной и сухой серединой - вот там слышно каждую мелочь вплоть до атома. А про DCS в своей время писал Вадим iow и не о какой синтетики или атомах там небыло и речи а опыт посещения питерских залов и него огромный. Поэтому всё таки запись априори должна звучать детальнее живого выступления. IMHO

@Rutger, Неужели так всё плохо в плане разбиения на атомы? Никогда не понимал почему тогда он так дорого стоит (под миллион) так и ещё на вторичках расходится моментально даже за 500 к - незалёживается. тоже самое мне говорил один форумчанин, который слушал Брикасти. Почти один в один. Склонен думать, что всё таки справедливо говорить сумасшедшая детальность-разрешение, показывает всё что есть в записи

@kleymor.metal, ну так напишите, помогите А что не так? Можно ведь и на плеер-ру задать такой вопрос и на IXBT, но ведь понятно что обсуждение будет безпредметным - главное ставте больше смайликов, чтобы веселее было. Браво - согласен, хорошая группа.

@Рик, На этом форуме владельцы такой дорогой техники - единицы, поэтому советую создать тему на Сундуке или ДАстерео. Здесь любят осуждать по обзорам и отзывам других, фотографиям, стране производителю и прочей субьектившине - ни разу неслышав аппарат. Поэтому не вариант. P.S. я бы вообще DCS Debussy взял несмотря на то что на него гонят (из серии хорошие сапоги - надо брать).

@Dima Rodionov, Более старшая модель - Понтус проиграла Холо.

На соседнем ресурсе идёт запись в тур Denafrips Ares R2R DAC. Очень недорогой и сильный по соотн. цена качество дак. Всё легко гуглится.

@whiteeagle, не совсем правильно выразился, но при прямом сравнении 900 ых и 800 ых мне всегда 900 нравились больше - разрешение выше, богаче звучат. Бас более ровный и полноценный. Но я их продал (900) только потому что возникала некоторая крикливость на очень большой громкости, а 800 оставил - как более линейные. Хотя сейчас и 800 уже тоже продал. Но если, что к ним же можно всегда вернуться, к 800. Вторичка завалена ими.

Не замечал, чтобы 900 врали на классике. 800 и 812 врут намного больше. Интересно узнать в чём конкретно врут, на каких инструментах и в каких октавах.

He-6, Dt-911

На мой взгляд, если не брать классику как отдельную тему и отдельный мир то в остальных жанрах всё самое лучше было написано начиная с конца 60 до середины 80. В наше время что-то единичное бывает выходит хорошее от ветеранов. Например такой толковый чувачёк - Moby который любит аналоговые синтезаторы. А может просто крутят шлак, а настоящем талантам мешают раскрутиться?

На трекере появился. Вот интересный диск. Это не Бетховен! Чтобы название диска не вводило в заблуждение. Это Свиридов. Хорошо записано - хорошо сыграно. Фортепиано широкополосно записано - оно не мылится не теряется на фоне скрипок.

Hamilton классные часы! Тоже похожие есть.

@Александр Карелин, а у вас самого в системе какой стационарный цап стоит? Чего-то не могу понять по подписи.

@whiteeagle, так они ничего не решали (про вас и ваши вкусы). Просто они также высказали своё мнение, что Пинк Флоид - бездарности.