firewheel
-
Публикаций
2 385 -
Баллов
3 162 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Весь контент firewheel
-
Этот усилитель был продан спустя несколько часов после того как его выставили в баре. Просто здесь продавец не обновил статус. Из разговора с Шокером, когда выбирал усилитель - понял что с каждым поколением звук сильно лучше. Регулярно всё туда выползает. И беты и Фониторы и Архиповы и т.д.. В этом году летом урожай, а в прошлом - в это время было намного меньше. Народ сливает дорогие устройства в пользу более дешевых комбаинов или просто ради денег чтобы переждать кризис. -
Для большинства людей. Все зависит от предшествующего опыта. Если человек до этого слушал только в наушниках, это одно. Если слушал на нормальной системе с АС или, к тому же знаком как звучат акустические инструменты в живую, то другое. А если музыкант (академический), то третье. Для живой музыки, которая пишется в зале ну т.е. классики например подмешивание каналов уже заложено в самой записи, так как от каждого инструмента звук попадает в оба канала с задержками, соотв. их расположению. Это я утрирую - на самом деле ещё сложнее всё. Но например для классики сцена в наушниках может быть даже шире, больше, естественнее чем на АС. А на каком-нибудь роке/металле - соглашусь лучше на АС слушать.
-
Там общие вещи написаны в основном для бюджетных цапов, но есть исключения. Вам не надо ничего искать. У вас топовые цапы, в которых всё уже сделано. Сейчас дельту-сигму могут сделать и слитной и певучей и драйвовой. Потому-что постоянно придумывают новые хитрые фильтры, которые умудряются не звенеть и давать детальные ВЧ, которые в NOS режимах либо смазываются аналоговыми фильтрами либо просто дают вот такие искажения: ВЧ будут жёсткими.
-
А в течении этого длинного срока постепенно шли к цели - раскрыть 800-ые. Много кабелей перебровано и межблоков и цифровых и сетевых, а потом как-то начал понимать что вроде постепенно прогрессируешь - вот она вершина видна, всё ближе и ближе... но никак не получалось. Потом надоело и удалось быстро продать ламповый усилитель - и сразу купить Шокер 5.1.
-
, извините, но я уже всё написал выше, не хочу одно и тоже несколько раз повторять.
-
, когда Малер с Шостаковичем писали свои симфонии они уже учитывали все указанные вами моменты и естественно предполагали только живое прослушивание и акустику тех залов в которых они исполнялись. Это не электронщина где можно как угодно перевирать тембра. 800 - сильно врут по тембрам- ничего общего с реальными инструментами не имеют.
-
Тембрально ровный, максимально приближенный к живому исполнению на разных уровнях громкости и без крикливости. Динамические наушники в силу конструкции не могут дать одинаковую АЧХ на средней, малой и очень большой громкости. В результате симфонии Малера, Шостаковича и Шнитке будут выносить мозг на верхней середине в очень громких кульминационных моментах, обычно соответствующих финальным частям. Правильные тембра в музыке первичны, сцена, трехмерность и прочие эффекты - вторичны.
-
В 800-х всё вывернуто наизнанку. Сцена, тембры и бас в первую очередь. Ну и чтобы это хоть как-то заиграло им надо такой же вывернутый наизнанку тракт где каждый кабель стоит не менее 1000$. Интересный момент - можно продать такой межблок и на вырученные деньги купить бюджетную изодинамику и простенький межблок за 100$ и сразу получить правильный звук без длинной цепочки эквализирующих дорогих компонентов - будь то усилитель или тяжеленный наушниковый кабель от сварочного аппарата. Ну есть же уже нормальная изодинамика по конкурирующей цене - теже Mr Speakers, Изофоны, Снорри и т.д. Почему опять люди слушают этот изврат?
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Барочная музыка менее требовательна к аппаратуре. В отличии от Ultra-HD-DSD-4K порнографии Малера, где каждый голосок-волосок должен быть показан. Но, ведь аудиофилы большие извращенцы в этом деле и им часто такое и нужно ))
-
@Rutger, да никто не спорит, что он может нормально звучать. Но продавать такое за 7000$ с псевдо-балансом, одним трансом и китайской сборкой это наи$%во
-
Человек, который пишет про 2 микрофона и современные записи обрубки Аргерих явно в теме Вот это фото с записи Лугано 2013.
-
Я не спорю они хорошего качества, но в них есть окрасы аппаратуры тех времен. Винтажные ламповые компрессоры, кабели Wester Electric и самое главное окрас самой магнитной ленты, которая со временем деградирует, соседние слои подмагничиваются. По этому они звучат подругому в сравнении с современными DDD. В них есть определенные окрасы - повторюсь это не плохо, для некоторых это даже хорошо. Вообще сама лента приятно пахнет, у отца залежи этих катушек - Maxel, Тасма. Но данными фетишами не увлекаюсь.
-
Это заблуждение, что Argerich не записывали в наше время в хорошем качестве. Вот что могу привести в качестве примера.
-
Загадочный феномен Густава Малера
firewheel прокомментировал firewheel запись блога в firewheel's блог
А как иначе? Малер как и многие другие европейские музыканты и писатели уже предопределённо чувствовали начало 1 ой и 2 ой мировых воин. Вот даже в этом фрагменте, который любезно предоставил ЧАЙ - в конце мы слышим приближающейся артиллерийский конный батальон. Малер - это мызыкальный Хемингуэй. -
Так в википедии же написано. The company was known for its budget pricing of discs,[3] with simpler artwork and design than most other labels.[4] In the 1980s, Naxos primarily recorded central and eastern European symphony orchestras, often with lesser-known conductors, as well as upcoming and unknown musicians, to minimize recording costs and maintain its budget prices. Компания известна своими дешёвыми записями с простым оформлением обложек в сравнении с другими лейблами. В 80-х годах Наксос в основном записывала оркестры центральной/восточной европы, часто с малоизвестными дирижерами да и вообще с неизвестными музыкантами для снижения затрат на запись и сохранения бюджетных цен. Вообще если зайти на их сайт - впечатление, что не обновляли дизайн лет 10
-
Вот метрум, который когда-то можно было купить за 40 на вторичке. Здесь всё по уму - 2 корпуса ну и таже самая батарея кондеров. Не знаю, я бы его купил бы вместо Ареса будь у меня 40 рублей. Имхо.
-
Улыбнуло. Хотя может это и верх дизайнерского совершенства. Это лучше чем эти огромные дубовые гробы с памятными металлическими табличками. Они какбы намекают - "аудиофил - давай работай на меня, паши до пенсии, мы обязательно что-нибудь придумаем, чтобы ты никогда не останавливался - ламповый клок, бумажные конденсаторы и т.д.."
-
Кто хоть раз был на китайской опере поймёт - откуда ноги растут. У азиатов другие традиции звука - они не поют грудью, животом - только головой. Для Русского человека этот тембр соответствует звуку кошки, которой наступили на хвост. У нас все песни народные и казачьи поются в нижнем регистре. http://www.youtube.com/watch?v=JBdTF7XqFls
-
@Serg53, знающие люди характеризуют звук Свиксов как абсолютно аналоговый с сумасшедшей динамикой. В общем хорошие цапы.
-
Вообще всё перепутал, Юра. И бетту зачем-то приплёл сюда.
- 1 165 ответов
-
- 1
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
@kleymor.metal, нельзя сравнить разные по размерности величины. Нельзя сравнить килограммы с метрами. Динамический диапазон измеряется в Дб - это безразмерная величина. Dbu - это уровень напряжения относительно 0,775 Вольт. Иди в учи в физику в школу.
- 1 165 ответов
-
- 1
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
Как раз динамический диапазон больше интересует. Уровень шума как постоянная составляющая - если она меньше -90 дб, то мы ушами не слышим. А динамический диапазон - разница между громкими и тихими звуками в присутствии этого фонового шума - влияет на разборчивость и разрешение. Когда вы слушаете в живую концерт в филармонии, то динамический диапазон - очень большой, хотя фоновый шум - всегда есть (работает кондиционер, кто чихает, сморкается непрерывно, скрипит стульями и т.д...).
- 1 165 ответов
-
- 1
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
Музыка, вообще, суть колебания воздуха. Так что все, кто платит за возможность слушать музыку, те швыряют деньги на ветер. Я бы вообще предложил товарищу Тихомирову слушать чистые синусы и прямоугольники с задающего генератора. Все эти скрипки, гитары - на#$во аудиофилов. Кстати по дизайну корпуса ничего не напоминает?
-
Из недавнего слушал вот это произведение на 24/96: И потом Red Book: И вторая запись однозначно лучше во всём. Меньше каши - лучши проработана нижняя середина, лучше ударная дробь. Да и само исполнение интереснее - лучше игра с темпом, как-то не шаблонно вобщем. Как-же это так Red book уделал Hi-RES? Просто качество записи определяется не форматом а качеством аппаратуры на которой записывали - кабели, микрофоны, консоли.
-
Для аудиофила и меломана более чем достаточно слушать RedBook на мультибитных цапах TDA1543, PCM 56k, UA2040 в NOS режиме с ламповым буфером (или аналоговым фильтром). На современном пластмассовом новоделе RedBook естественно звучит хуже так как заточено под DSD, но сам формат тут не причём. Это всё коммерция и уважаемый Дон-Педро всё правильно написал.