firewheel

К тому времени сменятся форматы и всё пойдёт прахом... На смену 256, придёт 512, потом 1024 - каждый раз нужно будет перекачивать чтобы не дай-бог лишний битик не потерять.

Народ, наушники без кабеля не должны продаваться новыми в магазине - это нонсенс! Любой товар продается в готовом виде к употреблению.

Если кабель жесткий, то получается он сломался от усталости?

а ты не можешь въехать что есть просто разные тракты - в одних предпочтительнее S, в других обычные.

Шостакович и Вайнберг это крутотень но жаль dsd не интересен ((

Полностью поддерживаю! Как сказал бы RuleRule27 получается интересное "Очко возможностей" особенно у тех кто опоздал, ухеал в отпуск или коммандировку ну или с финансами проблема ))

У "баланса" есть ещё один странный недостаток - скорее маркетологический. Некоторые производители кабелей продают балансные межблоки дороже RCA версий. При этом конструкция у них одинаковая, даже бывает наоборот зачастую XLR нютрики более дешевые чем WBT Next Gen. Яркий пример - Аркана Ресеч, Чернов кайблз. Например мои бывшие Чернов Реф МК2 успешно мужик перепаял под RCA и использует в тракте. А я буду перепаивать свои Nordost Tyr2 с баланса на небаланс.

@kleymor.metal, в аудио много вкусовщины и ТТХ не всё определяет. Усилитель может иметь хорошие ТТХ и не нравится и наоборот. Вот Доктор Зло, я так понимаю, Аббисы то не на Бете слушает? Хотя по средствам он может позволить себе вообще любой вариант.

Давай. В цапах и усилителях применяются заведомо избыточные решения, например антивибрационные ножки, или клоки на материнской плате, лампы из кабинета Гитлера и т.п. Причем, преимущества, которые они дают, на данный момент невозможно определить и зафиксировать научным способом, это скорее субъективный эмпирический опыт. Но люди платят за это огромные деньги и даже не задумываются. Тогда как эффективность балансного подключения доказывается и математикой, и практикой. Поэтому балансное подключение должно использоваться везде, где требуется большая мощность и снижение наводок (которые есть в любом помещении, напичканном электроникой), что в профсфере и делается. Это рационально и логически правильно. Но есть нюанс, балансная схемотехника предполагает (нередко двухкратное) увеличение себестоимости, тогда как всякие еретические решения могут стоить несколько долларов. А мнительная клиентура охотнее кушает сказки про магию, чем сухие расчеты. --- Что касается экспертов, то речь идёт не о конкретной персоне, а о продавцах в целом, которые толкают свой товар не задумываясь, насколько он подходит под требования клиента. Поэтому лучше подумать перед дорогой покупкой, чем после. Балансное соединение имеет только одно преимущество - устойчивость к синфазным помехам и пошло это из студийной-концертной среды, где провода по нескольку десятков метров. Если кабели в тракте небольшой длины, то необходимость в подавлении такого рода помех отпадает. Любой нормальный кабель (балансный/небалансный) уже, как правило, экранирован (даже бывает в несколько слоев экрана) что ещё более увеличивает помехозащищенность. Что касается удвоения мощности (амплитуды в частном случае) - никто не мешает выдать в двое больший сигнал по не-балансной линии. Если оперировать к той же математике, то: Если представить эквивалентную схему из небалансного контура (удвоенного по амплитуде) и балансного то все электрические параметры там будут абсолютно идентичные - напряжение, мощность, количество заряда проходящее через поперечное сечение проводника - это просто следствие закона Ома. Если цап используется на студиях и создан для студийного применения - там баланс ставят именно для этих целей (для передачи на большие расстояния) а не для улучшения качества звука.

Конечно, зачем разбираться самому, когда можно довериться мнению профессионалов [продавцов], которые максимально качественно отработают запрос и обуют клиента по самые уши? Давай рассуждать логически. В хорошем тракте, где нет земляных петель уровень шума, помех и наводок ниже порога слышимости - т.е. это -100 Дб примерно. Если баланс громче на 6ДБ, то те же шумы будут на уровне -106 Дб. Разница вообще почти не различима. А усложнение есть - и удорожание схемы цапа. Карелин упоминается мною не как продаван а как скорее человек глубоко разбирающийся в электронике и схемотехнике. Я от многих людей (инженеров имею в виду) слышал мнение про то, что "баланс" - разводилово и маркетинг, нет там никакого преимущества. Кстати если на то пошло, то я не помню чтобы Карелин кого-то обманывал по цене и дурил специально продавая дорогие аппараты, наоборот у него ценники были очень демократичные и он везде где можно старался исключить дороговизну. Короче я сам 4 года сидел на балансе и сейчас ухожу с него)) Публичный каминг-аут.

Абсолютно согласен! И Карелин об этом же твердил. Может тогда не заморачиваться на этом балансе? Найти хороший усилитель который может справится и с тугими наушниками по RCA? Кстати, HOLO был полностью балансным. Зачем нужно было его продавать...

Я тут предлагал систему когда вообще не надо ничего переводить ни на какие карты а каждый покупает что хочет с одним простым условием делится с другими (также так и делятся с тобой) но это не нашло отклика. А так вся эта возня с переводами и картами...

11. Прогреть хорошенько. 70, 50 очень долго греются. Как обьяснял разработчик из-за разного состава жил - при прогреве сильный дизбаланс частот наблюдается.

Есть предложение: Самый простой вариант (помимо условия закрытости) - можно обойтись без всяких общих кошельков и прочих карт если соблюсти одно условие: Каждый раз в месяц должен выложить по одному-двум hi-res релизам (уникальных, платных, которых нет ни трекере, ни в закрытой группе ). И ещё предлагаю уйти от требования DSD Only например разрешить 24/96 и выше.

DXD это внутренний 32 битный формат для сведения и редактирования. Если кто дружит с математикой. 24 бит по амплитуде достаточно, так как это 140 Дб и это предельная шумовая полка любой аппаратуры (не говоря уже о человеке). Поэтому младшие биты начиная с 24-го - мусор.

Тоже соглашусь. Но есть ещё нюанс разделять понятия - светлые и яркие. светлые к примеру T1,He-6, яркие Grado GS1000. Яркие более неприятное явление - пик именно в районе 3-7 Khz. А светлость это уже не верхняя середина, а ВЧ .

Надо создать некую закрытую группу или клуб любителей классики из нескольких человек где скидываться на интересные релизы. Уже сам давно про это думал. В контактиках лучше этого не делать (его просматривают "органы") Лучше всего в "Баре" там движок это позволяет и вроде безопасно. Я бы и сам этим занялся но в ближайший месяц не до этого. Всё что есть на трекере - это в лучшем случае 10% того что на самом деле выходит из нового. И большинство туда не попадает.

То есть Вы послушали все топовые связки наушники+усилитель (1266, Утопия, Стакс + HT, Viva, BHSE и т.п.) и утверждаете, что этот усилитель + эти колонки их, как выражается великолепный Бруно, «рвёт» по детальности и тембрам? Не обязательно слушать все наушниковые тракты, включите в своих Аббисах обычный свип тон и потом сравните с ас. А потом представьте что первая гармоника бас гитары которая не разложена в стереобаза и сравните как это же играет в комнате на АС

, лучше быть клоуном у пидорасов чем пидорасом у клоунов (с) Пелевин. Продолжайте фантазировать дальше, но не окажитесь во второй категории.

Тут единственный момент для меня это классика. Там действительно в каждом варианте можно найти свои преимущества. На хороших наушниках всё таки детальность и сцена из-за другой концепции может победить. Но если бы я не слушал классику я бы вообще не смог слушать наушники. Весь джазз, рок, электроника - звучат на АС по другому - будто музыканты в комнате играют. А в наушниках из-за неточности сведения и из-за того, что некоторые инструменты не разложены по глубине слишком часто ближний план на уровне головы играет - не каждый же может привыкнуть. Но Мои Сферы получается решают этот вопрос.

Чем хорош все-же этот форум, так это наличием здорового чувства юмора. Категоричность суждений, например, вполне на уровне stand-up Абсолютно верно у меня с чувством юмора все в порядке, а вам с Продом его сильно не достаёт. Я недавно слушал систему - усилитель Naim SuperNait 2, АС Neat Elite Sx. На вторичке эту связку можно взять за 150 + 110 = 260. Связка вышибает любые наушники по достоверности сцены, детальности и тембрам. Каждый раз когда слушаю эту связку у меня возникает вопрос, зачем так заморачиваться наушниками когда за эти деньги можно построить колоночный тракт.

@donPedro, ну напроситесь к Доктору Злу в гости, думаю он вас примет.

, нет вы меня не поняли. Реквием моцарта может прокатит, а жар-птица или весна священная Стравинского может уже и нет. У Изодинамики бас очень линеен - в этом главная его фишка он не раздут и не прибран (как например у HD-800) - просто полка. Вот мой мой вопрос в том и заключается, каким образом у My Sphere он достигается? Или всё таки там идёт небольшой провал? Если говорить о сцене, то на мой взгляд это вообще не определяющий параметр в музыке - главное это тембра (при большом количестве информации т.е. детальности) да вы и сами это знаете. Да их итак не куплю за 3300 евро, яже не сумасшедший За 3300 просче купить полочники вместе с усилителем которые будут играть не хуже. Какие нибудь младшие ниты.

@donPedro, я примерно понимаю о чём речь. Там засчёт того, что каждым ухом слышишь 2 канала одновременно получается аккустическая подача.

А вот интересно, каким образом физически MySphere 3.1 смогут ли дать хороший инфра-бас как это может приличная изодинамика (He-6, LCD-2-3, Abyss) Просто по идее такой бас создается засчёт замкнутого пространства (и роста давления) а как такой может работать в незамкнутом пространстве? Например могут наушники обеспечить кач-бас как в треке Джигана ДНК feat Артем Качер?