firewheel

Оценил примерную скорость роста до 800 страницы. За 2 месяца +12 страниц. Примерно +6 страниц в месяц. Осталось 32 страницы. Т.е. ещё чуть более 5 месяцев. Возможно рубеж будет преодолён к новому году.

Так он не удовлетворяет ценовым требованиям ТС, так как задано ограничение в 200 000.

2-3 месяца назад я изучал вопрос перехода с HD-800 на T1-2 и подробно изучив отзывы с форума (Сергст, Космос и др...) пришёл к выводу что не стоит оно того. Тем более что например с RLS-70 получаются совсем другие наушники по архитепу как раз сильно напоминающие T1. Я не нашёл ни одного отзыва, где хоть кто-нибудь сказал что T1-2 смогли обыграть по разрешению 800, скорее наоборот. А на БСО например это важно. ИМХО лучше поиграться кабелями.

Ну вот, могут наши делать нормальный дизайн всё таки. Всё стильно и продумано в отличии от ...

Весьма интересный сборник в Hi Res появился на трекере Дирижер у некоторых вызывает неоднозначную реакцию, но обычно его очень хорошо пишут. 1 • Shostakovich - Symphony No. 4 in C Minor, Op. 43 2 • Mahler - Symphony No. 10 In F Sharp (Unfinished) - Ed. Deryck Cooke 3 • Beethoven - Symphony No. 8 in F Major, Op. 93 | Tchaikovsky - Francesca da Rimini, Op.32, TH 46 | Turnage - Piano Concerto 4 • Bartók - Concerto For Orchestra, BB 123, Sz.116 | Dvorák - Symphony No.8 in G Major, Op.88, B.163 | Debussy - Nocturnes, L. 91 | Haydn - Symphony No. 44 in E Minor, Hob.I:44 -"Mourning" 5 • Bruckner - Symphony No. 8 In C Minor, WAB 108 - Version Robert Haas 1939

Очень будет интересно, уделает ли RLS 70 11ый (в теории должен)

Я не слышу, но вокал Пугачевой больше цепляет на втором Более эмоционально как-то.

Тоже за второй вариант. Там лучше середина - более теплая. Первый - более плоско и синтетично

Достаточно подключить RLS-50 (или 70) - сильно меняет выхолощенность стокого кабеля.

Тэмбры постоянные но слышат все по разному. 69% слышат Лорел. 23 - Янни. http://www.youtube.com/watch?v=EXRoQGHx-80 Вопрос: кто прав? Также и с синтетикой в 800.

Синяя Аркана у полковника. Очень дешево и выгодно. Там XLR дешевле чем RCA. Прямые ссыки давать нельзя, но вы поищите сами.

Хорошо танцуют, наверное страсть у монгольских женщин зашита в генетической памяти. А чем ещё могли заниматься в свободное время степные азиатские кочевые народы? Только размножаться. Вот ещё доказательство. Следите за руками. http://www.youtube.com/watch?v=YeAp1fPt8Eg

@rs123, А почему вы именно заказали RLS-50 вместо 70? Он ведь более тяжелый и менее удобный?

Вот тоже странно, что такого с ним такого делали чтобы он изнашевался? Это же не ремень ГРМ

@borlebsin, Борис, у меня ранняя ревизия 14 000 серийник. Когда договаривался на RLS70 с Сергеем была договорённость, что если не подойдёт, то возьму RLS-11, так как вы его достаточно вкусно охарактеризовали.

Я и в других наушниках слышал это регулярно и в T1,в HE-6 и тем более в хирургически-студийных 812 Убирал синтетику поиском оптимального цифрового источника и ЦАП с соотв. кабельной обвязкой. Но в 800 действительно как не старайся со стоковым кабелем лёгкая химия будет присутствовать (с позволения Евгения Нибелунга, который ввёл это понятие). Поэтому сток надо менять. Стоковый - тем кто любит кислоту, нюхать ацетон, LSD, спиды, ноотропил и т.д... Ещё стоковый хорош чтобы подбирать и калибровать тракт и искать узкие места. Тем кто со стоковым кабелем добился приемлемого звучания упорным трудом - замена на 70-ку будет уже переход от студийного звука к живому как в филармонии.

В последнее время в моём тракте всё чаще начал замечать некоторую выхолощенность звучания. Использую HD-800 со стоком. Основные моменты, которые меня беспокоили - небольшая зернистость на ВЧ, недобор в нижней середине. Неточные пицикато на контрабасах и виолончелях, некоторое скрадывание задних планов и послеpвучий в области нижней середины в сложных окрестровых моментах. Даже было принято решение выставить HD-800 на продажу, планировал на замену Beyrdynamic T1-2. Однако в качесвте альтернативного варианта рассматривал также замену стокового кабеля на HD-800 а Сергей отговорил меня от замены на T1. И сейчас по прошествии некоторого времени, когда я уже приобрёл RLS-70 считаю что поступил правильно. Даже с первых секунд (без прогрева) слышно что по всем перечисленным позициям RLS-70 уделал стоковый и более того разрешение и разделение инструментов в RLS-70 выше чем в стоковом. Ранее мне попадались кабели в которых увеличение баса достигалось некоторой сглаженностью и утрачиванием второстепенных деталей, однако в этом кабеле все нюансы и тончайшие переходы стокового кабеля абсолютно не хуже (а на самом деле лучше) к этому всему добавляется более натуральные и естественные тембра - более аналоговые и одновременно детальные. Тут помимо улучшения тонального баланса, разрешения и сцены добавляется так называемая мягкость и лёгкость подачи, формализовать которую можно только обратным переходом на стоковый кабель и появляющуюся при этом жёсткость восприятия. Скорее всего это связано с эффектом посеребрёнки. Кстати у ADL By Furutech был тот же нюанс. Вроде-бы и разрешение и бас с этим кабелем улучшался, однако также как и стоковая посеребренка звучанию нехватало пластичности и аналоговости. Вобщем нет ни одного плюса, который бы был побудил снова вернуться на стоковый с RLS-70. Внешне кабель сделан очень аккуратно - вполне гибкий, не тяжелый. Всем, кто считает HD-800 синтетически мертвыми советую вначале послушать этот кабель, скорее всего мнение изменится.

Фига себе у вас по одному металлу столько тем.. Я вот думаю, может тоже по классике 10 тем запилить? Что нибудь типа: Барочная музыка Старая венская школа Новая венская школа Отдельная ветка по Шостаковичу и советской классике до 1970 года. Новая современная академическая музыка

Всё легально. Hi Res контент покупается. Готов предоставить чеки!

Этот парень нашёл бас в HD800 http://www.youtube.com/watch?v=WOvRSpbOTf8

@Letuchkin, уже задавали вопрос некоторое время назад (возможно пару лет) , когда первый раз заметили изменения в басе, в тех поддержку Sennheiser. Они ответили что ничего не меняли

Ну тогда лучше не до Ленина, а до Сталина. http://www.youtube.com/watch?v=8B4a0D7KM7E

Борис, вы мне приписываете того чего, я не говорил. И вообще непонятно, где резкость и где обида? Обида скорее наблюдается у вас потому что не получается сделать вывод на основе данных Ятнова. Или от того, что не можете вникнуть в мой пост, который строго говоря не сильно противоречит вашим предыдущим а только пытается их обобщить? Спокойнее надо быть, никто баса из вашего позднего экземпляра не отнимает. Слушайте на здоровье. Математика - зло, да согласен. Лучше вообще ей не пользоваться и жить в первобытном веке, сжечь все книги, уничтожить интернет. И вообще земля плоская. Потому что так видно, если поднятся на 11 этаж бизнес центра, где я работаю. И не я один так вижу. Пока мы будем аппелировать факта на основе "Петя сказал... Вася сказал..." то дальше не продвинемся. Я тоже знаю людей, которые вообще никакой разницы между старыми и новыми экземплярами не слышали, например Александр Psys (на этом форуме забанен) и также могу ткнуть ссылками где люди пишут что ранние экземпляры с кабелями от Sergst по басу обыгрывают более поздние. Но они наверное глухие в отличии от Прод, Вас и ещё пары тройки правильных форумчан которые не глухие. Я с вами на этом прекращаю дискуссию.

Борис, а если к старой подсоединить RLS11 а новую оставить на стоке, то по количеству баса сравняется?

@borlebsin, очень странно слышать обвинения в неточности в адрес человека, который оперирует на языке цифр от человека, который не привёл ни одного значения а просто изъясняется качественными категориями больше меньше. Эти исследования могут провести только сами Sennheiser с любой точностью, но речь идёт о степени доверия исследованиям проведенным Ятновым на основании выборки 6-7 экземпляров. Нельзя выводы о количестве баса от людей сравнивавших не более 2-3 наушников сваливать в одну кучу. Надо брать человека, который сравнивал как можно большее число наушников в своей системе (т.е. в одних и тех же условиях) так как доверительный интервал в этом случае меньше. В случае 3 наушников погрешность составит 57%. В случае 7 -37%, в случае 100 - 10%. Я ничего не придумавыл и не изобретал. Посчитайте сами вот здесь вот: https://www.surveymo...ror-calculator/ Я говорил о некой случайной величине (количестве баса в ДБ предположим) рапределенной по нормальному закону в предположении что после какого-то серийника её мат. ожидание сдвинулось не некоторую величину, которую и нужно найти. Так вот я всего лишь говорю что эту величину статистика Ятнова позволяет найти в диапазоне +-40%. Если взять 20 наушников, то диапазон составит 22%, если взять 40 - 15%, 70 - 11%. А теперь осталось ответить на вопрос достаточно ли нам доверительного интервала в 40%? Если баса стало очень много (например в 2 раза) - ответ "ДА, достаточно". Тут получается так, что чем меньшую дельту баса нам надо вычислить тем большую выборку взять (так как при увеличении выборки доверительный интервал сокращается.) Вы сейчас говорите о т.к. наз схеме событий Бернулли, когда есть пространство исходов (например Орёл/Орешка) и есть вероятность каждого исхода, которая в случае если баса в поздних версиях стало больше - больше 50%. Тогда нужно просто построить таблицу всех исходов и определить исходный p. Т.е. построить такой график. Если график будет похож на кривую p=0.5 значит вероятность баса в поздних версиях 50%. Если ближе к 0.7 значит баса стало больше!