firewheel

Про zip, rar - я вообще без понятия, что это такое! На MLP гуглится как мультик. My little Pony Прошу прощения, этот только функции начальной инициализации коэффициэнтов. А они вот так каждый раз пересчитываются. там уже на double и float умножается и делится. А пока тут больше не буду оффтопить, ещё чуть-чуть и придёт смотрящий Rutger и призовёт к порядку.

@PleaseHelp, Инженеры не вводили никаких стандартов с потерей качества, просто есть кодеки со сжатием с потерями и без. Выражайтесь грамотно, А качество звука в конкретном аудио-тракте - зависит от огромного числа факторов, на этот звук влияющих - чистота питания по сети, искажения различных О/У, наводки от задающих тактовых генераторов, емкостные связи между элементами, земляные петли, наводки от DC преобразователей в плате и т.д.. К примеру вы можете передавать данные равномерно из Flac файла по байтно, а на стороне приёмника они будут приниматься с накоплением в буффер а по выравниванию фрейма в микроконтроллере приёмника будет запускаться процедура по декодированию этого фрейма с последующей нагрузкой всей АRM платы. А конкретно будет произведится вычисление LPC коэффициентов из коэффициентов автокорреляции. Вот пример такой функции. Вот вы как программист попробуйте оценить насколько это прожорливо в вычислительных ресурсах.

К сожалению только лишь специально подготовленный PC, с малошумящими платами от ЛБП и с дорогостоящими конверторами типа Berkeley Alpha USB. И то, максимум - может сравняется по уровню, но не в коем случае не даст прикурить и не обгонит.

MHA-100 (150) вариант неплохой как в виде комбайна так и в виде стационарного усилителя. Но желательно слушать, так как у него немного темноватый звуковой почерк, скорее живой, ламповый и "нетранзисторный". Цап там средненький - только на первое время, а потом по хорошему нужен будет отдельный.

К сожалению, всё не правильно. Так что надо подучить матчасть и записываться на пересдачу

@donPedro, если сравнивать звук на хорошем CD транспорте - так и должно быть, там на фирменном меньше ошибок считывания. А если рипануть в wav и контрольные суммы совпадут, то играть будет одинаково, это и ежу понятно.

Так в том то и дело, что психика многих аудиофилов достаточно тонкая вещь и зачастую они сами не могут принять логически взвешенного решения повинуясь каким-то течениям и советам из вне других людей. Всё это влияет. К примеру есть например cd-транспорто зависимость, где cd дискам как физическим носителям приравнивается особой магический статус звука недоступного для других типов источников. Это всё лечится за 1 час. Если человеку объяснить принципы по которым всё это работает и показать недостатки алгоритмов - продемонстрировать погрешности считывания то вся эта магия быстро улетучится и потом новоявленный cd-крутильник уходит на вторичку. Потому что реально нет там никакой магии. Цифра она и в африке цифра независимо от носителя.

Форум как раз постоянно говорит об обратном. Все тащатся от малинок и плоек - лично знаю людей которые уже продали или ещё продают свою дорогие 2 тысячи долларовые цапы. Юрий Волобуев - прекрасный обзорщик, имеющий музыкальное образование, разбирающийся в тонких нюансов звучания разных аппаратов - цифровых источников и конверторов. Например благодаря его обзору я купил себе цап и до сих пор не жалею. В данном случае идёт "срыв покровов" и разрушение хайповых легенд а также видео-ответ на многочисленную критику самого Юрия в стиле "Если у тебя не заиграло - значит не раскрыл". Ну честно признаться, никто не любит идти против хайпа, против течения выставляя свой негатив напоказ опасаясь вызвать при этом недопонимание у коллег по аудиоцеху. Юрий вот решил высказаться в своём непредвзятом стиле.

хороший вариант по соотношению цена качество. Cayin iDAP-6 есть АЕС и И2С выходы. Ауралик глючный по софту.

Спасибо за очень полезную ссылку, bruno093 тема важная и актуальная.

@Шурик, есть люди которые слушают электронику в 800, например levap. Он мне об этом лично говорил ))

Да может быть много причин почему Мун не играет в магазине - например плохая сеть или неправильно подобран сетевой кабель. Отзывы то по нему от владельцев хорошие.

+1. Надо накатить вискарю.. и шутки сами польются.

Тем более девушка со вчерашнего дня подозрительно не появляется на форуме )) Может Oloшник решил прикольнуться?

Всё правильно! Надо подкатывать и не упускать шанс, но я женатый... эхх

Я для этого написал утилиту которая сразу разжимает необходимые папки на sd карту. Оказалось даже что если организовать многопоточную запись то получается быстрее чем просто копировать через проводник. Просто wav файл имеет простейшую структуру - заголовок и поток данных и поэтому не требует никакой обработки и вычислительных затрат. А сжатие с потерями или без потерь тут дело даже не в этом - можете хоть RSA1024 зашифровать а потом на лету расшифровывать вопрос в вычислительных затратах и сколько раз у вас вызываются всякие функции и упаковываются / извлекаются параметры из стека.

@Коленвалова Настя, HD 800 - для БСО это один из лучших вариантов. У любой изодинамики с ВЧ много проблем - либо они там мутные либо надо подбирать очень дорогой тракт чтобы там не было грязи. Ну и плюс надежность изодинамики - отдельная тема.

Наверное разработчики читали форум и их достал вечный поиск баса в 800х - решили навалить в следующей модели - чтобы наверняка хватило всем.

Очень крутой сингапурский R2R цап с огромным количеством резисторов, конденсаторов и весом 20 кг. За счёт этого - рвёт все что можно вокруг.

Т.е. переходы от сверх-тихих адажио к сверх-громким тутти в симфониях Малера, Брукнера и Шостаковича со временем убьют изодинамику?

@rs123, обсуждаем методы повышения натуральности восприятия баса/барабана в 800-х.

Можно просто пойти поздним вечером на улицу и пристать к какой нибудь быдлоте - чтобы дали кирпичём в лицо. Или в грудь.

Вот это круто. прям про меня...

Какой-то клоунский дизайн.

Это усреднённое мнение, мнение большинства. Половине из них не удалось подобрать подходящий тракт для них, а другая половина ничего не понимает в музыке )).