firewheel

Лаповый усилитель наверное должен выглядить примерно так

Я вчера послушал их юбилейную Ультру. Мне тоже понравилось, но рекламировать не буду - индивидуально всё это. Я в своём тракте не заметил какой-то яркости о которой некоторый иногда пишут. Возможно потому что у меня неяркий цап. Также удалось послушать cma800r. По почерку похож на фонитор, только лучше. Как хороший транзисторник под 800-ые вполне можно рекомендовать (тем кто ещё случайно не послушал хорошую лампу, так как потом уже наверное ничего не захочется) Также удалось сравнить свой сеннхи 14ххх с 49ххх. Никакой глобальной разницы там небыло (ни по басу ни по сцене) - всё на уровне разницы конкретных экземпляров.

Ага, древний Аудиолаб МДак на Сабре и с импульсным БП от сотового телефона всех наваляет и Хорду тоже.

Честно говоря меня смущает этот китаец. У китайцев могут быть косяки на производстве, т.е. в принципе они могут делать хорошие устройства, но обязательно налажают в какой-нибудь ерунде. Например в моём Soundware d100 Femto прямо с завода были не закручено несколько винтов внутри корпуса - они болтались там, ну я сам открыл и закрутил. По поводу Cma800R - были тема с фоновыми шумами насколько я помню и там А.Карелин заметил что они неправильно сделали среднюю точку.

Полтора месяца выявляли-выявляли дефекты и не выявили Вроде квалифицированные люди в магазине сидят - это ж можно за 30 минут проверить...

Какой усилитель лучше на замену Фонитора к 800-ым. Сейчас на вторичке бета22 фален ангел. или смотреть в сторону двух блочников Архипова? Говорят вроде лампа всё равно лучше пойдет к 800-ым

... В связи с этим в данный момент производятся вывоз аппаратуры и подготовка к демонтажу и перепрофилированию всего комплекса под офисные помещения. Уникальная звуковая техника демонтируется и вывозится на склады в Курскую область. ... http://tass.ru/kultura/5463537

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D1%80%D0%B7?recruiter=48151392&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_message.pacific_abi_gmail_send.variation.pacific_email_copy_en_2.v1.pacific_email_copy_en_gb_1.v1.lightning_share_by_medium.share_by_medium&utm_term=psf_combo_share_message.pacific_abi_gmail_send.variation.pacific_email_copy_en_2.v1.pacific_email_copy_en_gb_1.v3.lightning_share_by_medium.share_by_medium

Очень крутую студию на которой записывалось очень много дисков, SACD и HIRES (Pentatone и др... ) Дом Звукозаписи на Никитской хотят упразднить! Думаю у каждого меломана есть записанные там диски.

Гомоморфные моноиды?

В какую сторону мне развиваться после Шостаковича, Бартока и Шнитке? Думаю надо идти дальше и смотреть в сторону Джигана и Елены Темниковой... Надо прогрессировать, развиваться....

Да тут 90% форума бездельники и алкаши http://www.youtube.com/watch?v=nDdcK5WZ6u4

До сих пор люди не могут понять что цифро транспорт - будь то с механизмом CD привода или с WIFI приемником по DLNA или с внутренним SSD хранилищем - это по конструкции однотипные устройства отличающиеся только входной частью (откуда брать данные).

@Rutger, про износ механического привода забыли написать и вытекающие отсюда проблемы - необходимость бороться с вибрациями и люфтами механизмов, а также про износ лазерной головки, которую тоже раз в несколько лет надо менять.

Автоматическое сообщение Топик закрыт модератором. Причина закрытия: Опрос проведён, большинство проголосовало, воизбежание скатывания во флуд/оффтоп - закрываю. Если Вы не согласны с этим прочтите правила форума. Если у Вас есть вопросы Вы можете воспользоваться связаться с администрацией http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=contactus. С уважением, forum.doctorhead.ru - форум по наушникам. Администрация ресурса.

Вообще странно, зачем ТС взял именно 800-ые учитывая сколько всего про них перемололи на форуме и учитывая что ТС как я понимаю не слушает специфические "тонкие" жанры под которые 800-ые и предназнчены . Гораздо лучше были взять T1-2 они более ровные и баса там больше

borisovonline Два вопроса, 1) Какой серийник 800-х? В новых же после серии 38000 согласно общей теории бас в 800х должен был появится. И если у вас новый серийник, то вся теорию рушится. 2) Сколько прогрев в часах у 800х? (Первые выводы надо делать после 200 часов прогрева)

@Игорь Тихомиров, временная задержка одинаковая если вы сидите по центру на удалении между АС. Вы наверное имели в виду замешивание каналов когда левым ухом вы слышите - оба канала и правым тоже. Есть такой эффект, но например когда пишут живую музыку из зала обычно на каждый канал (микрофон) идёт звук с запаздыванием в зависимости от расположения инструмента. Плюс ещё отражение от зала приходит с задержкой и изменным спектром. Так что в самой записи стерео - панорама заложена как бы вы не старались её сравнять с плоской стеной и доказать все ущербность сцены в наушниках Она действительно не такая, которую задумал режиссер - но с другой стороны - тракты у всех настолько разные (и вкусовые / кривые) что это даже не так важно.

Давайте вернёмся к Брукнеру. Всё таки надо разобраться в ревизиях различных симфониях. Послушал недавно original version 1874 4 ую симфонию. Весьма странная штука. Больше всего непонятна последняя часть. В ней размыта финальная тема если сравнивать ту привычную редакцию, которую исполняют в 90% случаев (и в Москве тоже) - много мусолят вокруг да около но концовка обрезанная. Неужели так в оригинале писал сам Брукнер? Разница существенная. Или за него дописали? Слушал запись вот этого чувачка

@Bimim, Очень верно подмечено, напоминает историю с Сергеем Доренко в африке, которую он рассказал в одной из своих передач "Подьем". Когда он подошёл к какому-то местному аборигену в пиджаке с набедренной повязкой и с калашём - он сделал фото (селфи с ним) на память. И после этого абориген подошёл к Сергею и спросил "А должен ли я вам за это платить?". На что Доренко сказал - "Нет..". Тогда абориген ответил: "Ну тогда платите вы!" Доренко ответил "Почему?" Абориген в ответ "Ну кто-то из нас должен заплатить, если не я, тогда вы. Всегда кто-то должен заплатит - так устроен мир" @Bimim, а давайте вы мне заплатите, за то что назовёте приемлимые цены с указанием конкретных моделей?

Ну если рассуждать логически - цена на наушники не изменилась (производитель её не менял) а возможно покупки у вас пропала. Значит кто-то в этом виноват? Кто? Трамп, Путин? Арабские шейхи? Или ваш начальник который не повышает зарплату? Надо было назвать тему по другому "Справедливая цена на топовые уши для вашего тракта (при наличии свободных средств)"

Любая человеческая оценка субьективная по определению. Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека У одного эксперта может заболеть родстевенник. Другой эксперт попал в мелкое ДТП по дороге на работу, когда наглый быдло-Крузак лез по обочине и потом подрезал его немного поцарапав крыло. Третий эксперт думает об отпуске через 2 дня и о том какие ему вещи лучше взять с собой. Четвёртый эксперт бухал всю прошедшую ночь в клубе - у него болит голова и звенит в ушах. И о какой обьективности тут можно говорить? В зависимости от их настроения и физического состояния слишком разные результаты.

@Letuchkin, зачем вам какие-то субьективные мнения экспертов, когда у вас есть свой тракт, конкретный экземпляр наушников и свои уши, ноги и возможность сходить например на концерт в партер зала Филармония-2 - послушать скрипку, виолончель и фортепиано и САМОМУ сделать вывод о линейности АЧХ ваших наушников (ну или достоверности передачи тембров) Не, ну это дичь какая-то )) Какие-то эксперты будут за меня считать как мне лучше слушать. Если мерить - то должны быть точные графики, если оценивать приближенно - никаких точных графиков не должно быть.