KingFiercer

Тёмные, мутные и вялые.

Я думаю народу больше интересно сравнение нетвикнутного Асуса с заменёнными ОУ. =)

Кстати, группа уже давно создана там http://vkontakte.ru/club17414401

В 555 и 595 раскачивать толком нечего, они и низкоомные и чувствительные. Для них усилитель разве что в качестве корректора звука можно использовать, например докупить паравоз Лаконик 06, он басов набавляет прилично. Вот для баеров 250/880/990 усилитель уже много пользы сделает. ppsbkwmcrs Смотря чего хочется. В вашем случае если и покупать что-то, то или звуковую карту выше классом, или более качественные наушники, к которым уже, скорее всего, понадобится усилитель.

Khronos Не подскажешь где по такой цене найти можно? На том же e-bay минимум 400$ - http://cgi.спам.com/RME-HDSP-9632-PCI-A ... 864wt_1139

Не хотелось бы, чтобы источник стоил дороже ЦАПа. Вообще прирост ощутимый может быть в сравнении с STX?

На что имеет смысл поменять Asus STX, как источник цифры (по оптике)? Смотрю в сторону RME HDSP 9632. Есть какие-то достойные аналоги?

Может быть существует какой-нибудь меганейтральный коаксиальник за несколько тысяч, но что-то не хочется проверять. =) P.S.: rasweb, наушники у вас жесть для маркана. ))

Подрубил ЦАП к Асусу коаксиальником Canare. Эффект такой же, как при подключении через DI - небольшое смягчение. Я уже склонен думать, что не DI звук смягчает, а именно этот коаксиальник... Оптика чётче и чище играет, особенно на НЧ заметно.

Если хотите качественное решение - купите DAC. А Асус неплохо будет работать, как источник.

Я про цифру - про Asus. У DI звук другой, более спокойный и басовитый. У материнки звук похуже.

Как думаете, может DSP виновен в хорошей работе ASUS'а, как источника цифры? Сравнить, конечно, не с чем, но мне звук кажется очень классным.

Давно не слушал STX по аналогу. Включил сейчас - классно играет. Бас-буста на усилке 20% подкрутить, и по количеству баса приближается к DAC-19 (но по качеству сливает), атака слабее, детализация слабее, а утомляемость кажется такой же - её почти нет. Звук подальше будто играет. Так что STX - хорошая карточка. Подключил к ушному входу. Бас даже лучше. И вообще классно звучит. Операционники LME49720NA.

kinohd Значит делает свою работу лучше, чем материнка и DI. vitta77 Поставил Ploytec 2.8.40 (32-bit). Разница в звуке уменьшилась, здорово. Вот только теперь включается музыка раз через раз.

Что за стеклянный провод? DI только по коаксиальному подключается. Из-за этого и разница в звуке, мне кажется...

rasweb Не за что. Теперь хочу у кого-нибудь взять хорошую карточку для вывода цифры (RME или ещё чего), сравнить с Асусом. Что-то Асус божит. Килограмм проводов.

rasweb Послушал по оптике с MSI P45 Platinum, сравнил c DI. Разницы почти не замечаю. НЧ чуть получше у DI. У меня WinXP, на USB поставил стандартные драйвера. Может с какими-нибудь Ploytec или через WASAPI на Win7 звук будет лучше?

sergdigger Ок. Вечером попробую, только сейчас узнал, что есть оптический выход у матери. ) steel_monkey Даже не знаю. Хочу договориться с Валерием о прослушке во второй половине дня в воскресенье, надеюсь получится. Всё же по оптике звук больше нравится, драйв лучше ощущается, всё точнее и чище звучит.

Asus по оптике звучит не хуже, а даже порой лучше - кажется немного лучше атака (на НЧ ударах заметно), совсем немного чище/прозрачнее звук в целом кажется. Digital Interface совсем чуть-чуть смягчает звук (и сибилянты тоже), делает чуточку теплее. Сравнивал так - оптика в foobar 0.9.4b1, коаксиал DI на foobar 1.0, переключал входа крутилкой на DAC'е. Слушал 16/44. Кто ищет спокойствия и мягкости - DI этому способствует, ИМХО. В общем-то классно, но в стерильности тоже терять не хочется.

Ад. Только подключил, и пора уходить. Вечером послушаю получше. Диоды снова заклеивать придётся. ))

Будет на порядок шикарнее. =)

Почему не с линейного выхода? С 49720NA та же история, звук прозрачнее, ВЧ приятнее, но облегчённый нижний бас.

Foobar - KS (WinXP).

viewtopic.php?f=1&t=5703 вот тема без лишнего флуда.